W swoim ostatnim radiowym wywiadzie pan radny Czechowski sprostował wypowiedzi i tym razem nazwał się nie specjalistą ds. marketingu a inspektorem, ale czy to oznacza że inspektor nie powinien mieć wyższego wykształcenia?
Odnośnie wykształcenia dodał, że studiuje na ostatnim roku zarządzania, ale czy pisze pan już pracę magisterską? Otóż chyba chciał pan powiedzieć, że robi pan licencjat a więc to nie jest koniec edukacji.
Kolejna wypowiedź radnego odnośnie tego tematu zawierała słowa, iż studiował w Holandii, czyżby znowu pomylił pojecia?
W konsekwencji odpierając najcięższe zarzuty powiedział, że studiował również marketing na Uniwersytecie w Szczecinie ale czy go ukaończył? Otóż nie i po raz kolejny udowodnił swoje doświadczenie.
Uważam, że wręcz wstydliwa jest sprawa chwalenia się studiowaniem na uczelniach, których się nawet nie ukończyło a zwłaszcza Uniwersytetu Szczecińskiego, który w rankingach szkół wyższysz pod względem poziomu nauczania studentów znajduje się na jednym z ostatnich miejsc

a nie ukończyć go (podejżewam, że z powodu niezaradności) to jeszcze większy wstyd

i rzeczywiście pan Czechowski po raz kolejny udowodnił swoje niekompetencje i brak wykształcenia
A z drugiej strony ciekawe jak można w jego wieku ukończyć aż 3 uczelnie?

A może studiował wszystkie kierunki jednocześnie?

Przy jego poziomie intelektualnym to bardzo wątpliwa sprawa. Ma się czym chwalić. Brawo dla Czechowskiego
