Ryczałt dla radnych

przez **ewe** » czwartek, 11 sty 2007, 10:06

Albo bycie radnym jest działalnością społeczną albo robimy to dla kasy . Nie ma i to i to .
I to jest niestety przykre . MOje zdanie jest takie , że powinna to być działalność dla dobra miasta, społeczna, nie płatna . Ładny przykład dał w tamtej kadencji Mielnik, choć powody mogły być inne. Ale czy tacy ideowcy jeszcze są w naszym konsumpcyjnym społeczeństwie?

przez **ewe** » czwartek, 11 sty 2007, 10:11

Konsul napisał(a):Dla mnie osobiście niedopuszczalne jest bycie "radnym zawodowym". Wystarczy spojrzeć na oświadczenia majątkowe, gdzie można obserwować dochody jednego z radnych, jego dochód oparty jest na dietach. Jak brzmiał cytat jednej z komedii: "mój mąż z zawodu jest dyrektorem", w tym przypadku radnym. I ja się nie dziwię, że rękami i nogami taka osoba będzie bronić swoich przywilejów płacowych, bo w końcu to jej sposób na życie.
Trochę to śmieszne, trochę straszne.

Dołączył bym takich ludzi do ogromnej grupy "zawodowców" , mogących pełnić wszystkie funkcje, od prezesa rad nadzorczych , prezydenta, radnego czy byle dyrektora . Warunek jeden: dobrze płatna posadka .

przez **BLAaa** » czwartek, 11 sty 2007, 18:08

Coś, co może rzucić nowe światło na tę sprawę.
W poprzedniej kadencji Rady Powiatu szeregowy radny w ryczałcie dostawał diete w wysokości okolo 1000 zł (więcej niż).
W tej kadencji będąc szeregowym radnym rady miejskiej w dwóch komisjach, w tym rewizyjnej za miesiąc grudzień przelano mi dietę poniżej 1 tys zł (w grudniu były 3 sesje).
Z mojej analizy wynika, że w poprzedniej kadencji wydatki mocno nakręcane były przez "nadmierną" aktywność szefów komisji. Wystarczy ich chwycić za twarz i będzie lepiej.

przez **Konsul** » czwartek, 11 sty 2007, 18:54

A może bez chwytania nikogo za twarz, a poprzez prawne ustalenia lepiej to unormować.
Już pomijam fakt zbyt dużej liczby radnych, to jeszcze dochodzi do tego ich utrzymanie. A z całym szacunkiem, niewielu ( i to chyba słowo na wyrost ) z nich jest specjalistami z zakresu zarządzania gminą. Czyli suma sumarum za co tak naprawdę jest ich wynagrodzenie? O właśnie, to jest dobre pytanie. Za co radny ma dostawać dietę?

przez **BLAaa** » czwartek, 11 sty 2007, 19:11

Przeczytaj ustawę, tam jest napisane za co radnym przyslugują diety.
Z kolei ja uważam, że radnych jest za mało - łatwiej kupczyć.

przez **Prezes** » czwartek, 11 sty 2007, 20:35

Konsul napisał(a):Za co radny ma dostawać dietę?

Kwestia nie jest za co, ale ile ma dostawać. Nie popadajmy w przesadę, w końcu radni pracują w Radzie.
Fundamentalna jest sprawa diety. Jak wycenić pracę radnego? No i jak ustrzec się przed mnożeniem posiedzeń? Zwolennicy i przeciwnicy mogą mieć podobna ilość i jakośc argumentów.
A może tak: skoro pracujący radny ma uprawienia do dnia wolnego z dniu posiedzenia i tych posiedzeń jest np. 7 (sesja, komisje itp.) i dieta jest także zadoścuczynieniem za potrącenia, to niech mu w zakładzie nie potrącają, a w radzie nie dają diety.

BLAaa napisał(a):Z mojej analizy wynika, że w poprzedniej kadencji wydatki mocno nakręcane były przez "nadmierną" aktywność szefów komisji. Wystarczy ich chwycić za twarz i będzie lepiej.

A to, że radni (także tej kadencji) pozapisywali się do kilku komisji każdy? Za każde posiedzenie coś wpada do kieszeni. A może powinni dostawać tylko za udział w jednej komisji? A reszta za friko? 21 radnych, 7 komisji, a w każdej po max. 3 radnych. A nie jak w komisji gospodarczo-budżetowej - 9. To przecież prawie pół Rady!

przez **BLAaa** » czwartek, 11 sty 2007, 20:43

Może to i byłoby dobrze, ale w Radzie Miasta każdy uczestniczy tylko w dwóch komisjach.
Pracodawca ma prawo potrącić za nieobecność i skrzętnie z tego korzysta.
Na półmetku tego roku będzie widać jak to wygląda.

przez **Prezes** » czwartek, 11 sty 2007, 20:52

Sprostowanie! W komisji gospodarczo-budżetowej jest 10 radnych!!!

przez **Arkadiusz K** » piątek, 12 sty 2007, 12:23

Ryczałt to niegłupi pomysł. Nie będzie już kłótni o to, że jhest za dużo posiedzeń.

przez **Bonhart** » piątek, 12 sty 2007, 12:33

SatH^Raa napisał(a):
Arkadiusz K napisał(a):Ryczałt to niegłupi pomysł. Nie będzie już kłótni o to, że jhest za dużo posiedzeń.

Za to zacznie się gadanie jak ich nie będzie, albo będzie mało.

polityka to juz taki zawod... zawsze sie cos kreci, kombinuje i oszukuje...juz tak jest

przez **Semerchet** » sobota, 13 sty 2007, 00:28

BLAaa napisał(a):Coś, co może rzucić nowe światło na tę sprawę.
W poprzedniej kadencji Rady Powiatu szeregowy radny w ryczałcie dostawał diete w wysokości okolo 1000 zł (więcej niż).
W tej kadencji będąc szeregowym radnym rady miejskiej w dwóch komisjach, w tym rewizyjnej za miesiąc grudzień przelano mi dietę poniżej 1 tys zł (w grudniu były 3 sesje).
Z mojej analizy wynika, że w poprzedniej kadencji wydatki mocno nakręcane były przez "nadmierną" aktywność szefów komisji. Wystarczy ich chwycić za twarz i będzie lepiej.

A z mojej analizy wynika , że obecnie rządzący zarobią więcej od poprzedników.

przez **Semerchet** » sobota, 13 sty 2007, 00:29

Może nie więcej niż ?

Ryczałt dla radnych

Kto przegląda forum