"Die Welt": Polacy ratują Europę

przez **Demurrer** » czwartek, 21 cze 2007, 09:51

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?Tab ... leId=49518

dziś zaczyna się szczyt unii
2007-06-21 09:54 Aktualizacja: 2007-06-21 10:31

"Die Welt": Polacy ratują Europę

"Polska zasługuje na podziękowanie, a nie na szyderstwa" - pisze opiniotwórczy niemiecki dziennik "Die Welt". Gazeta uważa, że "pierwiastkowa" propozycja Polski może tak naprawdę uratować Europę, nawet jeśli rozpoczynający się dziś szczyt Unii w Brukseli zakończy się fiaskiem.

Takiego głosu zza Odry dawno nie było słychać. Publicysta "Die Welt" Alan Posener broni Polski przed atakami innych niemieckich gazet, które nie zostawiły na nas suchej nitki przed szczytem Unii w Brukseli. Tylko dlatego, że Polska chce rozmawiać o zmianie systemu podejmowania decyzji we Wspólnocie. I zaproponowała dużo sprawiedliwszy "system pierwiastkowy".

Autor artykułu nie przebiera w słowach i pisze, że izolowanie Polski i naigrywanie się z braci Kaczyńskich na często najniższym z możliwych poziomów to po prostu skandal. Publicysta uważa, że mamy święte prawo do obrony swojej pozycji we Wspólnocie. I dlatego podkreśla, że nasz sprzeciw wobec systemu "podwójnej większości" jest w pełni uzasadniony.

Posener nie ma też wątpliwości - warto wysłuchać tego, co mówią władze w Warszawie. "Kto jednak uzmysłowi sobie, o co toczy się gra, zmuszony jest stwierdzić: Polacy mają rację" - pisze w "Die Welt".

Jeśli nasz kraj zawetuje zaczynający się dziś w Brukseli szczyt, nie stanie się nic złego, a wręcz odwrotnie. "Historycy napiszą być może pewnego dnia: <Jak Polacy uratowali Europę>" - twierdzi Posener. I uzasadnia, że tym ratunkiem będzie właśnie odrzucenie traktatu, który w większości został przepisany z projektu unijnej konstytucji. Według niego to czysty skandal, że Niemcy chcą uchwalić ten dokument, podczas gdy społeczeństwa Francji i Holandii odrzuciły go w referendum.

Alan Posener przypomina też władzom w Berlinie, że jeśli utrzymana zostanie zasada, że bardziej liczne kraje mają w Unii najwięcej do powiedzenia, to Niemcy ukręcą bat sami na siebie. Do drzwi Unii puka już bowiem Turcja, która ma sporo więcej mieszkańców niż Niemcy. Wtedy pozycja Berlina znacznie by osłabła.

Mniejsze kraje nie mówią tego głośno, ale propozycja Polski im się podoba - twierdzi "Die Welt". Problem jednak w tym, że Warszawa jest na razie osamotniona w walce o pierwiastek, bo te państwa albo już ratyfikowały unijną konstytucję, albo boją się narazić wielkim graczom we Wspólnocie.

I wygląda na to, że ma rację, bo Hiszpania przyznała, że jeśli dyskusja o sposobie głosowania zostanie otwarta, to Madryt poprze polską propozycję. Mamy też deklarację wsparcia od Czechów, którzy jednak podobno sami przygotowali jakąś wersję kompromisu dotyczącego systemu podejmowania decyzji.

Bartłomiej Bajerski

przez **GROM** » piątek, 22 cze 2007, 20:04

Trochę to dziwne, że przeciwnicy PIS nie znaleźli jeszcze materiałów do tego aby zmieszać z błotem twoją wypowiedź. No dalej chłopcy ... do roboty.

przez **Deja Vu** » sobota, 23 cze 2007, 08:39

Demi - znasz jeszcze jakieś kombinacje klawiaturowe oprócz ctrl+c i ctrl+v? :lol:

przez **kacper** » sobota, 23 cze 2007, 10:46

GROM napisał(a):Trochę to dziwne, że przeciwnicy PIS nie znaleźli jeszcze materiałów do tego aby zmieszać z błotem twoją wypowiedź. No dalej chłopcy ... do roboty.

I masz odpowiedż po nocnych negocjacjach blizniaka . Dał d...py i wszystko w temacie

przez **Konsul** » sobota, 23 cze 2007, 12:24

Dlaczego tak uważasz? Jak by to rozegrała PO? Ciekawy jestem.

przez **kacper** » sobota, 23 cze 2007, 18:34

Konsul napisał(a):Dlaczego tak uważasz? Jak by to rozegrała PO? Ciekawy jestem.

Co powiesz moim dzieciom za 10 lat gdy Niemcy będą mieli przewagę dzięki wczorajszemu"zwycięstwu" Polski?

przez **Demurrer** » sobota, 23 cze 2007, 19:30

kacper napisał(a):
Konsul napisał(a):Dlaczego tak uważasz? Jak by to rozegrała PO? Ciekawy jestem.

Co powiesz moim dzieciom za 10 lat gdy Niemcy będą mieli przewagę dzięki wczorajszemu"zwycięstwu" Polski?

Twoje opinie są w tym temacie kacper nierzetelne i infantylne.

Uprzejmie więc wyjaśniam, że system ten (podwójnej większości) był już przed szczytem w Brukseli wstępnie "zaklepany" i sam fakt, że Polska w ogóle podniosła wobec niego obiekcje, był szeroko krytykowany, nawet w samej Polsce.
Gdybyś więc dziś miał inny rząd, to nawet byś najprawdopodobniej nie pomyślał, że można próbować walczyć o zmianę systemu głosownia.

Wszystko więc osiągnięte ponad system podwójnej większości jest polskim sukcesem.

A osiągnęliśmy - do 2014 system lepszy dla Polski od systemu pierwiastkowego (system nicejski).

Po 2014 co prawda obowiązywał będzie system podwójnej większości, ale Polska wywalczyła dodanie tzw. kompromisu z Joaniny, czyli "hamulca bezpieczeństwa", który ułatwi Polsce po 2014 blokowanie niekorzystnych decyzji.

Szczyt jest więc sukcesem, a wysunięcie przez Polskę pierwiastka potraktować można bardziej w kategorii zagrywki negocjacyjnej, gdyż spodziewano się, że trzeba będzie z niego zrezygnować w zamian np. za hamulec bezpieczeństwa, ktory jest niezmiernie istotny.

Śmieszny jest dziś Schetyna mówiąc, że Polska zbyt szybko zrezygnowała z pierwiastka. Szczyt był na krawędzi fiaska, a propozycję pierwiastka poparł tylko jednej kraj - Czechy. Ciekawe jak długo w takiej sytuacji Schetyna trzymałby Europę w szachu :lol:

przez **kacper** » wtorek, 26 cze 2007, 17:29

za tvn24

Przekonanie premiera Jarosława Kaczyńskiego, iż w konkluzjach ze szczytu UE istnieje mechanizm blokujący, jest błędne - mówi TVN24 rzecznik Komisji Europejskiej, Mikołaj Dowgielewicz.
W wywiadzie dla „Naszego Dziennika" premier powiedział miedzy innymi, że Joanina, która była deklaracją, teraz jest częścią traktatu - tzw. protokołem. „(Dotychczas) to było odłożenie decyzji na trzy miesiące, natomiast w tej chwili są to dwa lata. Kto zna mechanizmy Unii, to wie, że jest to w istocie bardzo mocna blokada. Podkreślam, że w tych mechanizmach trzeba się orientować, zdawać sobie sprawę, że w przypadku Joaniny jest wyraźnie zapisane, iż kwestionowana decyzja powinna być przyjęta w oparciu o jednomyślność - konsensus. To jest rozwiązanie bardzo, ale to bardzo mocne. Polska może je zastosować z kilkoma mniejszymi krajami, albo z jednym dużym” – podkreślił premier.

- W konkluzjach ze szczytu UE nie ma żadnego mechanizmu blokującego, o jakim mówił premier Jarosław Kaczyński w „Naszym Dzienniku” - mówi Dowgielewicz, potwierdzając wątpliwości formułowane przez TVN24 po opublikowaniu konkluzji szczytu.

Skąd wobec tego przekonanie premiera, że mechanizm „wzmocnionej“ Joaniny po roku 2017 pozwoli zablokować decyzje na 2 lata? - W mandacie niczego takiego nie ma. Żadnych precyzyjnych zapisów. Jest odniesienie do "rozsądnego czasu" - zapewnia Dowgielewicz. Zgodnie z unijnymi przepisami „rozsądny“ czas nie może przekraczać 3 miesięcy."

Oczywiście Demi ty wiesz lepiej , twoje opinie są jedynie słuszne i zgodne z linia partii.

przez **Demurrer** » wtorek, 26 cze 2007, 19:12

Komisja Europejska (KE) za absurdalne uznała w poniedziałek komentarze w polskich mediach dotyczące tzw. kompromisu z Joaniny, który umożliwia odwlekanie decyzji w Radzie UE przez "rozsądny czas", tak by szukać kompromisu z krajami, które są przeciwne jakiejś decyzji, a nie dysponują razem wystarczającą mniejszością blokującą.
Poniedziałkowa "Rzeczpospolita" napisała, ze ten mechanizm "nie wzmacnia Polski", bowiem nie pozwala na blokowanie, a jedynie odwlekanie decyzji. Powołując się na istniejący wewnętrzny regulamin Rady UE, dziennik pisze, że na wniosek jednego państwa przewodniczący Rady w każdej chwili musi zarządzić głosowania. "Nie ma więc mowy o znaczącym opóźnieniu decyzji, a już tym bardziej o blokowaniu" - dodaje "Rz".

Z tym argumentem nie zgadza się KE. "Teza, że ustalenia (na szczycie) mogą być podważane przez zastosowanie obecnie obowiązującego regulaminu prac Rady jest absurdalna" - brzmi stanowisko KE.

- Co do doniesień niektórych mediów polskich na temat ustaleń Rady Europejskiej w sprawie tzw. kompromisu z Joaniny, należy pamiętać, że jesteśmy dopiero co po ustaleniach politycznych na najwyższym szczeblu, które oznaczają nowe zasady stosowania tego mechanizmu. Oznacza to, że wszystkie państwa członkowskie przyjęły te zasady i zobowiązały się je stosować w przyszłości w sytuacji, gdy jakieś państwo członkowskie zażąda zastosowania "Joaniny" - brzmi stanowisko KE.

http://wiadomosci.onet.pl/1559961,12,item.html

przez **kacper** » środa, 4 lip 2007, 15:43

Demi to jak to z tymi mechanizmami z Joaniny . Premierek wpuścił was w maliny :lol:

Na gębę załatwił :lol:

przez **kacper** » sobota, 7 lip 2007, 15:59

No i proszę , śmiechu po pachy .
1.Joanina na słowo dżentelmeńskie
2. W sejmie o negocjacjach opowiada człowieczek który nie był nawet w Brukseli , a minister - Fotyga ma w dupie społeczeństwo wybierając urlop
3. Przew. komisji z PiS Zalewski ( wiceszef partii) za uwagi dco do negocjacji wywalony z partii .Dosłownie lepiej niż za komuny . BRAVOOOOO . Ale czego należało spodziewać się po człowieku który będąc prezydentem miasta stosuje odzywki : Spieprzaj dziadu , czy też drugi klonik mówiąc " ta małpa w czerwonym" - notabene ciekawe jak by się odezwał w kierunku przystojnego dziennikarzyny???????

przez **kacper** » środa, 11 lip 2007, 21:26

cicho sza

??

przez **kacper** » wtorek, 17 lip 2007, 15:35

Demi niewygodny temat ,co?

"Die Welt": Polacy ratują Europę

"Die Welt": Polacy ratują Europę

Kto przegląda forum