Bajki rzecznika

[Messenger]

Miś Bzyś szedł przez miasto w zupełnie nowych butach. -To fajnie, że wszyscy się patrzą, ale ja nie ma dokąd pójść. -Cześć Misiu, dokąd idziesz - zapytał Nieznajomy - i jakie masz ładne buciki. -Idę gdzie nikt mnie nie zna, bo nikt mnie tu nie zna zupełnie, a ja nawet nic nie wiem i mam tylko buty. -A ja mam dużo kluczy, chcesz jeden ? -Do czego ? -Do domu. -Ja nie mam domu. -Już masz. -Dziękuję. -Proszuję I poszli z kluczami do domów.

To jaki morał z tego można wyciągnąć, że biedne zagubione misie, po jednym dobrym słowie, rewanżują się nieznajomym i idą z nimi do obcego dla siebie domu???
Pytanie: Czemu to ma służyć, jaki jest cel tej treści? Prowokujące i skandaliczne powieści, wypowiedzi itd. mają czemuś służyć, zwrócić na coś uwagę. Ja tego tu nie widzę, po prostu brak jest tych przymiotów utworach pana rzecznika. Więc czym pozostają?

Zdajemy sobie sprawę, że pewnych treści możesz nie rozumieć

[Konsul]

Wiesz, w tym momencie, takie prostackie wycieczki możesz sobie darować. Stać Cię na to?

[keeper]

Gabriel Garcia Marquez tez przegiął w "Rzeczy o mych smutnach dziwkach"

Keeper żarty sobie robisz? Marquez nie pisał przecież bajek dla dzieci. Nie uważasz, że to nie ten sam 'kaliber'?

Slayer napisalam wcześniej, że rzecznik sam potwierdził, że pisze bajki dla dorosłych i dla dzieci.

[Konsul]

Jednak to dorośli oceniają je delikatnie mówiąć negatywnie.
Choćby ze względu na dobór bohaterów tych bajek i ich relacje, przeżycia, wskazują na jakąś niepokojącą rzecz.

[keeper]

Nie zgadzam sie, że bajki dla dorosłych sa o dorosłych. "Happy Tree Friends"

bajeczka

[dziewuszka]

Mam na myśli "bajki dla dorosłych", a nie bajki dla dorosłych

[j0shu4]

keeper no co ty
Happy Tree Friends ma sie do tego jak laska marszalkowska do kija od wedki
podzielam zdanie Konsula , zreszta pytalem o zdanie kllki osob o te teksty
kazdy mial jednoznaczne skojarzenia i wyraz obrzydzenia na twarzy
wolnosc to wolnosc ale bez przesady
przeciez to nei ma nic wspolnego z bajka dla doroslych lub powiescia o czterech muszkieterach

[Demurrer]

Nie zgadzam sie, że bajki dla dorosłych sa o dorosłych. "Happy Tree Friends"

bajeczka

Czytałaś to w ogóle?

Jeśli nie to Ci streszczę, ten ostan fragment z cytowanych.

Dziewczynce, która - jak sama przyznaje jeszcze nie dorosła, robi się ciepło i słodko (tak jak gdy bierze prysznic), bo tatuś już ją podrapał w nocy na łóżku, po czym ukazuje jej się jednorożec o kolorze bitej śmietany, uważnie kręcący rogiem, żeby jej nie zranić i oddechem rozgarniający rosnące (te dorosłe) włoski.

Jaki z tego morał?
Mało Ci??



Jeśli jest to bajka dla dzieci to źle, ale jeśli jest to bajka dla dorosłych, jeszcze gorzej, bo jej odbiorcami może być tylko jedna kategoria dorosłych.

[keeper]

Demurrer to było streszczenie jednoznaczne Ty jestes prawnikiem, powiedz co grozi facetowi, który opisuje w sposób mniej lub bardziej "kwiecisty" wstępowanie w dorosłość i zamieszcza te teksty w internecie?

[Demurrer]

czy mi się wydaje czy na http://www.kol24h.pl/ zniknął temat - rzecznik bajki pisze...

[Demurrer]

Demurrer to było streszczenie jednoznaczne Ty jestes prawnikiem, powiedz co grozi facetowi, który opisuje w sposób mniej lub bardziej "kwiecisty" wstępowanie w dorosłość i zamieszcza te teksty w internecie?

prawnokarnie chyba nic nie grozi, bo trudno byłoby chyba uznać, że są to treści pornograficzne, o których mowa niżej:

Art. 202 kk
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

[keeper]

Demurrer to było streszczenie jednoznaczne Ty jestes prawnikiem, powiedz co grozi facetowi, który opisuje w sposób mniej lub bardziej "kwiecisty" wstępowanie w dorosłość i zamieszcza te teksty w internecie?

prawnokarnie chyba nic nie grozi, bo trudno byłoby chyba uznać, że są to treści pornograficzne, o których mowa niżej:

Art. 202 kk
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

To znaczy,że mamy małoletnią,ale nie mamy pornografii. Mamy co prawda zwierzę(jednorożca),ale nie ma dowodów na jego istnienie. To gdzie jest problem?

[qrczak]

Mamy zwierzaka, więc w gre wchodzi zoofilia.

A tak na poważnie to szok, fajny rzecznik prezydenta.

[Demurrer]

Demurrer to było streszczenie jednoznaczne Ty jestes prawnikiem, powiedz co grozi facetowi, który opisuje w sposób mniej lub bardziej "kwiecisty" wstępowanie w dorosłość i zamieszcza te teksty w internecie?

prawnokarnie chyba nic nie grozi, bo trudno byłoby chyba uznać, że są to treści pornograficzne, o których mowa niżej:

Art. 202 kk
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

To znaczy,że mamy małoletnią,ale nie mamy pornografii. Mamy co prawda zwierzę(jednorożca),ale nie ma dowodów na jego istnienie. To gdzie jest problem?

jeśli coś nie jest problemem prawnokarnym, to wcale jeszcze nie znaczy że nie jest problemem w ogóle...

[Tisaja]

keeper... "kwiecisty" sposób wprowadza w dorosłość?
Błagam Cie.. to nie jest subtelne wprowadzanie dziecka w temat, w celu pozbycia go w przyszłości pruderii...
Dla mnie to ewidentna rozrywka dla kochających inaczej... i do tego tatusiów.. [beeep]...
Patologia... ubrana w ładne słowa... co nie zmienia faktu,że pozostaje obrzydliwa do granic.