Sztuka?

przez **cushu** » piątek, 26 sty 2007, 10:33

A co ma ten plakat do homofobii?
I czy ja wiem, czy to prowokacja zmuszająca do myślenia? Pierwsza myśl, która przyszła mi do głowy, to "Boże, co te berety znowu wymyśliły.. wszystkich chcą już obalić"... ale o zdanie trzeba by spytać berety, bo to plakat skierowany do nich.. jak się poczuły widząc kogoś z LPR obok kogoś z TVN z postawionym między nimi znakiem równości i podpisanych językiem moherowej bojówki... zaskoczył jakiś przeskok iskry elektrycznej między półkulami, czy nie.. jak nie, to [beep] nie prowokacja...

przez **pan_od_muzyki** » piątek, 26 sty 2007, 10:40

Jest dyskusja - jest efekt. Autor dopial swego poprzez kontrowersje. A czy chcial kogos obrazic? Czy chcial zwalczac homofobie? EEeeee mysle, ze to zupelnie nieistotne:) Zwykly marketing.

przez **cushu** » piątek, 26 sty 2007, 10:58

ale nie dyskutują ci, którzy powinni...
To tak jakby kampania antyalkoholowa trafiała tylko do tych, którzy nie piją..

przez **pan_od_muzyki** » piątek, 26 sty 2007, 11:06

jesli to ma byc jakakolwiek kampania nastawiona na cokolwiek, a nie tylko kontrowersyjna sztuka. wybral taki temat, bo jest aktualny i szokuje. ale czy ma w tym jakikolwiek cel? mysle ze moze nie miec. ot szum wokol swojej osoby. wielkiego artysty..... :shock:

przez **McCool** » piątek, 26 sty 2007, 12:35

No.. a teraz wszyscy będą chcieli mieć ten plakat

przez **pan_od_muzyki** » piątek, 26 sty 2007, 12:37

powiem ci, ze bardzo chetnie bym go nabyl! i biznes sie kreci.... :lol:

przez **McCool** » sobota, 27 sty 2007, 16:41

Polowanie na Fussa z Żydami w tle czyli więcej na ten temat...

przez **FiDo** » sobota, 27 sty 2007, 18:10

nie lubie obrazajacej sztuki. a jesli juz ma obrazac to niech ja chowaja w miejsca, gdzie przecietny kowalski tego widziec nie bedzie. niech to zostawia krytykom i ludziom wrazliwym na sztuke. ale z drugiej strony nie powinni tego zabraniac. postep w sztuce musi byc.
mam mieszane uczucia

przez **FiDo** » sobota, 27 sty 2007, 18:15

pan_od_muzyki napisał(a):jesli to ma byc jakakolwiek kampania nastawiona na cokolwiek, a nie tylko kontrowersyjna sztuka. wybral taki temat, bo jest aktualny i szokuje. ale czy ma w tym jakikolwiek cel? mysle ze moze nie miec. ot szum wokol swojej osoby. wielkiego artysty.....

na pewno ma jakis cel. sztuka bez celu to nie jest sztuka. przynajmniej dla mnie.
chcialbym poznac opinie samego autora i kontekst w jakim by chcial zebysmy rozpatrywali te prace.

przez **rysio** » sobota, 27 sty 2007, 19:32

FiDo napisał(a):chcialbym poznac opinie samego autora i kontekst w jakim by chcial zebysmy rozpatrywali te prace.

To nieistotne - tylko to co Ty w tym zobaczysz się liczy. A skoro dla Ciebie ważny jest w sztuce cel, to napewno go w tym odnajdziesz...

przez **FiDo** » sobota, 27 sty 2007, 22:03

rysio napisał(a):
FiDo napisał(a):chcialbym poznac opinie samego autora i kontekst w jakim by chcial zebysmy rozpatrywali te prace.

To nieistotne - tylko to co Ty w tym zobaczysz się liczy. A skoro dla Ciebie ważny jest w sztuce cel, to napewno go w tym odnajdziesz...

kontekst jest czesto bardzo istotny. podac przyklad? okej. 'Wenus kozienicka' Andrzeja Dłużniewskiego. praca przestrzenna. slup z granitu o wysokosci ok 160cm. w nim dwie luki, w ktorych zawarte odlewy dwoch kregow z kregoslupa czlowieka. patrzysz i co? myslisz sobie, ze wysokosc odpowiada wysokosci czlowieka, moze kobiety. no ale to za malo. co jeszcze? okej. wydaje ci sie, ze juz prawie rozpracowales. tak myslalo conajmniej kilka osob w stycznosci z ta praca.
ale malo kto wie, ze artysta pewnego razu przechadzajac sie wzdluz rzeki w kozienicach zauwazyl na ziemi krag kregoslupa, pozniej drugi. zaintrygowalo go to. podniosl, zabral z soba. poprosil kolege z jakiegos instytutu zeby przebadal czy to ludzkie, z jakiego okresu, kto to mogl byc? okazalo sie, ze to mogla byc zydowka rozstrzelana w czasie wojny, kobieta ok 160cm wzrostu, jakis tam wiek, chyba nawet kolor wlosow mu podano. Dluzniewski pomyslal sobie, ze ta kobieta musiala byc piekna. nazwal ja wenus kozienicka, a praca, ktora wykonal byla swoistym holdem dla tej kobiety.
sam widzisz, ze znajac kontekst praca nabiera dodatkowych wartosci.
mnie interesuje co spowodowalo, ze artysta wykonal taka, a nie inna prace.

a co do celowosci, jaki sens jest robienie czegokolwiek jezeli nie mamy okreslonego celu? celem artysty moze byc wywolanie konkretnych uczuc u odbiorcow (albo tylko u siebie), mysli, a moze cel pozostawic samemu sobie badz waskiej publicznosci, jak Dluzniewski.

oczywiscie to co pisze to jest moje subiektywne zdanie. jezeli mielibysmy to okreslic raz na zawsze, musielibysmy najpierw zdefiniowac sztuke. a to jest bardziej termin filozoficzny niz naukowy.

przez **FiDo** » sobota, 27 sty 2007, 22:21

moglbym dodac jeszcze jedna rzecz:

na uczelniach artystycznych studentom ciagle powtarzaja: nie liczy sie co, liczy sie po co.
napjpierw obierz cel, pozniej znajdz medium, ktorym sie do niego przyblizysz.

Sztuka?

Kto przegląda forum