Odnośnie meritum. Prof. Adam Jaroszyńskiego w rozmowie z udziałem prof. M. Kuleszy.
http://www.polskieradio.pl/jedynka/news ... D=7395&c=6
H.S.: Panie profesorze (to pytanie do pana profesora Adama Jaroszyńskiego), jak z tego, pana zdaniem, wybrnąć problemu?
A.J.: Moim zdaniem trzeba zmieniać prawo i to jak najszybciej.
H.S.: Ale dopóki to prawo nie zostanie zmienione?
A.J.: To musi być stosowane, niestety. Tutaj nie mogę się zgodzić z profesorem Kuleszą, że inne względy mogą przemawiać za tym, żeby podejść do tego może inaczej.
H.S.: Ale jeżeli nastąpiło nieistotne złamanie prawa?
A.J.: Tutaj w ogóle nie można tak kategoryzować.
H.S.: Pana zdaniem nie można istotnie albo nieistotnie złamać prawa.
A.J.: No właśnie, tutaj akurat w tym przypadku to albo jest złamanie, albo nie, dlatego że to jest termin, albo się go dotrzymało, albo nie.
M.K.: Ale zawsze można usprawiedliwić złamanie terminu, jak w bardzo wielu sytuacjach w postępowaniu administracyjnym. Oczywiście, to nie jest...
A.J.: Ale to nie jest termin proceduralny, tylko materialnoprawny.
M.K.: No, będziemy dyskutować o sprawach prawniczych, ale w końcu chodzi o to, czy złożył, czy nie złożył, bo taka była idea tego przepisu.