Monarchia w Polsce?

To jest kawałek forum dla ludzi którzy mają coś do powiedzenia na tematy polityczne, społeczne czy gospodarcze. Masz ciekawe poglądy, chcesz się podzielić swoimi przemyśleniami, skomentować wydarzenia z kraju lub świata, proszę bardzo...

Postprzez Sauniere » wtorek, 1 sie 2006, 22:34

władza monarchiczna w latach 1795-1918 nie była szczególnie ceniona w Polsce (może poza pewnymi okresami głupich nadziei) - co w perspektywie opiewania rzekomego nieprzeciętnego autorytetu monarchii nie daje specjalnych podstaw by sądzić, że Polsce monarchia jest koniecznie potrzebna


zwłaszcza ze ta władza nie była legalna .. królem Polski był do śmierci Stanisław August Poniatowski a po jego smierci został nim elektor saski ktory pozniej był księciem warszawskim .. Konstytucja z 1815 r. wprowadzała jako króla Polski Cesarza Rosyji jednak Sejm Go zdetronizował w 1830 r. choc i tak powstania listopadowe i styczniowe były przejawem idiotyzmu a najwiekszym patriota okazał się margrabia Wielopolski .. w kazdym razie legalnego króla Polski nie było od 1830 r. .. 5 XI 1916 natomiast wszyscy wiedzą co się staje ;) .. poniekad mamy wiec monarchie lecz króla nie ma ale jest Rada Regencyjna w skład ktorej wchodzą Zdzisław ks. Lubomirski, Józef hr. Ostrowski i abp Kakowski .. Rada Regencyjna juz 7 października 1918 ogłasza niepodległość Polski jednak tworzą się inne osrodki władzy .. 5 listopada wiec Ostrowski i Kakowski mieli z Rady ustapic .. Zdzisław książę Lubomirski miał zostac królem (miał spore znaczenie wsród sporej częsci lewicy) .. abp Kakowski sie zgodził ale hr. Ostrowski nie .. nastepnie tworzy sie lewicowy rząd Daszynskiego .. Rada by uniknac wojny domowej decyduje sie przekazac władze Józefowi Piłsudskiemu co nastepuje 11 listopada 1918 ..
Sauniere
Ważniak
 
Posty: 201
Dołączył(a): środa, 28 cze 2006, 11:39
Lokalizacja: Colberg

Postprzez Sauniere » wtorek, 1 sie 2006, 22:40

czy to, że mają oni przodków z herbem jest wystarczającym powodem, by kreować ich na głowę państwa?


nie, rownie dobrze królem moglaby byc osoba nie pochodzaca z arystokracji o ile spelniałaby pewne warunki, ktorych to arystokraci nie zawsze spełniaja .. np. ksiaze Adam Karol Czartoryski nie wiem czy mogłby byc królem .. nie jest idealny .. jest rozwodnikiem ..

a jesli chodzi jaka to miałabyc monarchia .. to ja jestem za tym zeby król miał realna władzę a parlament był ciałem doradczym .. funkcje ustawodawcze miałoby tez specjlanie ciało .. w sumie to najlepsza moim zdaniem bylaby monarchia realna ktora tworzy konserwatywno-liberalne panstwo .. panstwo minimum ktore ogranicza sie do 'stróża' podatki są niskie, etc .. mozna rzec model lichtensteinianski .. to chyba najbardziej zblizone panstwo do tego .. a jakie bogate, tylko pozazdroscic
Sauniere
Ważniak
 
Posty: 201
Dołączył(a): środa, 28 cze 2006, 11:39
Lokalizacja: Colberg

Postprzez Sauniere » środa, 2 sie 2006, 12:29

liberałowie z nazwy są za wolnością.. poza tym pierwsze obozy koncentracyjne powstawały w czasach wojny secesyjnej i w czasie wojny Burów czy jak ona tam sie zwała pod koniec XIX w. w RPA
Sauniere
Ważniak
 
Posty: 201
Dołączył(a): środa, 28 cze 2006, 11:39
Lokalizacja: Colberg

Postprzez Sauniere » środa, 2 sie 2006, 15:13

jakie hasełka? .. wogole przestan czytac Wyborcze i inne a poczytaj cos normalnego obiektywnego o liberalizmie co zakłada itd .. dla tych co sa za skrajna wolnoscia polecam libertarianizm ktory ma dwa nurty : minarchizm i anarchokapitalizm .. tam to dopiero jest wolnosc .. zreszta nawet jesli spojrzec na reżimy pod wzgledem wolnosci obywateli to najmniej wolnosci było w rezimach lewicowych .. narodowy socjalizm i komunizm ..
Sauniere
Ważniak
 
Posty: 201
Dołączył(a): środa, 28 cze 2006, 11:39
Lokalizacja: Colberg

Postprzez padalec_ » środa, 2 sie 2006, 15:27

Sauniere napisał(a):jakie hasełka? .. wogole przestan czytac Wyborcze i inne a poczytaj cos normalnego obiektywnego o liberalizmie co zakłada itd .. dla tych co sa za skrajna wolnoscia polecam libertarianizm ktory ma dwa nurty : minarchizm i anarchokapitalizm .. tam to dopiero jest wolnosc .. zreszta nawet jesli spojrzec na reżimy pod wzgledem wolnosci obywateli to najmniej wolnosci było w rezimach lewicowych .. narodowy socjalizm i komunizm ..

Masz rację. Dorzuciłbym do tego jeszcze mikromonarchizm i metapacyfizm mentalny. Poza tym czytam, tak jak Ty, gazety obiektywne i dlatego jestem wolny intelektualnie.
padalec_
Twardziel
 
Posty: 98
Dołączył(a): czwartek, 13 lip 2006, 17:43

Poprzednia strona

Powrót do :: wydarzenia, opinie, komentarze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości

cron