Prezydent oczyszczony z zarzutów radnych

przez **Gargamel** » wtorek, 28 mar 2006, 12:55

Jak to,jak zwykle? Jak zwykle nazywam rzeczy po imieniu,a to nie po waszych myślach.To prawda co napisałem!!!!!!!! Łukaszek tak był pewien swego ,że nawet w obecności kamer wręczał to pisemko przewodniczącemu.Widziało to kilka tysięcy mieszkańców naszego miasta.
Foreigner nie odróżniasz i nie znasz sensu wyrazu "pomówić",nie masz też najprawdopodobniej telewizora i nia oglądasz wiadomości, bywaj.

przez **Foreigner** » wtorek, 28 mar 2006, 13:14

Przypominam, ze nazwales mnie oszczerca i czlowiekiem bez Honoru i nawet nie raczyles przeprosic. Coz... caly ty. Mowie o wizycie pana Czechowskiego u przewodniczacego rady.
Nazywasz rzeczy po imieniu :?:

Odpowiedz w takim razie na moje pytania w tym topicu:
http://forum.tkk.pl/engine/viewtopic.ph ... &start=150 Dlaczego nie doczekalem sie odpowiedzi :?:

przez **Foreigner** » wtorek, 28 mar 2006, 13:17

Na telewizor mnie stac i pewnie na sporo rzeczy o ktorych ty mozesz pomarzyc dlatego jestes zdeklarowanym lizusem pana HB. powodzenia tylko nos wytrzyj bo moze ci sie pobrudzic. Nie zapomnij ogladac tez dzisiaj wiadomosci na swoim wspanialym telewizorze marki "Rubin" w full kolorze. Boze co za gosc dawno sie tak z czyjejs glupoty i zacietrzewienia nie usmailem :lol:

przez **BLAaa** » wtorek, 28 mar 2006, 13:44

Gargamel napisał(a):U Przewodniczacego Rady był Łukasz Czechowski i sugerował ,że coś jest nie tak,ba nawet z jakimiś"lewusami" się dogadał i wystosowali wspólną histerię.Mam duże przekonanie ,że cała nagonka odbyła się na zlecenie,a może we wsparciu m.in.pewnego posła ,który przesadza z żelem.
Mam również informacje ,że Jacek Woźniak wystosował pismo do wojewody zchodniopomorskiego o przeprowadzenie prawidłowości całej inwestycji.
Moim skromnym zdaniem skompromitowali się ci wszyscy węszący tu i tam wszelkich nieprawidlowości. No ale cóż dla niektórych radnych to być albo nie być ....co nie BLAaa.

Nie jest prawdą, że Jacek Woźniak napisał do wojewody wniosek o dokonanie kontroli procesu inwestycyjnego obiektów sportowych. Ale może to zrobić, skoro bardzo prosisz.
Prawdą jest, że na wniosek Jacka i Darka wojewoda wszczął postepowanie wyjaśniające w stosunku do prezydenta, ale w innej sprawie.

Jeżeli chodzi o projekt techniczny, to jego ważność trwa rok, od zatwierdzenia przez Urząd Miejski. Ciekawe, czy projekt techniczny uzyty do aplikacji łapał sie w tym rocznym terminie.

przez **BLAaa** » wtorek, 28 mar 2006, 18:39

Długoimienny napisał(a):27.03
BLAaa napisał(a):Moim zdaniem "projekt" zawierał wadę, gdyż zawierał nieaktualny projekt techniczny.

28.03
BLAaa napisał(a):Jeżeli chodzi o projekt techniczny, to jego ważność trwa rok, od zatwierdzenia przez Urząd Miejski. Ciekawe, czy projekt techniczny uzyty do aplikacji łapał sie w tym rocznym terminie.

No właśnie się zastanawiam. Radni Rady Miejskiej twierdzili, że projekt techniczny jest z 2004r.

przez **Gargamel** » środa, 29 mar 2006, 18:03

Czyżby o zarząd "Kotwicy" chodziło?

przez **BLAaa** » czwartek, 30 mar 2006, 10:08

Gargamel napisał(a):Czyżby o zarząd "Kotwicy" chodziło?

Przecież to nie była jakaś tajemnica.

Prezydent oczyszczony z zarzutów radnych

Kto przegląda forum