koniec wojska!!!!!!!!!!cywil!!!!!!!!!!!!!!!

przez **qrczak** » wtorek, 14 mar 2006, 16:11

ewe napisał(a):Myślę ,że 90% tych z gorszą grupą po specjalnym 3 miesięcznym szkoleniu dla wojsk specjalnych przekonałoby sie że nie ma żadnych wad.

Jakby się komuś wada pogłębiła, byłby płacz że wojska bierze takich ludzi i z naszych pieniędzy trzeba odszkodowania płacić.

przez **Vin** » wtorek, 14 mar 2006, 16:26

ewe napisał(a):Myślę ,że 90% tych z gorszą grupą po specjalnym 3 miesięcznym szkoleniu dla wojsk specjalnych przekonałoby sie że nie ma żadnych wad.

A ja myślę, że po takim szkoleniu nic by z nich nie zostało i trzeba by było wysłać ich na turnus rehabilitacyjny. Nie każdy facet nadaje się na komandosa.

przez **ewe** » wtorek, 14 mar 2006, 17:07

Jasne ,że nie każdy ,ale to taki test przetrwania . Jestem za3- 6 mies ostrym szkoleniem dla wszystkich chłopaków w służbie zasadniczej /bez wyjątku /i za kontraktami dla zawodowych oficerów z oczywistym ograniczeniem ich ilosci . Po co nam taka duża armia i niewyspecjalizowana i na dodatek z dużymi brzuchami . Może wkońcu min. Sikorski zrobi z tym porządek .

przez **Vin** » wtorek, 14 mar 2006, 17:15

ewe są organizowane obozy przetrwania dla facetów, byłeś może na takim ?

przez **kulA** » wtorek, 14 mar 2006, 20:03

ewe napisał(a):TAk bybyło najlepiej ,gdyby do wojska szedł ten co chce. Ale na razie jest tak ,że wojsko bierze tylko tych z kat.A. A ja po prostu nie rozumiem dlaczego ten w okularkach ,albo z płaskostopiem nie musi nic robić . To jest po prostu niesprawiedliwe traktowanie .

idac tym tropem to czemu pan prezes jakiejs tam firmy zarazbia wiecej niz sprzataczka, a czlowiek po trzech fakultetach ma wieksze perspektywy niz koles po zawodowce, jakie to niesprawiedliwe prawda?

przez **ewe** » środa, 15 mar 2006, 10:24

kula > przemysl to co napisałeś ,to całkiem inne rzeczy . A takie porównanie jest w stylu co lepsze woda czy kamera ?

przez **kulA** » środa, 15 mar 2006, 20:01

ewe napisał(a):kula > przemysl to co napisałeś ,to całkiem inne rzeczy . A takie porównanie jest w stylu co lepsze woda czy kamera ?

nie takie niedorzeczne, wystarczy sie troche wglebic, ludzie maja rozne predyspozycje, jeden jest zdrowy i silny fizycznie a inni np. wybitnie uzdiolnieni intelektualnie, ty chcesz zeby ci niezdolni do sluzby tez sluzyli, to dlaczego ci ktorzy sa zbyt glupi zeby zajmowac wysokie stanowiska ich nie zajmowali, to jest to samo myslenie

przez **Michał** » czwartek, 16 mar 2006, 22:19

WZT napisał(a):
ewe napisał(a):Może wkońcu min. Sikorski zrobi z tym porządek .

Sikorski????
Ten Radek Sikorski???
WEdlug mnie to jest smiech na sali ....

a według mnie cały rząd to smiech na sali i nic sie na lepsze nie zmieni

przez **ewe** » piątek, 17 mar 2006, 09:34

A mnie taka osoba nie dziwi ,jest młody ,na wojsku napewno się zna ,był też na wojnie ,widział to z bliska .Zna języki i jego kontakty zagraniczne mogą mu pomóc w pracy . Widzę ,że wolelibyście kogoś po starej moskiewskiej szkole . To jest minister i nie musi on być wojskowym .

przez **qrczak** » piątek, 17 mar 2006, 11:40

ewe napisał(a):A mnie taka osoba nie dziwi ,jest młody ,na wojsku napewno się zna ,był też na wojnie ,widział to z bliska .Zna języki i jego kontakty zagraniczne mogą mu pomóc w pracy . Widzę ,że wolelibyście kogoś po starej moskiewskiej szkole . To jest minister i nie musi on być wojskowym .

Jaruzelski też zna się na wojsku, był na wojnie nawet bardziej niż Raduś Sikorski, konatkty ma nawet lepsze niż dawny prezydent Kwach (lepiej go w Moskwie potraktowali), języki tez jakieś zna. Myślę, że też jest dobrym kandydatem, tylko że on po moskiewskiej szkole jest. Jedyna wada jego.

przez **Adam** » poniedziałek, 20 mar 2006, 15:02

Ja odbyłem zasadniczą służbę wojskową w Straży Granicznej i wykształcenie wyższe też uzyskałem. Trudno jest mi powiedzieć gdzie jest gorzej.

przez **Slayer** » sobota, 25 mar 2006, 14:47

markolimp napisał(a):sley to ja jestem twoj dziadek hehe

dziadek jesiona? dobre sobie :lol:

koniec wojska!!!!!!!!!!cywil!!!!!!!!!!!!!!!

Kto przegląda forum