Horror na Matejki

przez **qrczak** » wtorek, 14 lut 2006, 11:00

Generalnie jest taka tendencja, ze pan posel doktor C.H. lata teraz wszedzie tam gdzie prezydent. Pytanie kto kogo kontroluje (z tej dwojki papuzek cwaniak) pozostawiam wam.

Może którys z tej dwójki chce zostać trzecim bliźniakiem. :lol:

przez **BLAaa** » wtorek, 14 lut 2006, 11:04

qrczak napisał(a):
Generalnie jest taka tendencja, ze pan posel doktor C.H. lata teraz wszedzie tam gdzie prezydent. Pytanie kto kogo kontroluje (z tej dwojki papuzek cwaniak) pozostawiam wam.

Może którys z tej dwójki chce zostać trzecim bliźniakiem.

Myślicie, że ten przykład można zaliczyć do klasyki podwieszenia?

przez **Foreigner** » wtorek, 14 lut 2006, 11:29

BLAaa napisał(a):
qrczak napisał(a):
Generalnie jest taka tendencja, ze pan posel doktor C.H. lata teraz wszedzie tam gdzie prezydent. Pytanie kto kogo kontroluje (z tej dwojki papuzek cwaniak) pozostawiam wam.

Może którys z tej dwójki chce zostać trzecim bliźniakiem.

Myślicie, że ten przykład można zaliczyć do klasyki podwieszenia?

Chyba nie. Dla mnie jest to czysty przyklad symbiozy. Pan prezydent stara sie promowac posla, a posel stara sie zalatwic dla dziadziunia poparcie PiSu. Oczywiscie po trupach do celu wliczajac w to pana Antoniego Storczyka

przez **Uri** » wtorek, 14 lut 2006, 12:48

gdzie jest ulica Matejki?

przez **U-S** » wtorek, 14 lut 2006, 12:57

Uri napisał(a):gdzie jest ulica Matejki?

Równoległa do ul.Żurawia, a prostopadła do Jedności Narodowej

przez **ten obcy** » wtorek, 14 lut 2006, 21:28

Nie ma ulicy Żurawia. Chyba że zostanie królem strzelców na mistrzostwach, to mu będzie można zrobić ten honor. Nie ma też ulic Orła, Bociana, Słowika - bo ten to już w klatce. Kiedyś spotkamy się na Żurawiej, to pogadamy.

przez **Katia** » wtorek, 14 lut 2006, 22:52

mnie oburzyła wypowiedź p.Sobczaka,że koce i inne rzeczy były w tej sytuacji zbędne.Już jestem na niego cięta po takich słowach jak tak można???!!!!!!!!!
Może wystawić jego w piżamie na mróz zobaczymy czy zmieni to zdanie??

przez **BLAaa** » środa, 15 lut 2006, 09:41

ten obcy napisał(a):Nie ma ulicy Żurawia. Chyba że zostanie królem strzelców na mistrzostwach, to mu będzie można zrobić ten honor. Nie ma też ulic Orła, Bociana, Słowika - bo ten to już w klatce. Kiedyś spotkamy się na Żurawiej, to pogadamy.

Ciekawe skąd taka wiedza?

ja tam njie wiem, czy jest to ulica "jednego żurawia", czy może generalnie, od dużej liczby żurawi. Wtedy można skupic się na odmianie.

Przy jednym żurawiu, odpowiedź na pytanie "gdzie?" będzie brzmiała "Na ul. Żurawia"
Przy większej ich liczbie - "gdzie?" - "na ul. Żurawiej".

przez **Hayes** » środa, 15 lut 2006, 10:53

BLAaa napisał(a): Ciekawe skąd taka wiedza?

ja tam njie wiem, czy jest to ulica "jednego żurawia", czy może generalnie, od dużej liczby żurawi. Wtedy można skupic się na odmianie.

Przy jednym żurawiu, odpowiedź na pytanie "gdzie?" będzie brzmiała "Na ul. Żurawia"
Przy większej ich liczbie - "gdzie?" - "na ul. Żurawiej".

ej nie zapuszczajcie żurawia :lol:

a Żuraw to ten co gra w Hannower 96 , a nie Żurawski tamten jest obrońcą to nie zostanie raczej królem strzelców :lol:

przez **Demurrer** » środa, 15 lut 2006, 11:05

BLAaa napisał(a):

Przy większej ich liczbie - "gdzie?" - "na ul. Żurawiej".

chyba - Żurawi

przez **BLAaa** » środa, 15 lut 2006, 11:13

Demurrer napisał(a):
BLAaa napisał(a):

Przy większej ich liczbie - "gdzie?" - "na ul. Żurawiej".

chyba - Żurawi

Dopuszczalna jest forma "Żurawiej", od skupiska żurawi.

przez **Demurrer** » środa, 15 lut 2006, 11:21

BLAaa napisał(a):
Demurrer napisał(a):
BLAaa napisał(a):

Przy większej ich liczbie - "gdzie?" - "na ul. Żurawiej".

chyba - Żurawi

Dopuszczalna jest forma "Żurawiej", od skupiska żurawi.

jak?

l.p. kogo, czego ?- Żurawia
l.mn. - kogo, czego ? - Żurawi

przymiotnik - jaka?- żurawia, jaki ? - żurawi

Poloniści na pomoc.

przez **BLAaa** » środa, 15 lut 2006, 12:57

Jakiej? - "żurawiej".

przez **Colberg** » środa, 15 lut 2006, 12:57

Najpierw cytat z historycznego Zarządzenia Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia 28 czerwca 1968 r. o ustaleniu wytycznych w sprawie nadawania nazw ulicom i placom oraz numeracji nieruchomości, gdzie czytamy w załączniku:
9. Nazwy ulic i placów należy podawać według zasad pisowni polskiej. W szczególności:
- nazwy posiadające formę przymiotnikową pisane są w pierwszym przypadku,
- nazwy ulic pochodzące od imion i nazwisk określonych osób pisze się w drugim przypadku, podając na pierwszym miejscu imię; przy nazwisku lub nazwie dwuczłonowej należy między wyrazami umieścić myślnik,
- inne nazwy pochodzące od rzeczowników, a nie posiadające formy przymiotnikowej, pisze się w drugim przypadku,
- nazwy pochodzące od wyrazów oraz imion i nazwisk niepolskich, nie posiadających formy spolszczonej, powinny zachować oryginalną pisownię, o ile pisane są alfabetem łacińskim. W innych wypadkach powinny być podane według pisowni polskiej z zachowaniem właściwego brzmienia fonetycznego.

A jak jest w przypadku interesującej nas ulicy?

1. Słowo "żuraw" posiada formę przymiotnikową. I jest nią "żurawia".
2. Tak się nieszczęśliwie składa, że forma ta (mianownik l.p.) jest identyczna z dopełniaczem l.p. rzeczownika.
3. Jeśli nazwa ulicy jest przymiotnikiem, a jest, to powinno się mówić "na Żurawiej". Zobaczmy analogie. Jest ulica Bociania i mówi się "na Bocianiej" - a nie "na Bociana". Jest jeden wyjątek. Byłoby inaczej, gdyby patronem ulicy był np. jakiś Konstanty Bocian. Wtedy oczywiście poprawna byłaby forma "na Bociana" (lub "na Żurawia").
4. A więc można różnie. Wszystko zależy od kontekstu. A w Kołobrzegu kontekst jest oczywisty.

przez **BLAaa** » środa, 15 lut 2006, 13:02

Nikt tego nie kwestionuje, ale zobacz jaka się fajna dyskusja o tym zrobiła...

Horror na Matejki

Kto przegląda forum