Ujawnijmy teczki bezpieki dotyczące dziennikarzy!
Już 328 dziennikarzy podpisało się już pod propozycją "Wprost", by opublikować w Internecie teczki tajnych służb PRL dotyczące dziennikarzy. Z badań Pentora dla "Wprost" wynika, że ten pomysł popiera ponad połowa Polaków. Tyle samo ankietowanych opowiedziało się za ujawnieniem i opublikowaniem w Internecie wszystkich materiałów tajnych służb PRL
http://www.wprost.pl/teczki/lista_podpisanych/
podpisujta bedziem wiedziec kto jaka mendoza ... a stos przed ratuszem !
Ujawnijmy teczki bezpieki dotyczące dziennikarzy!
Posty: 46
• Strona 1 z 4 • 1, 2, 3, 4
Ujawnijmy teczki bezpieki dotyczące dziennikarzy!
przez report5 » niedziela, 5 lut 2006, 17:32
- report5
- report5
Re: Ujawnijmy teczki bezpieki dotyczące dziennikarzy!
przez pluskwa » niedziela, 5 lut 2006, 23:19
Jaki będzie finał? Kołobrzeskiemu środowisku raczej to nie zaszkodzi. A w Polsce. Pomysł może i chwalebny, tylko jak to zrobić aby obyło się bez polowania na czarownice?report5 napisał(a):Ujawnijmy teczki bezpieki dotyczące dziennikarzy!
Już 328 dziennikarzy podpisało się już pod propozycją "Wprost", by opublikować w Internecie teczki tajnych służb PRL dotyczące dziennikarzy. Z badań Pentora dla "Wprost" wynika, że ten pomysł popiera ponad połowa Polaków. Tyle samo ankietowanych opowiedziało się za ujawnieniem i opublikowaniem w Internecie wszystkich materiałów tajnych służb PRL
http://www.wprost.pl/teczki/lista_podpisanych/
podpisujta bedziem wiedziec kto jaka mendoza ... a stos przed ratuszem !
- pluskwa
przez pluskwa » niedziela, 5 lut 2006, 23:39
przeniosłem, zeby nie pisać dwa razy
pluskwa napisał(a):Report, robimy offtopa, ale niech będzie, może r00t w swojej wielkoduszności nie wytnie nas. Zbulwersowała cię moja wypowiedż o radykaliźmie. Zapominasz, ze jesteś osobą publiczna, z której zdaniem wielu się liczy. Nawołujesz do ujawnienia teczek. Piszesz ze czas wiedziec kto jest "mendozą"report5 napisał(a):pluskwa napisał(a):report5 napisał(a):[beeep] - to kpina pluskwa zabijasz mnie
z tym stosem - to kpina - co się tak dziwisz -I co? Nie ma w tym radykalizmu? Taka prawda po kilkunastu latach moze otworzyć stare rany. Wielu zapomniało o tym że, keidyś było świniami. Wielu nagle dowie sie że przyjaciel z młodości to kanalia. Mów co chcesz ale proponujesz rozwiazania radykalne. Każdy ma coś na sumieniu. Niekoniecznie wspólpracę z SB. Wszyscy, albo prawie wszyscy coś w życiu "popełniliśmy". Na szczęście ciągle mogę patrzeć ludziom w twarz.podpisujta bedziem wiedziec kto jaka mendoza ... a stos przed ratuszem !
- pluskwa
przez blawatek-blu » poniedziałek, 6 lut 2006, 12:53
No….. nie bardzo. Moim skromnym zdaniem lustracja powinna się odbyć zaraz po 1989 roku. W tej chwili media są w większości w prywatnych rękach, w zależności od poglądów właścicieli tak jest tworzony program telewizyjny, ukazujące się artykuły w prasie. Wiadomo że właściciel zatrudni człowieka sprawdzonego i o takich samych poglądach. Dziennikarze przeprowadzając wywiad z zaproszonym gościem potrafią tak manipulować jego wypowiedziami, zadając pytanie sugerują odpowiedz która by jego zadowoliła. Wy tu w naszym środowisku doskonale się orientujecie co kto ma za kołnierzem, bo też jesteście podzieleni, powiem więcej większość z Was ma poglądy lewicowe. Lustracja w tej chwili nic by nie dała, a wręcz kolejne nagonki i zawieruchy, chyba że o to chodzi. Pamiętajmy że wiele dokumentów było niszczonych, produkowane były wymyślanki i to by była tylko pół prawda.
Zgodzę się że ludzie na wysokich stanowiskach powinni być sprawdzeni pod każdym względem, bo w czasie swojej kadencji nie powinny wypływać sensacje. Swoją drogą ciekawe na kogo Rokita ma haka, bo na pewno o to chodzi. No…… dziennikarze do boju, po trupach aby do przodu, a jeszcze kasa, kasa, kasa.
Zgodzę się że ludzie na wysokich stanowiskach powinni być sprawdzeni pod każdym względem, bo w czasie swojej kadencji nie powinny wypływać sensacje. Swoją drogą ciekawe na kogo Rokita ma haka, bo na pewno o to chodzi. No…… dziennikarze do boju, po trupach aby do przodu, a jeszcze kasa, kasa, kasa.
- blawatek-blu
- Twardziel
- Posty: 115
- Dołączył(a): wtorek, 6 gru 2005, 20:23
przez ZAINTERESOWANA » poniedziałek, 6 lut 2006, 17:06
blawatek-blu napisał(a): Zgodzę się że ludzie na wysokich stanowiskach powinni być sprawdzeni pod każdym względem, bo w czasie swojej kadencji nie powinny wypływać sensacje.
Popieram całkowicie ten pogląd.
-
ZAINTERESOWANA - Mieszka tu
- Posty: 956
- Dołączył(a): czwartek, 24 lut 2005, 13:31
- Lokalizacja: Kołobrzeg
przez kraall » poniedziałek, 6 lut 2006, 18:36
Mnie ten temat po prostu śmieszy. Jak czytam zajmuje nas kto donosił, kto współpracował, kto był agentem. Tych o których chodzi już w życiu publicznym jest mało. Natomiast kto jest agentem, kto współpracuje, kto donosi dzisiejszym służbo specjalnym już nas nie interesuje? Hipokryzja.
- kraall
- Mistrz klawiatury
- Posty: 368
- Dołączył(a): piątek, 16 wrz 2005, 15:32
przez evoe » poniedziałek, 6 lut 2006, 22:26
kraall napisał(a):Mnie ten temat po prostu śmieszy. Jak czytam zajmuje nas kto donosił, kto współpracował, kto był agentem. Tych o których chodzi już w życiu publicznym jest mało. Natomiast kto jest agentem, kto współpracuje, kto donosi dzisiejszym służbo specjalnym już nas nie interesuje? Hipokryzja.
Zgadzam się w 100%. Albo ujawnić raz na zawsze wszystkie teczki, albo dać sobie spokój. Wiedza połowiczna, wyrwana z kontekstu jest według mnie gorsza w skutkach od ignorancji. Teczki w Polsce = fobia
- evoe
- Bywalec
- Posty: 44
- Dołączył(a): poniedziałek, 1 sie 2005, 13:52
- Lokalizacja: Kołobrzeg
Posty: 46
• Strona 1 z 4 • 1, 2, 3, 4
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 3 gości