Kto rządzi Polską?

przez **Wald** » niedziela, 29 lip 2007, 18:26

Słyszałem wypowiedź Giertycha, że gdyby wiedział, iż pan premier nie lubi Gombrowicza, to by mu ustąpił i nie wyrzucałby autora "Ferdydurki" (tak też mówił kiedy indziej Girtych) z kanonu lektur szkolnych. I niepotrzebnie rząd przywrócił poprzedni kanon lektur.
Wynika z tego, że dwóch panów - o zerowej kompetentencji w dziedzinie literatury - miałoby samodzielnie dobierać lektury dla młodzieży... Toż to woła o pomstę do nieba! Pat i Pataszon mieliby decedować o sprawach, na których sie absolutnie nie znają! Ktoś od "Naszej łysej szkapy z pokładu Idy"... zmuszałby młodzież do czytania tego, co sam lubi (ale czego zapewne też nie czytał).
Skąd tacy "mądrale"? Gdzie my żyjemy?[/b]

przez **Bruno** » poniedziałek, 30 lip 2007, 11:07

mamy Prawo Karne, tylko po co - dla rzadzacych, to chyba pusta litera (chyba, ze dotyczy opozycji).
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?Tab ... leId=54739

przez **Colinare** » poniedziałek, 30 lip 2007, 17:39

Widzę, że znasz się lepiej na prawie od prokuratorów?

Wiele osób twierdziło, że propagowania nie było, bo to była impreza zamknięta, jak widać mieli rację. Przy okazji, Der Dziennik kłamie, tam nie było osób związanych z MW.

przez **Elfik** » poniedziałek, 30 lip 2007, 19:12

Bezsensowne jest uzasadnienie, że impreza była zamknięta. Konstytucja zabrania propagowania ideologii nasistowskiej i nie wspomina nic o tym, że z wyjatkiem zamkniętych imprez. Zakaz to zakaz. Bez względu na to co to za okoloiczność, ten kto wykonuje takie gesty powinien liczyć sie z tym, że może odpowiadać za to. Szczególnie, że w momencie publikacji zdjęć przestała być to sprawa wyłącznie uczestników.
Idąc tym tropem co prokuratura to gdyby setka neonazistów zamknęła sie w czterech ścianach czyjegoś mieszkania, to mogliby do woli propagowac tą ideologię, a gdyby wkroczyła policja mieliby wytłumaczenie, ze nie robili tego publicznie :evil:

przez **Colinare** » poniedziałek, 30 lip 2007, 23:14

Ale ludzie, gdzie jest problem? Może czytanie ze zrozumieniem? Konstytucja zabrania propagowania? Zabrania. Ale mamy zamknietą imprezę, wszyscy przekonani. Gdzie jest propagowanie? Nie ma.

Brawo dla prokuratury. Niech każdy robi to co chce jejeje

przez **Bruno** » piątek, 3 sie 2007, 12:56

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... 60768.html
Ciekawy tekst o "Wiadomosciach"

przez **Colinare** » piątek, 3 sie 2007, 13:18

Nie od dziś wiadomo, że GW i jej organ internetowy są tubą propagandową europejsów, etc i że często piszą nieprawdę. Pamiętacie sprawę homogórali?

przez **Elfik** » piątek, 3 sie 2007, 13:51

I z tego powodu, że sprawę opisała gazeta wyborcza sądzisz Colinare, że sprawy nie ma? Gdyby proces upolityczniania Wiadomosci opisal super express albo fakt byłby to bardziej wiarygodny artykuł? A moze tylko Nasz dziennik ma monopol na publikowanie prawdy?

przez **Colinare** » piątek, 3 sie 2007, 17:05

Raz, że TVP liczy za dużo pracowników. Dwa, że powinna zostać sprywatyzowan. Będzie spokój. Inna sprawa, że GW wykorzystuje wszystko by dokopać władzy. Jak za poprzednich rządów też było upolitycznienie to wszystko było w porządku. Po prostu demoliberałowie chcą mieć monopol medialny, stąd też nagonka na niezależne RM.

przez **Bruno** » niedziela, 12 sie 2007, 09:33

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 907411.837
no to teraz mozna robic wybory

przez **wredniak** » wtorek, 14 sie 2007, 21:30

Od pewnego czasu mam dziwne wrazenie, ze naszym biednym krajem rzadzi zorganizowana grupa przestepcza a jej czolowe postacie to osobniki z odchylami psycho. Najgorsze, ze z kazdym dniem to odczucie sie poglebia.

przez **SlaY^** » niedziela, 19 sie 2007, 09:48

Klik

Rząd pokazał, jak bardzo boi się Kościoła, żałosne...

Kto rządzi Polską?

Kto przegląda forum