PiS przeciwko przedsiębiorcom

przez **sara** » sobota, 9 cze 2007, 22:15

Łukasz załatwiasz kolejną sprawę zleconą? Rzut tematem na tablicę i niech się dziatwa goni po portalu! Tak? Taki przystojny, a taki dyspozycyjny. Już ja bym twoją dyspozycyjność wykorzystała...
I proszę mi się nie ślinić, bo nie o kosmatych myślach tu mowa.

przez **BLAaa** » sobota, 9 cze 2007, 22:34

Ale coś jest na rzeczy.

przez **sara** » sobota, 9 cze 2007, 23:48

BLAaa napisał(a):Ale coś jest na rzeczy.

Co masz na myśli BLAaa?

przez **BLAaa** » niedziela, 10 cze 2007, 08:58

Zastanawia mnie, dlaczego wojewoda nie dopuścił do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego na prawo własności? Myśle, że jest to działanie dalekie od wspierania przedsiębiorczości.

przez **sara** » niedziela, 10 cze 2007, 21:58

Może wojewoda wie o czymś czego nam nie wiadomo. Kto wie jakie inne papiery lub powody są w jego posiadaniu i wiedzy. Myślę, ze bardzo niedługo dowiemy się czegoś bliższego.

przez **BLAaa** » niedziela, 10 cze 2007, 22:28

To chetnie bym się o tym dowiedział. tym bardziej, że przedsiębiorca inwestuje w kołobrzeskie nieruchomości. Myślisz, że może mają jakieś teczki????

przez **sara** » niedziela, 10 cze 2007, 22:59

Kto wie! Dziś takie rzeczy wyciąga się prawie na zawołanie. A tak przy okazji - nie wiem o jakie kawałki nieruchomości rzecz się rozbija, ale czy przypadkiem nie jest planowana jakaś inwestycja drogowa (mamy ich w niedalekiej przyszłości sporo) na terenie o którym mowa? To takie rozumowanie at hoc - nie koniecznie zgodne z rzeczywistością.

przez **sara** » poniedziałek, 11 cze 2007, 23:58

ŁUkasz napisał(a):
sara napisał(a):Łukasz załatwiasz kolejną sprawę zleconą? Rzut tematem na tablicę i niech się dziatwa goni po portalu! Tak? Taki przystojny, a taki dyspozycyjny. Już ja bym twoją dyspozycyjność wykorzystała...
I proszę mi się nie ślinić, bo nie o kosmatych myślach tu mowa.

Gdzież bym śmiał mieć kosmate myśli

Ale te "[beeeeep]" w oczkach na pewno masz ...
...to tylko cytat z polskiej rzeczywistości politycznej, broń Boże odbierać to jako wulgaryzmy!

przez **Konsul** » piątek, 6 lip 2007, 22:25

W "Lupie" jest doskonały artykuł w tej materii. Doskonale ukazujacy jak Poseł Karpiniuk w szale "dokopanie" Cz. Hocowi, się ośmiesza.
Moje pytanie, czy Poseł S. Karpiniuk w kwestii "przekształceń" będzie konsekwentnie negował stanowisko Platformy Obywatelskiej, wyrażonej słowami Prezydenta Szczecina P. Krzystka z PO

? Na jaką postawę Posła można liczyć? Czy dalej będzie aktywnie działał przeciwko stanowisku swojej partii, a wspierał wnioskodawców? Czy poznając zdanie PO, czyli NIE PRZEKSZTAŁCAĆ, zmieni zdanie i będzie promował wersję swojej partii?

przez **Elfik** » poniedziałek, 9 lip 2007, 22:22

Konsul napisał(a):W "Lupie" jest doskonały artykuł w tej materii. Doskonale ukazujacy jak Poseł Karpiniuk w szale "dokopanie" Cz. Hocowi, się ośmiesza.
Moje pytanie, czy Poseł S. Karpiniuk w kwestii "przekształceń" będzie konsekwentnie negował stanowisko Platformy Obywatelskiej, wyrażonej słowami Prezydenta Szczecina P. Krzystka z PO ? Na jaką postawę Posła można liczyć? Czy dalej będzie aktywnie działał przeciwko stanowisku swojej partii, a wspierał wnioskodawców? Czy poznając zdanie PO, czyli NIE PRZEKSZTAŁCAĆ, zmieni zdanie i będzie promował wersję swojej partii?

Szczecin, Szczecinem, a Kolobrzeg to zupełnie inna sprawa. Bez sensu jest zrównanie stanowiska prezydenta szczecina w tej kwestii z tym co dotyczy naszego miasta. Krzystek decyduje o polityce nieruchomosci w swoim mieście i nie ma zadnej władzy nad tym co dzieje sie w Kołobrzegu i jaka nasze miasto prowdzi politykę w tej materii, bez względu na to, że prezydenci obu miast sa z tej samej partii. W końcu działają w interesie mieszkańcow swoich miast, w oparciu o lokalne uwarunkowania, a nie w imieniu partii.
Co za schizofremia polityczna: najpierw opozycja krzyczy jak najmniej partii i partyjnych interesów w samorządzie potem nakazuje myśleć prezydentom dwóch miast oddalonych od siebie o nimal 140 km kategoriami partyjnym, a jeśli tak nie postępują też jest źle.
To co się dzieje w szczecinie nie powinno mieć żadnego przełozenia na politykę naszych władz i dobrze, że nie ma. Dopiero by było gdyby prezydent szczecnia rzadził też w naszym mieście :lol:

Tu chodzi o dwa odrębne samorządy miejskie, a nie politykę regionalną w skali województwa.

przez **Konsul** » poniedziałek, 9 lip 2007, 22:48

Z całym szacunkiem, ale jak widzę, nie rozumiesz tematu. W dużym skrócie: Prezydent Szczecina (PO) prowadzi politykę w zakresie nieruchomości "komercyjnych", będących własnością Gminy Miejskiej, a oddanych w uż. wieczyste, w ten sposób, iż nie zgadza się na wykup tegoż uż. wiecz. na własność. Przypomnę w tym miejscu, że Poseł S. Karpiniuk podniósł właśnie ten zarzut w stosunku do Wojewody. Czyli skrytykował i potępił działanie de facto Prezydenta z tej samej co on Partii. Dodatkowo stwierdził, że to PiS tak postępuje. Na marginesie dodam, iż nic mi nie wiadomo, aby Pan Krzystek opuścił szeregi PO i przeszedł do PiS-u

. I właśnie Prezydent Szczecina chcąc zapewne ujednolicić politykę gospodarowania nieruchomościami w tej kwestii wystosował pismo do Wojewody, gdzie przedstawił swoje racje i argumenty. Wojewoda Zachodniopomorski przyjął je, aby nie dochodziło do nierównego traktowania uż. wieczystych. A, że jest Wojewodą, to zostało to rozciągnięte na całe województwo.
Do tego dochodzi jeszcze sprawa "opłacalności" dla Skarbu Państwa czy też Gminy takich transakcji.
I tak to wygląda.

przez **Elfik** » poniedziałek, 9 lip 2007, 23:12

W takim razie bezsensem ze strony wojewody jest rozciąganie decyzji na cały region, bo skląda sie on z kilkudziesięciu gmin, a nie tylko ze szczecina i każdą z gmin należy potraktować odrębnie, czego nie zrobil wojewoda

Może w tym miejscu posel użył skrotu myślowego, ale nie śledzę jego mysłi wiec nie wiem.
Dla mnie sprawa jest oczywista pod tym względem, ze wojewoda przylożyl jedna miarę do podobnych wnioskow w całym wojewodztwie, działając wbrew lokalnym interesom przedsiebiorców w gminach takich jak nasza. Pozatym kwestia oplacalnosci też jest chyba sprawą indywidualna gminy i tego jak prowadzi swoja politykę finansową.
Jeśłi wyniknęła taka sytuacja, to argumentem PO był głownie brak inicjatywy i poparcia dla lokalnych przedsiębiorców ze strony kołobrzeskiego przedstawiciela PiSu w stosunku do decyzji wojewody, jełsi dobrze pamietam.

Pozatym majac prawo własnosci firma moze ubiegac sie o kredyt z zabezpieczeniem hipotecznym, który jest zwykle korzystniej oprocentowany, a więc może latwiej sie rozwijać, jest wiarygodniejszym partnerem dla banku chociażby, a to jest ważne dla przedsiebiorców i z tej perspektywy decyzja wojewody rownież ich krzywdzi.

PiS przeciwko przedsiębiorcom

Kto przegląda forum