PiS: treści SMS-ów i adresy www do wglądu policji

przez **Didi** » niedziela, 11 mar 2007, 22:31

Kod: Zaznacz cały: Czy Polska będzie miała najostrzejsze w Unii prawo, nakazujące aż przez pięć lat przechowywać dane z rozmów telefonicznych, poczty elektronicznej i SMS-ów? Wszystko na to wskazuje: pomysł PiS zaakceptowali koalicjanci Policja i prokuratura będzie wiedzieć o każdym z nas niemal wszystko, gdy w życie wejdzie nowe prawo telekomunikacyjne. Chcą go posłowie PiS. Proponowana ustawa nakłada obowiązek na operatorów telefonicznych i internetowych przechowywania aż przez pięć lat wykazu wszystkich połączeń (również tych niezrealizowanych), treści SMS-ów, obrazków MMS, a także adresów stron, które odwiedzaliśmy w sieci. Operatorzy na każde żądanie policjanta, który prowadzi śledztwo, będą musieli udostępniać te dane. Obecne prawo przewiduje, że archiwizowane są tylko billingi z rozmów telefonicznych, i to przez niespełna dwa lata. W innych krajach Unii Europejskiej okres przechowywania takich danych wynosi od sześciu miesięcy do dwóch lat. Poseł Antoni Mężydło twierdzi, że zaostrzenie tych przepisów poprawi bezpieczeństwo. - Ułatwimy w ten sposób walkę z przestępczością, korupcją i terroryzmem - argumentuje. Więcej w jutrzejszym "Metrze" i na portalu Gazeta.pl

przez **mimoza** » środa, 14 mar 2007, 21:36

żaden problem - mogą zachować na wieczność jak potrafią

przez **Deja Vu** » piątek, 16 mar 2007, 15:54

Powinni jeszcze nagrywać wszystkie rozmowy i wszczepiać każdemu chipa.

przez **Uri** » piątek, 16 mar 2007, 17:42

nic im do tego gdzie surfuję...

przez **Konsul** » piątek, 16 mar 2007, 19:33

Uri napisał(a):nic im do tego gdzie surfuję...

Jeżeli ktoś wykorzystuje internet w sposób niezgodny z prawem, to państwo jak najbardziej powinno mieć środki do kontroli takich zachowań. Odpowiednie instytucje muszą mieć, wszelkie zgodne z prawem instrumenty, aby ścigać przestępców. I im silniejsze państwo, egzekwujące obowiązujące przepisy, tym lepiej dla rozwoju tego kraju.

przez **Uri** » piątek, 16 mar 2007, 19:40

i tym więcej ludzi ceniących sobie prywatność będzie wyjeżdżać za granicę, a ich potencjał będzie pracował na rzecz innego państwa. czy czasem to nie z inwigilacją walczono w czasie rewolucji Solidarności?

TW Administrator incoming za 30 lat O_O

przez **Konsul** » piątek, 16 mar 2007, 19:43

Uri napisał(a):i tym więcej ludzi ceniących sobie prywatność będzie wyjeżdżać za granicę, a ich potencjał będzie pracował na rzecz innego państwa. czy czasem to nie z inwigilacją walczono w czasie rewolucji Solidarności?

TW Administrator incoming za 30 lat O_O

O czym Ty piszesz, twierdzisz, że teraz prześladowani i inwiligowani młodzi ludzie "uciekają" na zachód???? Coś Ci się pomyliło, i to bardzo :lol:

przez **fern** » piątek, 16 mar 2007, 19:57

Uri napisał(a):i tym więcej ludzi ceniących sobie prywatność będzie wyjeżdżać za granicę (...)

Czas przyszły Konsulu, czas przyszły

Dla mnie pomysł trochę przesadzony, żadnej prywatności? Przecież wszystkie rozmowy/SMSy muszą przechowywać, bo nie wiedzą, kiedy ktoś złamie prawo.

przez **Konsul** » piątek, 16 mar 2007, 20:45

fern napisał(a):
Uri napisał(a):i tym więcej ludzi ceniących sobie prywatność będzie wyjeżdżać za granicę (...)

Czas przyszły Konsulu, czas przyszły

Dla mnie pomysł trochę przesadzony, żadnej prywatności? Przecież wszystkie rozmowy/SMSy muszą przechowywać, bo nie wiedzą, kiedy ktoś złamie prawo.

W USA istnieje system rozpoznający słowa klucze, które kiedy padną, każda rozmowa lub sms, inna forma przekazu jest rejstrowana i później sprawdzana.
Jakoś nie zauważyłem w związku z tym, masowego odpływu Amerykanów z własnego kraju, wielce poruszonych łamaniem ich praw obywatelskich.
Ale to są "Stany" i co oni tam wiedzą.

przez **killer** » piątek, 16 mar 2007, 21:04

a co powiesz o pomysle zakazu korzystania z pornografii ( bz definicji) nawet na www i to nie RP ale generalnie www?
iran=RP?
cos mi tu nie pasi, zaraz pojda jeszcze dalej....

przez **Konsul** » piątek, 16 mar 2007, 21:12

killer napisał(a):a co powiesz o pomysle zakazu korzystania z pornografii ( bz definicji) nawet na www i to nie RP ale generalnie www?
iran=RP?
cos mi tu nie pasi, zaraz pojda jeszcze dalej....

Nie wiem, jak to technicznie jest możliwe. Jednakże mówisz o pornografii, a ja bardziej myślę o pedofili w internecie i przestępstwach róznego rodzaju. Tu uważam, że pełna inwigilacja musi być. Niestety nie wszyscy korzystają z netu w "dobry" sposób. A wszelkie działania służb państwowych, które mogą wychwytywać wszelkiej maści "paskudztwo" są ok.

przez **Uri** » sobota, 17 mar 2007, 11:56

jak ktoś mi ładnie kiedyś to wyłożył, "The internet was meant to be free."

a że w USA jest system? USA ma też Camp X-Ray i Camp Delta, i co tam jeszcze o czym nie wiemy, możliwe, i reprezentują najgorsze metody znęcania się nad ludźmi, to też będziemy papugować?
pomysł na poziomie tego, gdzie chcą opodatkować wirtualne, nieistniejące pieniądze - w grach MMO...

przez **Konsul** » sobota, 17 mar 2007, 13:21

Uri napisał(a):jak ktoś mi ładnie kiedyś to wyłożył, "The internet was meant to be free."

a że w USA jest system? USA ma też Camp X-Ray i Camp Delta, i co tam jeszcze o czym nie wiemy, możliwe, i reprezentują najgorsze metody znęcania się nad ludźmi, to też będziemy papugować?
pomysł na poziomie tego, gdzie chcą opodatkować wirtualne, nieistniejące pieniądze - w grach MMO...

Podajesz przykłady zupełnie nie związane z tematem dyskusji, czyli bezpieczeństwem Państwa i jego obywateli. Ale te USA jest be, tak się znęcają nad ludźmi, imperialistyczne zło totalne :lol:

przez **Uri** » sobota, 17 mar 2007, 14:32

oj tak, więcej emotikonek! dodają ci jaj, naprawdę!

przykłady jak najbardziej na miejscu - widać gdzie wiedzie droga mydlenia oczu "bezpieczeństwem Państwa". zacieśnienie kontroli nad obywatelami, propaganda buraczanego sukcesu, aparat inwigilacji, naprawdę chcesz powtórkę? albo całkiem nowy totalitarny faszystowski reżim? hmm? potem zdelegallizuje się jeszcze tajemnicę lekarską i spowiednika.

wolę nie.

przez **killer** » sobota, 17 mar 2007, 15:56

Konsul napisał(a):
killer napisał(a):a co powiesz o pomysle zakazu korzystania z pornografii ( bz definicji) nawet na www i to nie RP ale generalnie www?
iran=RP?
cos mi tu nie pasi, zaraz pojda jeszcze dalej....

Nie wiem, jak to technicznie jest możliwe. Jednakże mówisz o pornografii, a ja bardziej myślę o pedofili w internecie i przestępstwach róznego rodzaju. Tu uważam, że pełna inwigilacja musi być. Niestety nie wszyscy korzystają z netu w "dobry" sposób. A wszelkie działania służb państwowych, które mogą wychwytywać wszelkiej maści "paskudztwo" są ok.

no nie....słuchac umiem i czytac tez... obszerne informacje były o PORNOGRAFII a nie pedofilii i innych zwichnięciach!moze ty myslisz dobrze ale lpr i pisory niestety wyznaczaja kurs na "iran". zaraz po tym przujdzie cenzura tv sat, sat radia, zagranicznej prasy...pic i palic moga tez niedługo zabronic.wrrrrrrróć-nie nie-akcyza i vat sa potrzebne :-)

PiS: treści SMS-ów i adresy www do wglądu policji

PiS: treści SMS-ów i adresy www do wglądu policji

Kto przegląda forum