Oświadczenie wiceprezydenta Tamborskiego

przez **Messenger** » poniedziałek, 19 lut 2007, 11:56

Semerchet napisał(a):To znaczy , że Dżega - Matuszczak jest nienormalna ?

Oto kolejny przykłąd jak to moderatorzy pilnują merytoryczności i celowości postów. Oczywiście wg nich nie jest to obrażanie...

przez **Mafi** » poniedziałek, 19 lut 2007, 12:02

Tu pewnie też nie było obrażanie, prawda?
http://forum.tkk.pl/engine/album_comment.php?pic_id=582&sort_order=ASC&start=15
Mam dla Ciebie propozycje - pilnuj najpierw 'merytoryczności i celowości' swoich postów i komentarzy, a potem czepiaj się innych.

przez **pifpaf** » poniedziałek, 19 lut 2007, 13:03

Mafi - brawo, brawo :jupi:

Ktoś musi pilnować porządku na forum

Messenger - Ty jesteś merytoryczny i to jest ważne. :lol:

Mieszkaniec - nie kombinuj, H.B. złoży zeznanie roczne, bo dostanie (lub dostał ) PIT na zeszły rok z UM. Kombinujesz i kombinujesz, bo chciałbyś zobaczyć go w pasiakach jak Twój guru - MARZENIE!!!
Tutmosis - tekst z psami rozbawił mnie po pachy - to racja!

przez **Demurrer** » poniedziałek, 19 lut 2007, 13:08

Tezę o rzekomej pomyłce pisarskiej odnośnie daty obalił sam Pan Tamborski, który publicznie, dwukrotnie wezwał posła Hoca do przeprosin, podkreślając, że oświadczenie jest bezbłędne i profesjonalnie sporządzone.

Podtrzymał tym samym, że treści w tym oświadczeniu są poprawne w całości. Według więc Pana Tamborskiego data jest również poprawnie wpisana.

przez **Semerchet** » poniedziałek, 19 lut 2007, 13:17

Faktycznie, H.B złożył zeznanie roczne w U.S - poprawne

Ciekaw jestem czy jakieś medium, typu TKK lub radio Kołobrzeg przedstawiło stan faktyczny odnośnie pana Tamborskiego. Myślę , że wszyscy już dysponujemy tak dużą wiedzą na ten temat, że prawda jest wskazana.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 19 lut 2007, 16:09

Achaja napisał(a):
Demurrer napisał(a):Tezę o rzekomej pomyłce pisarskiej odnośnie daty obalił sam Pan Tamborski, który publicznie, dwukrotnie wezwał posła Hoca do przeprosin, podkreślając, że oświadczenie jest bezbłędne i profesjonalnie sporządzone.

Podtrzymał tym samym, że treści w tym oświadczeniu są poprawne w całości. Według więc Pana Tamborskiego data jest również poprawnie wpisana.

z tego co pamiętam poseł Hoc mówił dokładnie o punkcie VIII oświadczenia prezydenta Tamborskiego

A Pan Tamboski mówił dokładnie , że całe jego oświadczenie jest poprawnie wypełnione, gdyż odczytał pytanie posła Hoca odnośnie punktu VIII, jako zarzut do całego oświadczenia.

Widać i pytanie źle zrozumiał i nieprawdziwe zapewnienia potem składał, zamiast pochylić się nad swoim oświadczeniem.

Ponadto Achajo , nie wiem dlaczego uparcie powtarzasz, że błąd Pana Tamborskiego sprowadzał się jedynie do błędu w dacie. Zarówno ja w poście rozopczynającym ten temat, jak i redaktor Dziemba na stronie http://e-miasto.kolobrzeg.pl/ wskazaliśmy więcej błędów w tym oświadczeniu, niż tylko przedmiotowa data.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 19 lut 2007, 16:44

Achaja napisał(a):
Demurrer napisał(a):Być może coś jest więc na rzeczy i warto oświadczeniu Pana Tamborskiego przyjrzeć się bliżej.

Jak się okazuje fraza - nie dotyczy znajduje się we wszystkich rubrykach oświadczenia Pana Tamborskiego, gdzie należy podać zatrudnienie, prowadzenie działalności gospodarczej, itp.

Wniosek z powyższego wypływa taki, iż zgodnie z własnym oświadczeniem , Pan Tamborski w 2006 roku nigdzie nie był zatrudniony i nie prowadził żadnej działalności, z której uzyskiwałby przychód!!!

w punkcie VII w pozycji "jestem członkiem zarządu" jest słusznie "nie dotyczy" gdyż na dzień złożenia oświadczenia prezydent Tamborski nie był już członkiem zarządu Zieleni

Z istoty antykorupcyjnego charakteru oświadczenia wynika, że musi być podany nie tylko dochód, ale i jego źródło. To jest oczywiste.

Co oragnom kontrolnym z oświadczenia w którym są kwoty, a nie wiadomo skąd one pochodzą ?

Natomiast odnośnie punktu VIII to:

No i wreszcie słynny punkt VIII, na który uwagę dziennikarzy zwrócił poseł Czesław Hoc. Tomasz Tamborski wpisał w nim, że go to nie dotyczy. Tymczasem od 27 listopada do 18 grudnia pełnił funkcję radnego Rady Powiatu i z tego tytułu przysługiwała mu dieta. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w Radzie Powiatu, dieta jest naliczana ryczałtowo. Ale Tamborski nie był radnym nawet miesiąc i otrzymał kwotę niepełną, którą pobrał na początku lutego. Jednak Starostwo Powiatowe naliczyło ją już 28 grudnia 2006 roku. Punkt VIII zawiera natomiast wpis: „Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu”. Warto zwrócić na zapis: „dochody osiągane”. Dochodem osiąganym na dzień 18 grudnia 2006 roku przez zastępcę prezydenta była dieta radnego w wysokości około 500 zł, dieta zarobiona za odbyte posiedzenia. Tej sumy Tomasz Tamborski nie podał. Nie podał nawet pełnionej funkcji, a przecież była to funkcja, z której dochód był osiągany przez zastępcę prezydenta.

http://e-miasto.kolobrzeg.pl/

przez **Demurrer** » poniedziałek, 19 lut 2007, 17:00

Achaja napisał(a):i tu sie z Tobą zgodzę, ale tylko po części dlatego, że nie ma tam tak naprawdę możliwości wpisania prawidłowo tego, iż T.Tamborski był dyrektorem w Zieleni i osiągnął z tego tytułu dochód

bo przecież był, a nie jest i gdyby formuła była "członek zarządu od-do" nie byłoby problemu

Dlatego w razie takiej sprzeczności należy przejść z wykładni językowej do celowościwej.

przez **Messenger** » wtorek, 20 lut 2007, 16:55

ach te czasowniki...

Oświadczenie wiceprezydenta Tamborskiego

Re: Oświadczenie wiceprezydenta Tamborskiego

Kto przegląda forum