Radni równi i równiejsi

przez **pifpaf** » środa, 7 lut 2007, 12:39

o ciekawe, czy Blaa to potwierdzi? Blaa hop, hop ...

przez **Semerchet** » środa, 7 lut 2007, 13:00

To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

przez **pifpaf** » środa, 7 lut 2007, 13:04

Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

Zgadzam się - jeżeli Blaa potwierdzi, że nie tylko radny Bieńkowski popełnił gafę w oświadczeniu to widać, że kampania rozpoczęła się na całego i za wszelką cenę chcą oczernić Bieńkowskiego (w końcu Gromek by się tochę wybielił)

przez **skorpion** » środa, 7 lut 2007, 13:15

Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

Np. Radnego L. Kozery,ktory niestety również w pkt.VIII swojego oświadczenia z 10.12.06 wpisał "nie dotyczy" ( chyba,że żyje powietrzem i nie ma nawet emerytury).
Mi naprawdę nie chodzi o licytowanie się , z ktorej strony więcej błędów ani o oczernianie (jak to nazywa pifpaf) kogokolwiek ale wniosek nasuwa sie zdecydowanie jeden - na pewno trzeba zmienić przepisy, uczynić je czytelnymi i zrozumialymi.

przez **Miki** » środa, 7 lut 2007, 13:22

Teraz jak okazało się że nie tylko Bieńkowski popełnił błąd, to pewnie winę zrzuci się na niejasne przepisy, ale gdyby był on jedyną osobą, to jak już próbował Karpiniuk i Dżega zrobiono by z niego przestepcę. To ewidentny element kampanii wyborczej prowadzonej przez PO. Najlepsze jest to, że po raz kolejny nieudolnie oczernianio i pomawiano H.B. :lol:

Tylko żeby sobie sami nie zaszkodzili, bo teraz to można mówić o przestępstwie popełnionym przez przewodniczącą rady :lol:

A z drugiej strony to można zauważyć jej lekceważący wkład w pracę

Ładnie to tak prześwitlać jednego Bieńkowskiego, a reszta drużyny to się nie liczy? Babka dała ciała i tyle :lol:

przez **pifpaf** » środa, 7 lut 2007, 13:25

skorpion napisał(a):
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

Np. Radnego L. Kozery,ktory niestety również w pkt.VIII swojego oświadczenia z 10.12.06 wpisał "nie dotyczy" ( chyba,że żyje powietrzem i nie ma nawet emerytury).
Mi naprawdę nie chodzi o licytowanie się , z ktorej strony więcej błędów ani o oczernianie (jak to nazywa pifpaf) kogokolwiek ale wniosek nasuwa sie zdecydowanie jeden - na pewno trzeba zmienić przepisy, uczynić je czytelnymi i zrozumialymi.

Skorpion przepraszam, ale sam sobie zaprzeczasz. Wymieniasz kolejnego radnego p. Kazerę, ale konferencja p. Dżegi- Matuszczak dot. tylko radnego Bieńkowskiego tak? Więc napisz mi jaki był tego cel? Bo tym bardziej skłaniam się do zdania, że była to chęcć oczernienia byłego prezydenta, nieprawdaż? A przepisy swoją drogą ...

przez **Semerchet** » środa, 7 lut 2007, 13:32

pifpaf napisał(a):
Semerchet napisał(a):To chyba teraz czas skierować sprawę p.Dżegi - Matuszczak do prokuratury o niedopełnienie obowiązków, albowiem do zadań Przewodniczącej Rady należy m.in. sprawdzenie oświadczeń wsystkich radnych i spowodowanie usunięcia nieprawidłowości. Jak równo to równo i wszystkich równo.

Zgadzam się - jeżeli Blaa potwierdzi, że nie tylko radny Bieńkowski popełnił gafę w oświadczeniu to widać, że kampania rozpoczęła się na całego i za wszelką cenę chcą oczernić Bieńkowskiego (w końcu Gromek by się tochę wybielił)

A co ma BLAaa potwierdzić , to że zataił, albo dostał przykaz oczernienia tylko Bieńkowskiego ? Radny wybiórczy.

przez **qrczak** » środa, 7 lut 2007, 13:37

Nie no jaja się dzieją, jeszcze się okaże, że połowa rady miasta jest do wymiany. :wink:

przez **j0shu4** » środa, 7 lut 2007, 13:41

relacja z dzisiejszej konferencji prasowej przewodniczacej RM na www.informacje.kolobrzeg.pl

przez **skorpion** » środa, 7 lut 2007, 13:42

Skorpion przepraszam, ale sam sobie zaprzeczasz. Wymieniasz kolejnego radnego p. Kazerę, ale konferencja p. Dżegi- Matuszczak dot. tylko radnego Bieńkowskiego tak? Więc napisz mi jaki był tego cel? Bo tym bardziej skłaniam się do zdania, że była to chęcć oczernienia byłego prezydenta, nieprawdaż? A przepisy swoją drogą ...[/quote]

Nieprawdaż. A wyminienie kolejnego radnego dotyczyło wypowiedzi Semercheta

przez **skorpion** » środa, 7 lut 2007, 13:43

Powinno być odwrotnie sorry.

przez **pifpaf** » środa, 7 lut 2007, 13:49

Fakt Semerchet jak Blaa potwierdzi to wyda osąd na siebie. Naiwna jestem i wierzę jeszcze, że ludzie choć trochę są uczciwi ... coć odrobinkę ...

Skorpion nie brnij dalej, bo nie chce mi się głupot pisać, a nic mądrego do ostatniego posta nie wymyślę.

przez **Semerchet** » środa, 7 lut 2007, 13:58

Ależ już kilka dni temu było wiadomo, że błędy popełniło kilku radnych, a Dżega zaniedbała swoje obowiązki, ja tylko czekałem na konferencję i ich ruch. Niech się kompromitują dalej.
Nic BLAaa nie potwierdzi , samobójcą nie jest........ a może.

przez **skorpion** » środa, 7 lut 2007, 13:58

Subtelna różnica - dla Ciebie jest "nieprawdaż ?" dla mnie - nieprawdaż.

Radni równi i równiejsi

Kto przegląda forum