Nowe wybory??

[report]

30 dni kalendarzowych, czy roboczych?

przeczytaj jak to wytłumaczył redaktor Robert Dziemba w portalu gazata pracy kolobrzeg...

[Flo]

wrobleki cwierkaly i im nie pyklo, niech sie za sreberka wezma lepiej

Ah poszukiwacze sensacji


Nowych wyborow sie zachcialo, w dupach sie poprzewracalo


To odnosnie plotek o tym zr straca mandaty

[Arkadiusz K]

A jesteś pewien, że nie stracą Czy ktoś ma jakieś konkrety A jeśli ma to z jakiego i czy aby pewnego źródła

[Flo]

jesli sa jakies niejasnosci a sa ogro,mne to sa rozpatrywane na korzysc osoby uwiklanej

[Demurrer]

jesli sa jakies niejasnosci a sa ogro,mne to sa rozpatrywane na korzysc osoby uwiklanej

Powiedz to skarbówce

Powiedz to sądowi, jak się jeden dzień spóźnisz z opłatą i przepadają miliony (dosłownie).

Szary Kowalski nie zakreśli pola w jakimś formularzu i nie ma zmiłuj. I nikt nie pyta o współmierność kary do powagi przewinienia. A wiecie czemu? Bo to nie prawo karne. (zresztą słynny casus piekarza rozdającego chleb, bez odprowadzania VAT, który skończył jako bankrut, byłby tu jak najbardziej na miejscu).

Przepis nie jest jasny? Fakt. Ale nie pierwszy i nie ostatni. Spójrzcie do ustawy o VAT i setek innych przepisów. Szary Kowalski nie rozumie, przepisy niejasne. I co? Płacze i płaci.

Ponadto, jak ktoś miał wątpliwości interpretacyjne, to powinien złożyć oświadczenie w terminie, który wskazywała mniej korzystna wykładnia. Najprostsze rozwiązanie, zawsze zalecane w tego typu sytuacjach przez prawników (a nie każdy ma ich do dyspozycji).

Kto jak kto, ale legaliści z PO powinni pierwsi żądać trzymania się litery prawa. W końcu, gdy mowa o odbieraniu uprawnień ubekom, to poszanowanie prawa jest ważniejsze niż sprawiedliwość dla niektórych. Niech więc i tu będą konsekwentni.

Niezależnie od powyższego żal mi Prezydenta. Znowu stres. Bez sensu.

[report]

powtórki z rozrywki nie będzie... jakem jasnowidz...

[bloosman]

Może jednak nie warto mówić o czymś o czym się nie ma pewnych wiadomości ?komentarz

[skorpion]

[quote.
Kto jak kto, ale legaliści z PO powinni pierwsi żądać trzymania się litery prawa. W końcu, gdy mowa o odbieraniu uprawnień ubekom, to poszanowanie prawa jest ważniejsze niż sprawiedliwość dla niektórych. Niech więc i tu będą konsekwentni.
[/quote]


Konsekwencja "legalistów z PIS jest jest porażająca - vide - służba cywilna , czyli tak naprawde jej likwidacja, przejście Marcinkiewicz do dalszej części konkursu na prezesa PKO, wątpliwe kwalifikacje Skrzypka, Kownackiego (Orlen), koalicja "z ludźmi wątpliwej reputacji" , "semantyczne nadużycia", "skróty myślowe"itp.,itd .

[Arkadiusz K]

Skorpion to nie jest temat typu wojna PiS z Po więc może skupmy się na merytorycznej dyskusji.

[pan_od_muzyki]

wszystko wskazuje na to, ze powolujac sie na stosowna ustawe, nie zlozenie przez pana G. oswiadczenia majatkowego zony, uniewaznia jego mandat prezydencki.
zostaje albo odejsc, przyznajac sie do bledu i wystartowac ponownie w wyborach, albo walczyc przed sadem... czyli innymi slowy odwlekac sprawe (cos w stylu upartosci pzpnu).

w kazdym razie nie wyglada to za ciekawie dla sytuacji Kg.

[skorpion]

Mi nie chodzi o poszerzanie wątków tylko o argumentacje Demurrera.
A wracając do meritum to legalizm nie musi być rozbieżny ze zdrowym rozsądkiem.
To posłowie wprowadzając taką ustawę ,pisaną pod konkretne ugrupowania ,przyczynili sie do bałaganu. Chyba trudno posądzić o brak zlej woli tak doświadczonych samorządowców jak wójt S.Zielinski, czy wójt T.Kowalski i wielu innych.

[Miki]

jesli sa jakies niejasnosci a sa ogro,mne to sa rozpatrywane na korzysc osoby uwiklanej

Powiedz to skarbówce

Powiedz to sądowi, jak się jeden dzień spóźnisz z opłatą i przepadają miliony (dosłownie).

Szary Kowalski nie zakreśli pola w jakimś formularzu i nie ma zmiłuj. I nikt nie pyta o współmierność kary do powagi przewinienia. A wiecie czemu? Bo to nie prawo karne. (zresztą słynny casus piekarza rozdającego chleb, bez odprowadzania VAT, który skończył jako bankrut, byłby tu jak najbardziej na miejscu).

Przepis nie jest jasny? Fakt. Ale nie pierwszy i nie ostatni. Spójrzcie do ustawy o VAT i setek innych przepisów. Szary Kowalski nie rozumie, przepisy niejasne. I co? Płacze i płaci.



Owszem może każdemu jest go trochę żal, ale osoba na tak odpowiedzialnym stanowisku powinna przede wszystkim zacząć swoją pracę od złożenia oświadczenia. Skoro wiedział jak dać sobie podwyżkę, to powinien również zrozumieć przepisy ustawy o ile w ogóle do nich zajrzał. Po drugie prawo to prawo i trzeba sztywno się tego trzymać i ponosić konsekwencje swojego postępowania.

A może pan Gromek zrobił to specjalnie bo doszedł do wniosku, że nie nadaje się do tej roboty? Podobno jutro ma być ta sprawa rozstrzygnięta.

[Demurrer]

To posłowie wprowadzając taką ustawę ,pisaną pod konkretne ugrupowania ,przyczynili sie do bałaganu. .

Hę?
Czy uważasz, że posłowie głosując ustawę przewidywali, że tylko członkowie jednego , konkretnego ugrupowania są obdarzeni możliwościami czytania ze zrozumieniem, a cała reszta nie poradzi sobą z jedną wątpliwością interpretacyjną?

Spisek, tak? ciekawe.

Zresztą, wcale bym się nie zdziwił gdyby posłowie PO też głosowali za tą zmianą. W końcu chodziło o przepisy antykorupcyjne.

Na marginesie chciałbym zauważyć, że niedawno na forum był temat, przepełnionym gromkim śmiechem forumowiczów, jak to niemądrzy posłowie wystartowali w wyborach samorządowych i nie doczytali ustawy, czego konsekwencją było to, że stracili mandaty posłów, gdyż uzyskali mandaty radnych.