Nowy Król Polski

przez **rex** » sobota, 23 gru 2006, 17:19

Jasne, od razu do hebrajskiego wrócimy ..

PAX VOBISCUM
LAETAE NATIVITATIS DOMINI ET FELICIS NOVI ANNI MMVII

przez **marek** » sobota, 23 gru 2006, 18:13

Poprawniej byłoby do aramejskiego albo któregoś z dialektów plemion semickich z rodziny kananejskiej. Znowu czegoś nie doczytałeś. W okresie Jezusa hebrajski był już martwym językiem Tory i literatury a współczesny nam ma niewiele wspólnego z historycznym.

przez **rex** » sobota, 23 gru 2006, 23:34

Kościół nie jest sektą ..

I dlaczego najwiecej do powiedzenia w tym temacie maja osoby ktore katolikami nie są?

przez **rex** » sobota, 23 gru 2006, 23:46

to tak jakby prezydent Iranu prowadził wykłady nt. holokaustu, albo Hezbollah o judaizmie

.. dzieki ale nie skorzystam

przez **marek** » sobota, 23 gru 2006, 23:58

rex napisał(a):to tak jakby prezydent Iranu prowadził wykłady nt. holokaustu, albo Hezbollah o judaizmie .. dzieki ale nie skorzystam

Nie wydaje ci się, że jesteś trochę ograniczony w pojmowaniu świata? I nawet nie chodzi o to, że prawdopodobnie wierzysz, w to, w co wierzysz. Smutne jest to, że nie dopuszczasz w dyskusji innego punktu widzenia. Jedynie słuszne są wyłącznie twoje teorie. A każdy kto myśli inaczej okazuje się być kimś gorszym.
Kto ci dał prawo do oceny innych? Dlaczego, na podstawie jakiej wiedzy i doświadczenia ferujesz wyroki o tym, kto jest katolikiem?

przez **rex** » niedziela, 24 gru 2006, 00:02

mówiłem że nie można być katolikiem w 33, 70 a nawet 99% procentach .. katolik musi uznać całą naukę Magisterium .. nie może niczego odrzucać .. jakiś papież zdaje sie powiedział, że jesli ktoś odrzuci jeden dogmat to tak jakby odrzucił swoją wiarę ..

aha .. i to wy uważacie że jedyne słusznie są wasze teorie ..

przez **marek** » niedziela, 24 gru 2006, 00:07

rex napisał(a):mówiłem że nie można być katolikiem w 33, 70 a nawet 99% procentach .. katolik musi uznać całą naukę Magisterium .. nie może niczego odrzucać .. jakiś papież zdaje sie powiedział, że jesli ktoś odrzuci jeden dogmat to tak jakby odrzucił swoją wiarę ..

aha .. i to wy uważacie że jedyne słusznie są wasze teorie ..

więc w 100% uznaj nauczanie Kościoła, uznaj postanowienia SV II, uznaj ekumenizm, uznaj Katechizm Kościoła Katolickiego, uznaj rozwiniecie i interpretacje jakie stworzył Kościół w ostatnich latach.
Nie?
Więc podobnie jak inni wybierasz z nauki Kościoła, to co jest ci wygodne. Podchodzisz do wiary selektywnie. 20, 80, 90% - na ile określisz siebie odrzucając myśli posoborowe.

przez **kulA** » niedziela, 24 gru 2006, 00:08

ta, a masa tych wielkich katolikow z organizacji narodowych uwaza za najwieksze przeklenstwo czy wyzwisko slowo zyd, a przeciez ich bog byl zydem, to jest jawna sprzecznosc

przez **rex** » niedziela, 24 gru 2006, 00:10

SVII jako sobór pastoralny nie miał asystencji Ducha Św. .. decyzje na nim zapadły zawierają błędy .. zwłaszcza ekumenizm, gdyż jest on uznany za błąd przez Kościół .. m.in. Syllabus Errorum ..

Poza Kościołem nie ma zbawienia.

przez **rex** » niedziela, 24 gru 2006, 00:11

Bóg nie był żydem .. korzenie chrześcijanstwa to Biblia, nie Talmud

przez **kulA** » niedziela, 24 gru 2006, 00:18

rex napisał(a):Bóg nie był żydem .. korzenie chrześcijanstwa to Biblia, nie Talmud

Jezus nie byl zydem? cale zycie uczono mnie inaczej

przez **rex** » niedziela, 24 gru 2006, 00:22

źle uczono .. jak mógł byc żydem skoro o żydach wypowiadał się jednoznacznie .. np. plemię żmijowe .. nie mógł przeciez wyznawac judaizmu .. jak juz to mozaizm .. ks. prof. Poradowski o tym pisał

Nowy Król Polski

Kto przegląda forum