Gromek boi się debaty

przez **barmaid** » czwartek, 16 lis 2006, 10:21

Debata, debata, debata

! Skanduję i nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktos sie wyłamuje w takim momencie....

przez **Stavro** » czwartek, 16 lis 2006, 10:31

barmaid napisał(a):Debata, debata, debata ! Skanduję i nie wyobrażam sobie sytuacji, że ktos sie wyłamuje w takim momencie....

dokladnie...debata musi byc...bez jajow...

przez **M@dF** » czwartek, 16 lis 2006, 10:50

Debata powinna sie odbyc, lecz powinna byc starannie przygotowana, zeby nie bylo takich kompromitacji typu "Irasiad" i "Z ziemii polskiej do Polski"

przez **Demurrer** » czwartek, 16 lis 2006, 10:55

m@dF napisał(a):Debata powinna sie odbyc, lecz powinna byc starannie przygotowana, zeby nie bylo takich kompromitacji typu "Irasiad" i "Z ziemii polskiej do Polski"

Jaki jest związek tych cytatów z "potrzebą starannego przygotowania debaty"?

przez **Demurrer** » czwartek, 16 lis 2006, 11:06

slonkokg napisał(a):
Przeciez w tym wszystkim chodzi o to, zeby ludzie nie obrażali, nie poniżali i potrafili zachować się z kulturą, bo narazie jak widać mało kto to potrafi. Jesli ma być debata tego typu, pełna chamstwa i buractwa, to lepiej niech dadzą sobie spokoj.

Ale jakie przesłanki skłaniają Cię do snucia takich przypuszczeń?

Czy debaty przed I turą były chamskie i przepełnione buractwem?

Czy H. Bieńkowski obrażał publicznie J. Gromka? Czy J. Gromek obrażał publicznie H. Bieńkowskiego?

przez **Demurrer** » czwartek, 16 lis 2006, 11:16

simplicissimus napisał(a):No to przykro mi to mówić, ale Janusz Gromek odmówił wszystkich debat. Sam proponowałem mu takową w Radio. Powiedział nie. Pytanie, czy to ostateczna decyzja. Odpowiedział, że tak, że on już debaty nie potrzebuje.

Co to znaczy , że Pan Gromek "nie potrzebuje"?

przez **Demurrer** » czwartek, 16 lis 2006, 11:36

slonkokg napisał(a):
SatH^Raa napisał(a):
Demurrer napisał(a):Co to znaczy , że Pan Gromek "nie potrzebuje"?

Wydaje mi się, że jego sztab uważa, iż z kalkulacji głosów wynika, że wygra drugą turę. Realnie patrząc tak prawdopodobnie się stanie. Po co wtedy ryzykować starcie w debacie?

No własnie. Kto ma głosować na Gromka i tak zagłosuje, kto na Bieńkowskiego również. Bez organizowania debat.

Jak rozumiem, że mówisz o osobach, które już się zdecydowały i dały temu wyraz w pierwszej turze.

Ale co z tymi, którzy głosowali na innych kandydatów i stoją teraz przed dylematem? Co z tymi, którzy nie poszli na pierwszą turę? Co z tymi którym uśmiechnięta twarz na plakacie nie wystarcza dla podjęcia decyzji w tak ważnej sprawie.

Zawsze jest grupa wyborców zdecydowana na 100% i żadna debata tego nie zmieni. Zawsze jest też grupa wahająca się lub obojętna. I właśnie debata może ich zaktywizować lub pomóc w podjęciu decyzji.

Debata przed drugą turą powinna stać się standardem. W wyborach na głowę Państwa już jest, nawet w Polsce.

przez **jeepi_srs** » czwartek, 16 lis 2006, 11:58

Demurrer napisał(a):[

Co to znaczy , że Pan Gromek "nie potrzebuje"?

tzn. najpierw na mnie zaglosujcie pozniej w d... pocalujcie. NIe potrzebuje bo jesli wygral teraz to jest pewny wyrania w II turze. Oj zeby sie przejechal

przez **jeepi_srs** » czwartek, 16 lis 2006, 12:00

slonkokg napisał(a): Jestescie siebie warci w tym Urzedzie Miasta. Ty, prezydent i cała reszta. Zero kultury, zero jakichkolwiek manier, nic. .

Tu troche przeginasz bagiete :evil:

co znaczy cala reszta

Gromek boi się debaty

Kto przegląda forum