cisza wyborcza

przez **Konsul** » wtorek, 14 lis 2006, 14:58

Polityka to ciągła walka na noże, dzień zadumy i refleksji przypada jakoś na początku listopada. To nie piaskownica, do samego końca ma być gorąco i ostro, jest to element sine que non polityki. Oczywiście postulaty o kulturze itp. są miłe i sympatyczne, ale to tak samo jak prośby do zawodników o niefaulowanie, realne, raczej nie.

przez **Stavro** » wtorek, 14 lis 2006, 15:03

Konsul napisał(a):Polityka to ciągła walka na noże, dzień zadumy i refleksji przypada jakoś na początku listopada. To nie piaskownica, do samego końca ma być gorąco i ostro, jest to element sine que non polityki. Oczywiście postulaty o kulturze itp. są miłe i sympatyczne, ale to tak samo jak prośby do zawodników o niefaulowanie, realne, raczej nie.

ale trzeba ta walke ograniczac... nie mozna pozwolic na wolna amerykanke... o powolywanie sie na USA wyjsciem nie jest... co oni jacys wyjatkowi sa czy co??

przez **SAVARY** » wtorek, 14 lis 2006, 21:01

Konsul napisał(a):Zlikwidować ciszę wyborczą, nie ma ona racjonalnego uzasadnienia. Można walczyć o głosy wyborców do samego końca, tj. do godziny otwarcia lokali wyborczych. Po co komplikować coś, co powinno być jasne i proste.

Pełna zgoda!

przez **McCool** » wtorek, 14 lis 2006, 21:25

Jak niektórzy sztabowcy nauczą się hamować swoje instynkty pierwotne, to można zlikwidować. A póki co cisza wyborcza jest jedynym skutecznym elementem hamowania agresywnej kampanii.

przez **Konsul** » wtorek, 14 lis 2006, 21:32

Nie zgadzam się, w jaki sposób ma hamować te instynkty pierwotne, jak to określiłeś?
Trzeba powiedzieć jasno, kampania wyborcza już w swej definicji zawiera wiele postępowań o negatywnych cechach. Cisza wyborcza jedynie potęguje animozje i konflikty między sztabami, do samego końca powinno się walczyć o głosy.

przez **Demurrer** » wtorek, 14 lis 2006, 21:32

SAVARY napisał(a):
Konsul napisał(a):Zlikwidować ciszę wyborczą, nie ma ona racjonalnego uzasadnienia. Można walczyć o głosy wyborców do samego końca, tj. do godziny otwarcia lokali wyborczych. Po co komplikować coś, co powinno być jasne i proste.

Pełna zgoda!

Powiem więcej. Zlikwidować kampanię wyborczą.

przez **Stavro** » wtorek, 14 lis 2006, 21:32

ptaku napisał(a):Hamowania agresywnej kampanii na dzień przed wyborami

Jak dla mnie mogłoby jej nie być...

I tak mi nie robi różnicy... Dzień przed wybrami to ja już dawno mam postanownione na kogo głosować i brak ciszy niczego tutaj nie zmieni.

a;e jest porzade jako taki..a tak bylby niepotrzebny bur...

przez **qrczak** » wtorek, 14 lis 2006, 21:38

Cisza wyborcza jedynie potęguje animozje i konflikty między sztabami, do samego końca powinno się walczyć o głosy.

Parafrazując powiedzenie z "Samych swoich".

Jak się tak namilczę to tak nienawidzę, że aż strach.

przez **McCool** » wtorek, 14 lis 2006, 21:39

Konsul napisał(a):Nie zgadzam się, w jaki sposób ma hamować te instynkty pierwotne, jak to określiłeś?
Trzeba powiedzieć jasno, kampania wyborcza już w swej definicji zawiera wiele postępowań o negatywnych cechach. Cisza wyborcza jedynie potęguje animozje i konflikty między sztabami, do samego końca powinno się walczyć o głosy.

Jasne. Tylko znając dotychczasowe działania sztabów w przeddzień ciszy wyborczej możnaby sie spodziewać, że dochodziłoby do niezłych ekscesów, gdyby ciszę wyborczą zniesiono - włącznie z zaczepianiem ludzi idących do lokali wyborczych. Bynajmniej w pierwszych kilku kampaniach mogłoby dochodzić do "ZABAWNYCH" sytuacji.

przez **Stavro** » wtorek, 14 lis 2006, 21:40

Demurrer napisał(a):
SAVARY napisał(a):
Konsul napisał(a):Zlikwidować ciszę wyborczą, nie ma ona racjonalnego uzasadnienia. Można walczyć o głosy wyborców do samego końca, tj. do godziny otwarcia lokali wyborczych. Po co komplikować coś, co powinno być jasne i proste.

Pełna zgoda!

Powiem więcej. Zlikwidować kampanię wyborczą.

powiem wiecej...zlikwidowac radnych

przez **Demurrer** » wtorek, 14 lis 2006, 21:42

Kononowicz rzekłby - i w ogóle wszystko zlikwidować.

przez **McCool** » wtorek, 14 lis 2006, 21:43

Demurrer napisał(a):Kononowicz rzekłby - i w ogóle wszystko zlikwidować.

przez **Konsul** » wtorek, 14 lis 2006, 21:44

McCool napisał(a):
Konsul napisał(a):Nie zgadzam się, w jaki sposób ma hamować te instynkty pierwotne, jak to określiłeś?
Trzeba powiedzieć jasno, kampania wyborcza już w swej definicji zawiera wiele postępowań o negatywnych cechach. Cisza wyborcza jedynie potęguje animozje i konflikty między sztabami, do samego końca powinno się walczyć o głosy.

Jasne. Tylko znając dotychczasowe działania sztabów w przeddzień ciszy wyborczej możnaby sie spodziewać, że dochodziłoby do niezłych ekscesów, gdyby ciszę wyborczą zniesiono - włącznie z zaczepianiem ludzi idących do lokali wyborczych. Bynajmniej w pierwszych kilku kampaniach mogłoby dochodzić do "ZABAWNYCH" sytuacji.

Cóż praktyka czyni mistrza

I tak każdy podejmuje decyzję sam, w lokalu wyborczym. Zawsze znajdą się osoby "oczarowane" ulotkami, plakatami, uśmiechem itd. Nie zawsze merytoryczna strona się liczy.

przez **BLAaa** » wtorek, 14 lis 2006, 21:45

Demurrer napisał(a):Kononowicz rzekłby - i w ogóle wszystko zlikwidować.

Kononowicz - mistrz świata lansu. Widział ktos, żeby w kilka dni dotrzeć do kilku milionów ludzi? I do tego nie wydając kasy??

cisza wyborcza

Kto przegląda forum