Dzis zapadł PRAWOMOCNY wyrok w sprawie kupcow z bulwaru !!!!

Chcesz się wypowiedzieć na temat naszego miasta, zrób to tutaj. To jest miejsce gdzie można pisać o wszystkich sprawach dotyczących Kołobrzegu.

Postprzez BLAaa » czwartek, 9 lis 2006, 19:32

Demurrer napisał(a):
BLAaa napisał(a):Mając na uwadze uzasadnienie sądu, nalezy wystąpić do Dyrektora Urzędu Morskiego, żeby zgodnie ze swoimi kompetencjali ustanowił na tym odcinku, a może i w całym pasie technicznym wybrzeża w Kołobrzegu Przepisy porządkowe, w których stałoby jak byk, że handel (należy podać dokłądnie jaki) jest zabroniony. To powinno rozwiązać problem.


No i co z tego, że będzie kolejny zakaz?
Kupcy go zignorują jak ten rady, i co wtedy zrobisz?


Siedzisz w Bydzi, więc nie widziałeś w TV uzasadnienia wyroku uniewinniającego. Sąd jak byk powiedział, że zakaz Rady mozna sobie było wsadzić gdzieś, bo Rada nie miała kompetencji do takich zakazów. jedynym organem, który miał prawo taki zakaz w pasie technicznym wybrzeża ustanowić jest dyrektor Urzędu Morskiego, jako organ administracji morskiej, na podstawie ustawy o obszarach morskich i administracji morskiej RP.
Generalnie intencja była dobra, ale organ zakazujący nie ten.
W przypadku zakazu ze strony Urzędu Morskiego, każdy kto go złamie ma pozamiatane, bo sposób mandatowania jest zupełnie inny, niz ten, który ćwiczy gmina. Urząd Morski nie cacka się z mandatami, tylko kieruje natychmiast do windykacji przez windykatorów Urzędu Skarbowego, czy jak oni tam sie nazywają. Czujesz jakie to jest dla każdego podatnika uciążliwe?
Więc nie sądzę, żeby którys z handlujących sobie pozwolił na nielegalny handel, tym bardziej, że w przypadku braku zapłaty, kolejnym krokiem jest sprawa karno-skarbowa.

Pytanie było, jak ten handel usunać - podałem rozwiązanie. Nie pierwszy już raz na forum.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez Demurrer » czwartek, 9 lis 2006, 21:22

BLAaa wiem, że co chodzi z uchwała bo było to wałkowane już po wyroku sądu I instancji. Nawet tu na forum.
Nie o to mi chodziło.

W momencie gdy uchwała obowiązywała nikomu przez myśl nie przeszło, że mogła by być nieskuteczna, a mimo to kupcy mieli ją w nosie.
Chodzi więc o samo podejście kupców do jakichkolwiek zakazów.

Ponadto ja nie widzę różnicy w mandacie o tej samej wysokości nałożonym przez straż miejską czy Urząd Morski. Przecież Naczelnik Urzędu Skarbowego działa w takim wypadku po prostu jako organ egzekucyjny na podstawie ustawy o egzekucji w administracji. Więc tryb dochodzenia należności z mandatu ten sam i taka egzekucja nie ma nic wspólnego z podatkami, więc nie demonizuj Urzędu Morskiego.
Avatar użytkownika
Demurrer
Gwiazdor
 
Posty: 1553
Dołączył(a): środa, 8 lut 2006, 21:23
Lokalizacja: Bydzia

Postprzez BLAaa » piątek, 10 lis 2006, 19:04

Nie demonizuję Urzędu Morskiego. Po prostu uważam, że w obecnej sytuacji prawnej byłby skuteczniejszym egzekutorem prawa.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez Konsul » piątek, 10 lis 2006, 19:09

W jaki sposób wydziałbyś tą skuteczność. Nie oszukujmy się, Ci "kupcy" negować będą każdy zakaz, niezależnie od kogo pochodzący. To jest problem, i to niemały. Jak wyegzekwować prawo? W naszym kraju to wcale nie jest takie proste.
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Postprzez BLAaa » piątek, 10 lis 2006, 19:11

Zgoda, nie jest to proste. Tak samo jak nie jest prosta asysta policji przy interwencji samorządu. W przypadku administracji morskiej byłoby to chyba pewniejsze.
Traktuj to co pisze jako element dyskusji. Skoro tyle razy okazywało się, ze działania władz miasta były nieskuteczne, to trzeba z innej strony spróbowac.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez Konsul » piątek, 10 lis 2006, 19:16

To wszytsko jest na poziomie dyskusji. Jak pokazało to lato, jedyne co trafia do handlujących na dziko to siła. Smutne, ale prawdziwe. Wiadomo, że te działania Prezydenta, były poprzedzone szeregiem działań, które mogłyby uniknąć takich przepychanek. I w momencie interwencji, chcę przypomnieć, nie było wiedzy, o tym, iż według sądu kupcy mogą tam być. Czyli Prezydent w dobrej wierze egezkwował uchwałę, pzrecież jest zapis "Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi". Ale na użytek polityczny zrobiono z tego szopkę, zamiast postępować w-g zasady "Dura lex sed lex".
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Postprzez BLAaa » sobota, 11 lis 2006, 21:30

No zgoda, ale pałowanie kupców tez nie jest metodą.
Myslę, że ten problem powinien być wyzwaniem dla posłów Hoca i Karpiniuka.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez Konsul » sobota, 11 lis 2006, 21:53

Dlaczego akurat dla posłów? W jakim sensie?
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Poprzednia strona

Powrót do :: miasto kołobrzeg

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 7 gości

cron