budżet uwalony na zawołanie PO

Chcesz się wypowiedzieć na temat naszego miasta, zrób to tutaj. To jest miejsce gdzie można pisać o wszystkich sprawach dotyczących Kołobrzegu.

Re: budżet uwalony na zawołanie PO

Postprzez BLAaa » sobota, 4 lis 2006, 21:08

mauritus napisał(a):Baby to masz w nosie BLAaa,


OT
Za takie teksty juz kilka razy dostawałeś auta...

Prawdą jest, że w grudniu był przygotowany projekt budżetu, zgodnie z procedurą uchwalania budżetu. Zaopiniowany. Później ktos pewnie podsunął prezydentowi myśl, że ida wybory, więc trzeba troche go nadmuchać.
Krytykowałem realizację obietnic wyborczych tuż przed kolejnymi wyborami. Ot co.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez mauritus » sobota, 4 lis 2006, 21:20

Tak, a kiedy ? Liczę , że słów na wiatr nie rzucasz i dowiedziesz , za jakie teksty mnie wyrzucano.

Nie obrażaj mojego Prezydenta.
mauritus
Terminator
 
Posty: 723
Dołączył(a): sobota, 16 wrz 2006, 11:33

Postprzez BLAaa » sobota, 4 lis 2006, 21:40

Pewnego dnia jeden z moderatorów Ci przypomniał... I przestrzegł, żebys uważał.

W temacie "dlaczego report ściemnia".

I nie wal OT, bo nie odniosłes sie do tego, co napisałem, że projekt budżetu był juz gotów w grudniu. Mówili o tym radni.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez mauritus » sobota, 4 lis 2006, 22:06

Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem.
Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ?
Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum.
mauritus
Terminator
 
Posty: 723
Dołączył(a): sobota, 16 wrz 2006, 11:33

Postprzez Eureka » sobota, 4 lis 2006, 23:43

mauritus napisał(a):Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem.
Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ?
Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum.

Nie męcz tematu zastępczego, który ma swoje źródło w braku szacunku prezydenta do radnych. Tylko dzięki wielkiej determinacji i sprawności Janusza Gromka budżet uchwalono.
Eureka
V.I.P
 
Posty: 487
Dołączył(a): środa, 9 lis 2005, 10:32

Postprzez mauritus » niedziela, 5 lis 2006, 08:49

I dlatego Janusz, determintor go nie poparł :lol:
mauritus
Terminator
 
Posty: 723
Dołączył(a): sobota, 16 wrz 2006, 11:33

Postprzez Konsul » niedziela, 5 lis 2006, 08:57

Eureka napisał(a):
mauritus napisał(a):Został przyjęty zgodnie z procedurami czyli zgodnie z prawem i w terminie zgodnym z prawem.
Radni, którzy? Ci co głosowali przeciwko. Znasz rozmowę Prezydenta z PO wcami ?
Gdyby zapisał tam co sobie życzą i tak by go uwalili. To nawet Artur Dąbkowski rozumie, a Ty nie. Kuriozum.

Nie męcz tematu zastępczego, który ma swoje źródło w braku szacunku prezydenta do radnych. Tylko dzięki wielkiej determinacji i sprawności Janusza Gromka budżet uchwalono.

W wielu postach drogi Eureko posługujesz się jedynie sloganami. W tym przypadku pojawiają się trzy, chyba zresztą Twoje ulubione: brak szacunku ( to odnośnie obecnego Prezydenta ) i dla kontrastu determinacja i sprawność ( to odnośnie Pana Gromka ). W tym przypadku jednak jest to nadużycie, otóż jak można argumentować fakt głosowania przeciw budżetowi arogancją Prezydenta. Jeżeli takie czynniki miały wpływ na tych radnych, to w tym przypadku jest to nieodpowiedzialność, strojenie fochów na poziomie przedszkolaka. A biorąc pod uwagę funkcję, miejsce i przede wszystkim ważność uchwały, nad którą głosowali, to można by było i mocniejszych słów użyć.
Ja nie widziałem żadnej zasługi Pana Gromka w tym wszystkim, gdzie Ty widzisz tą "sprawność" i "determinację"? Przekonał swoich "kolegów" do głosowania nad budżetem na tak? Przekonał Pana Karpiniuka, że prywatane rozgrywki swoją drogą, ale dobro miasta i Kołobrzeżan jest na pierwszym miejscu? Otóż nie, na co przykładem jest przebieg głosowania. I tak na marginesie, ta sytuacja może wskazywać na styl ewentualnej prezydentury pana Gromka, który mimo wszystkich cech, które tak skrupulatnie wyliczasz Eureko, będzie de facto "prezydentował" pan Karpiniuk. Takie jest moje zdanie.
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Postprzez BLAaa » niedziela, 5 lis 2006, 12:37

Wracamy do budżetu, bo pewnie dla kogos ten temat jest dobra trampolina.
Mało kto jednak pamieta, jaki był główny zarzut w stosunku do projektu przedstawionego w marcu - Wprowadzamia autokorekty na podstawie innych przepisów, niż procedura uchwalania budżetu. To się w przyszlości nie powtórzy...
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez Konsul » niedziela, 5 lis 2006, 14:10

Po raz kolejny Blaaa mieszasz, ja mam wrażenie, że Ty jesteś rzecznikiem PO w naszym mieście. Gorliwie bronisz tej formacji, też masz zamiar niedługo przeskoczyć na platformę?
Temat może jest "stary", ale jary. Pokazuje zachowania, już teraz byłych radnych, kiedy w grę wchodziło dobro miasta. I tyle, nic więcej.
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Postprzez Eureka » niedziela, 5 lis 2006, 14:32

Konsul, zarzucasz mi, że posługuję się sloganami. Pod Twoim adresem mogę napisać to samo. Tyle tylko, że ja nie posługuję się utartym zwrotem, jak Ty to robisz z upodobaniem, pisząc, że Janusz Gromek głosował przeciw budżetowi.

Tak, Janusz Gromek głosował przeciw i udowodnił tym, że nie pozwoli manipulować sobą. Jego przeciw, to nic innego, jak „STOP” dla arogancji prezydenta Bieńkowskiego. Czyż nie arogancją było przedłożenie budżetu, który różnił się i to zasadniczo, od złożonego i przedyskutowanego wcześniej. Prezydent Bieńkowski na sesji manifestował swoją pewność i wysokie mniemanie o sobie, połączone z lekceważeniem radnych.

A co do determinacji, umiejętności kompromisu oraz sprawności działania Janusz Gromka, to świadczy o tym między innymi fakt przyjęcia budżetu „za pięć dwunasta”. To, co wówczas zrobił, było majstersztykiem organizacyjnym i umiejętnością kompromisu, czego niestety brakuje prezydentowi Bieńkowskiemu.
Eureka
V.I.P
 
Posty: 487
Dołączył(a): środa, 9 lis 2005, 10:32

Postprzez BLAaa » niedziela, 5 lis 2006, 20:31

Konsul napisał(a):Po raz kolejny Blaaa mieszasz, ja mam wrażenie, że Ty jesteś rzecznikiem PO w naszym mieście. Gorliwie bronisz tej formacji, też masz zamiar niedługo przeskoczyć na platformę?
Temat może jest "stary", ale jary. Pokazuje zachowania, już teraz byłych radnych, kiedy w grę wchodziło dobro miasta. I tyle, nic więcej.


Przepraszam bardzo, ale z tym innym sposobem wprowadzenia autopoprawki to była prawda. Nie tylko PO miała obiekcje co do budżetu, co bylo widać w głosowaniu. jednym i drugim.
Avatar użytkownika
BLAaa
Uzależniony
 
Posty: 2349
Dołączył(a): poniedziałek, 2 sie 2004, 08:43
Lokalizacja: Z Kąta

Postprzez mauritus » poniedziałek, 6 lis 2006, 14:31

Eureka napisał(a):Konsul, zarzucasz mi, że posługuję się sloganami. Pod Twoim adresem mogę napisać to samo. Tyle tylko, że ja nie posługuję się utartym zwrotem, jak Ty to robisz z upodobaniem, pisząc, że Janusz Gromek głosował przeciw budżetowi.

Tak, Janusz Gromek głosował przeciw i udowodnił tym, że nie pozwoli manipulować sobą. Jego przeciw, to nic innego, jak „STOP” dla arogancji prezydenta Bieńkowskiego. Czyż nie arogancją było przedłożenie budżetu, który różnił się i to zasadniczo, od złożonego i przedyskutowanego wcześniej. Prezydent Bieńkowski na sesji manifestował swoją pewność i wysokie mniemanie o sobie, połączone z lekceważeniem radnych.

A co do determinacji, umiejętności kompromisu oraz sprawności działania Janusz Gromka, to świadczy o tym między innymi fakt przyjęcia budżetu „za pięć dwunasta”. To, co wówczas zrobił, było majstersztykiem organizacyjnym i umiejętnością kompromisu, czego niestety brakuje prezydentowi Bieńkowskiemu.


To wytłumacz mi dlaczego Gromkowi tak zależało skoro go nie popierał. Napisz dlaczego wobec tego zwoływał radę i na czyje polecenie, de facto po ostrym sprzeciwie naszego lokalnego społeczeństwa wobec upolitycznienia tej fundamentalnej uchwały....a co może być gdyby ?
mauritus
Terminator
 
Posty: 723
Dołączył(a): sobota, 16 wrz 2006, 11:33

Postprzez Eureka » poniedziałek, 6 lis 2006, 15:10

mauritus napisał(a):
Eureka napisał(a):To wytłumacz mi dlaczego Gromkowi tak zależało skoro go nie popierał. Napisz dlaczego wobec tego zwoływał radę i na czyje polecenie, de facto po ostrym sprzeciwie naszego lokalnego społeczeństwa wobec upolitycznienia tej fundamentalnej uchwały....a co może być gdyby ?

Januszowi Gromkowi zależało na uchwaleniu budżetu, ale w wersji przedstawionej i przedyskutowanej wcześniej na komisjach.
Odrzucenie sprowadziło prezydenta na ziemię i dowiedział się, że praktyki stawiania „pod murem”, nie działają na niego destrukcyjnie.
Postawa Janusza Gromka w tym przypadku była konstruktywna i pokazuje Jego siłę i odporność na wszelkie naciski, tak jednej, jak i drugiej strony. Prezydent musiał ustąpić i ustąpił, bo niewiele by miał do powiedzenia w roku wyborczym a miał go misternie przygotowany. Ustąpił również Janusz Gromek, bo nie było głównej przeszkody, tzn. "przewrócenia budżetu do góry nogami".

Z tym sprzeciwem lokalnego społeczeństwa, to nie przesadzaj. Wasza rozpacz była pożałowania godnym lamentem i zastraszaniem, że nie będzie na wynagrodzenia nauczycieli i na sport, co nie pokrywa się z prawdą. Głosiliście to na prawo i lewo niczym wieść hiobową.
Tu nie lament nad budżetem, ale zmiana stanowiska prezydenta pozwoliła na uchwalenie budżetu.
Eureka
V.I.P
 
Posty: 487
Dołączył(a): środa, 9 lis 2005, 10:32

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do :: miasto kołobrzeg

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 13 gości

cron