mauritus napisał(a):Eureka napisał(a):To wytłumacz mi dlaczego Gromkowi tak zależało skoro go nie popierał. Napisz dlaczego wobec tego zwoływał radę i na czyje polecenie, de facto po ostrym sprzeciwie naszego lokalnego społeczeństwa wobec upolitycznienia tej fundamentalnej uchwały....a co może być gdyby ?
Januszowi Gromkowi zależało na uchwaleniu budżetu, ale w wersji przedstawionej i przedyskutowanej wcześniej na komisjach.
Odrzucenie sprowadziło prezydenta na ziemię i dowiedział się, że praktyki stawiania „pod murem”, nie działają na niego destrukcyjnie.
Postawa Janusza Gromka w tym przypadku była konstruktywna i pokazuje Jego siłę i odporność na wszelkie naciski, tak jednej, jak i drugiej strony. Prezydent musiał ustąpić i ustąpił, bo niewiele by miał do powiedzenia w roku wyborczym a miał go misternie przygotowany. Ustąpił również Janusz Gromek, bo nie było głównej przeszkody, tzn. "przewrócenia budżetu do góry nogami".
Z tym sprzeciwem lokalnego społeczeństwa, to nie przesadzaj. Wasza rozpacz była pożałowania godnym lamentem i zastraszaniem, że nie będzie na wynagrodzenia nauczycieli i na sport, co nie pokrywa się z prawdą. Głosiliście to na prawo i lewo niczym wieść hiobową.
Tu nie lament nad budżetem, ale zmiana stanowiska prezydenta pozwoliła na uchwalenie budżetu.