abyss napisał(a):Pan Banaś do dnia dzisiejszego nie odpowiedział za ataki na Przemka w sprawie podejrzeń o pedofilię. Źle się stało, że Przemek mu podarował, jak i źle się stało, że poseł Hoc podarował Wieczorkowi.
Moje skromne zdanie na ten temat.
Abyss skoro wywolales wilka z lasu wiec porusze tu sprawy ,ktore daly mi troche do myslenia po konferencji prasowej rzecznika naszej policji i pana Dawida.
Jesli mnie pamiec nie myli to rzecznik policji oswiadczyl ,ze w komputerze dyrektora nie bylo materialow pornograficznych z udzialem dzieci.
Dyrektor oznajmil,ze nie bedzie scigal sadownie osoby ktora powiadomila policje o swoich podejrzeniach i nie bedzie domagal sie odszukania, ukarania policjanta ktory puscil farbe.
Zapowiedzial natomiast, ze scignie dziennikarzy o tym piszacych.
Poczatkowo sadzilem,ze to bylo tylko przejezyczenie bo logicznym byloby domagac sie ukarania donosiciela,oszczercy i gliniarza ktory to upublicznil.
Nie zamknieto "winnych" dziennikarzy w lochu, z kula u nogi. Nie zawleczono ich nawet do sadu
Dlaczego 
Poparlbym pana dyrektora gdyby zadal ukarania swojego pracownika , policjanta bo oni byli byli winni tego co sie stalo.
Mowienie o przebaczeniu, akcie humanitaryzmu do mnie jakos nie trafia.
Jaka byla prawdziwa przyczyna tego aktu milosierdzia. Czy bylo cos czego nie powinno tam byc ? Czy mozna np. pomylic zdjecie katedry, ratusza itp. z pornografia ?
Chyba Cepit nie wykorzystywal materialow z agencji towarzyskich do promocji naszego miasta
Dlaczego "nasz" dziennikarz tak wspaniale robiacy "prowokacje" nie staral sie tego wyjasnic
Dlaczego natomiast tak gorliwie zajal sie panem Pawliszcze
Takie nasunely mi sie pytania, watpliwosci.
Moze ktos na forum zna odpowiedzi na te wszystkie "Dlaczego" i udzieli mi konkretnych,wyczerpujacych temat informacji ?
