Ale partie powinny sprawować kontrolę nad radnymi czy posłami, inaczej zaczynają się harce.
Tak, problemem jest jednak właśnie zdefiniowanie jak tą kontrolę należy definiować i jak daleko ma sięgać.
Wiadomo, że jeśli ktoś uzyskał jakieś stanowisko m.in. dzięki rekomendacji partii to powinien realizować program tejże, choćby dlatego iż wspierając daną listę i osobę wyborcy oczekują,że po wyborach będzie zachowywał się przewidywalnie i prezentował swoimi działaniami to co twierdził i z czym utożsamiał się przed wyborami.
Z drugiej strony nie może to być posłuszeństwo ślepe i pełne. W końcu mandat posła w Polsce jest wolny, a więc nie jest on związany niczyimi instrukcjami. Ta przewidywalność i kontynuacja powinna wynikać przede wszystkim z zobowiązania, które podjął wobec wyborców ubiegając się z akurat takim a nie innym programem o mandat.
Ważną rolą partii jako instytucji powinno być wyłonienie ze swego grona, na drodze wewnętrznych procedur, takich ludzi, których uważa ona za, w pozytywnym tego słowa znaczeniu, sprawdzonych, przewidywalnych,a przez to godnych zaufania i danego urzędu, co niejako firmuje następnie swoim poparciem.
Ale na to chyba przyjdzie jeszcze dłuuuuugo poczekać.
