Zawaliła sie Kresowa...

przez **Konsul** » wtorek, 5 wrz 2006, 21:20

Na jakiej podstawie prawnej inwestor ( Prezydent ) bierze odpowiedzialność za działalność inspektora nadzoru inwestorskiego.

przez **qrczak** » środa, 6 wrz 2006, 09:12

BLAaa napisał(a):
Konsul napisał(a):Tu nie ma przeczuć, tylko suche fakty. To, gdzie jest wina Prezydenta?

Po raz n-ty zapytam o inspektora nadzoru inwestorskiego i jego pracę. ustanawia go prezydent, więc bierze za niego odpowiedzialność, co oczywiście jeszcze nie musi świadczyc o winie. Ale dziwnie cicho jest przy tej sprawie, a wręcz mowiono, że projektant był inspektorem nadzoru, co jest oczywiście nieprawdą.

Inspektor nadzoru jest faktycznie powoływany przez inwestora, ale jak niby inwestor miałby odpowiadać za inspektora nadzoru :?:

Inspektor nadzoru jest człowiekiem z uprawnieniami budowlanymi, jest to ponadto człowiek znający się na budownictwie. Inwestor nie musi się znać na budownictwie, nie musi posiadać uprawnień, jakby je miał to sam móglby być inspektorem. Jeżeli biegli udowodnią, że wina leży po stronie inspektora nadzoru to będzie za to odpowiadał inspektor, a nie inwestor. To tak na logikę.

Ja myślę, że inspektorem nadzoru powinna zostać cała komisja rewizyjna, oni się znaja na wszystkim. :lol:

przez **Konsul** » środa, 6 wrz 2006, 18:21

A prawda jest taka, że skoro tak wiele inwestycji jest "zepsutych" to ja się zastanawiam nad przygotowaniem merytorycznym Wydziału Inwestycji UM K-g, czy aby tam wszystko jest ok. Rzeczywiście troszkę za dużo babolli się pojawia w tych kwestiach. A może jaka płaca taka praca?

przez **BLAaa** » środa, 6 wrz 2006, 21:41

Konsul napisał(a):Na jakiej podstawie prawnej inwestor ( Prezydent ) bierze odpowiedzialność za działalność inspektora nadzoru inwestorskiego.

Bo często jest to podwładny prezydenta. Mam przeczucie, że w tym przypadku też tak było, dlatego tak cicho jest o tym.

przez **Eureka** » środa, 6 wrz 2006, 23:01

Konsul napisał(a):Na jakiej podstawie prawnej inwestor ( Prezydent ) bierze odpowiedzialność za działalność inspektora nadzoru inwestorskiego.

Bo go wyznacza. To jest wystarczający powód do oceny umiejętności prezydenta w doborze inspektora nadzoru inwestorskiego. Proszę jeszcze podać za jak małe pieniądze tę usługę wykonuje inspektor nadzoru. Zdziwicie sie, oj, zdziwicie się za jakie grosze pracują ludzie dla Pana prezydenta. Są pełni poswięcenia.

przez **Konsul** » czwartek, 7 wrz 2006, 06:45

Czyli, podsumowując od strony prawnej Prezydent nie ponosi odpowiedzialności.

przez **Eureka** » czwartek, 7 wrz 2006, 07:18

Konsul napisał(a):Czyli, podsumowując od strony prawnej Prezydent nie ponosi odpowiedzialności.

Tak samo można powiedzieć, że Leo Beenhakker od strony prawnej nie ponosi odpowiedzialności za słaby występ naszej skopanej. Pozostałe wnioski nasuwają się same.

przez **kraall** » czwartek, 7 wrz 2006, 07:24

Konsul napisał(a):Czyli, podsumowując od strony prawnej Prezydent nie ponosi odpowiedzialności.

Oczywiście, prezydent za ul. Kresową do więzienia nie pójdzie. Inną sprawą jest, co ludzie o nim i jego ekipie myślą.

przez **ewe** » piątek, 8 wrz 2006, 09:37

A mnie ciekawi jedno ,ilu jeszcze tzw "znawców" TKK przyciągnie na ul .Kresową ,aby mogli sobie ulżyć krytykując obecną władzę ? .
Natomiast często TKK musi przerywać ciekawą wypowiedź kogoś tam , bo kończy sie czas. Jakby była TVP.

przez **BLAaa** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 06:12

ewe napisał(a):A mnie ciekawi jedno ,ilu jeszcze tzw "znawców" TKK przyciągnie na ul .Kresową ,aby mogli sobie ulżyć krytykując obecną władzę ? .
Natomiast często TKK musi przerywać ciekawą wypowiedź kogoś tam , bo kończy sie czas. Jakby była TVP.

Będą przychodzili, chociaz teraz to mozna byłoby stanąc z sitem na wjeździe i przepytywać mieszkańców. Byłaby jatka...

przez **abyss** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 11:43

Eureka napisał(a):
Konsul napisał(a):Czyli, podsumowując od strony prawnej Prezydent nie ponosi odpowiedzialności.

Tak samo można powiedzieć, że Leo Beenhakker od strony prawnej nie ponosi odpowiedzialności za słaby występ naszej skopanej. Pozostałe wnioski nasuwają się same.

Chyba coś pomieszałeś, jeżeli już dokonujesz takich porównań to prezes Listkiewicz powienien ponosić konsekwencje.

przez **Eureka** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 11:48

abyss napisał(a):
Eureka napisał(a):
Konsul napisał(a):Czyli, podsumowując od strony prawnej Prezydent nie ponosi odpowiedzialności.

Tak samo można powiedzieć, że Leo Beenhakker od strony prawnej nie ponosi odpowiedzialności za słaby występ naszej skopanej. Pozostałe wnioski nasuwają się same.

Chyba coś pomieszałeś, jeżeli już dokonujesz takich porównań to prezes Listkiewicz powienien ponosić konsekwencje.

Niczego nie pomieszałem. Listkiewicza wybrali uprawnieni ludzie, Listkiewicz wybrał trenera a trener zawodników. Analogia chyba czytelna.

przez **abyss** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 12:00

Wstaw sobie zamiast Liskiewicza prezydenta.

przez **ewe** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 14:03

Tak czy inaczej Prezydent będzie musiał zbudować tymczasowy most pontonowy zapewniając mieszkańcom objazd , i musi się z tym spieszyć ,bo deszcze i zima za pasem. No chyba , że BC udostępni dojazd przez Bagicz .
A tak na marginesie , KTO taki mądry i sprzedał dojazd- drogę przez Bagicz ?

przez **Eureka** » poniedziałek, 11 wrz 2006, 16:48

abyss napisał(a):Wstaw sobie zamiast Liskiewicza prezydenta.

Listkiewicz już przegrali. Za Listkiewicza wstawiam prezydenta i już przegrał. Nie dobijaj swojego szefa. Nadchodzi zmierzch rządów Pana prezydenta. Jego rządzeniem jesteśmy zmęczeni, bo On rządzi a nie zarządza

Zawaliła sie Kresowa...

Kto przegląda forum