Wydzielony OT: Porozmawiaj z Ministrem

przez **Bruno** » środa, 2 sie 2006, 18:19

WZT ty tez historii nie kalecz... Prosze...

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 18:20

bo te idee nie sprawdziły się podobnie jak komunizm i społeczeństwa uznały je za szkodliwe,
bo propagowanie ich nawet w kontekście historycznym, nawet jako rozważania teoretyczne jest karalne w RP,

nie promuje ustroju tylko zastaniawiałem sie nad mozliwosciami sojuszu z III Rzeszą .. ponadto juz bardziej promuja totalitarny ustroj ci co noszą koszulki z Che Guevarą

bo publicznie pochwalasz idee faszystowskie jako mniejsze zło ale od czego? od zła?

nie pochwalam tych idei .. ale fakt faktem iz komunizm to największe zło jakie istniało .. ponadto proszę rozrózniajcie faszyzm od narodowego socjalizmu .. to odrebne ideologie .. poza tym faszyzm nie był totalitarny, rasistowski etc .. a w marszu na Rzym brali udział nawet Żydzi ..

bo robisz krzywdę narodowcom i państwowcom w społecznym odbiorze. Utrwalasz mit narodowca - ksenofoba i faszysty odpornego na samodzielne myślenie i kontrargumenty

niby jak? .. tłumacze wam cały czas ze do komunizm był nieporównywalnie zły a wy swoje .. poza tym słowo "faszysta" nie oddaje juz prawdziwego znaczenia .. dzisiaj "faszystą" jest ten kogo lewicowiec nie lubi .. i tak faszystami sa wiec i narodowi socjalisci, i antysemici, i konserwatysci, i nacjonalisci, i tradycjni katolicy, etc

przez **Bruno** » środa, 2 sie 2006, 18:25

Na nauki za pozno, poczytaj swoja wypowiedz poprzednia i zweryfikuj fakty.

przez **rewo** » środa, 2 sie 2006, 18:30

Sauniere napisał(a):nie promuje ustroju tylko zastaniawiałem sie nad mozliwosciami sojuszu z III Rzeszą .. ponadto juz bardziej promuja totalitarny ustroj ci co noszą koszulki z Che Guevarą

Nie chcę bronić komunizmu, ale jeśli już to w nim, oraz w innych nurtach socjalistycznych przynajmniej założenia i idee były szlachetne, co innego z praktyką to fakt.

Natomiast Hitler rzeczywiście miał szlachetne zamiary i tak samo postępował.

Zresztą o czym my mówimy, czy naprawdę trzeba mieć bujną wyobraźnię, by wiedzieć co by się stało po jego ewentualnym zwycięstwie.

przez **kraall** » środa, 2 sie 2006, 18:40

Sauniere napisał(a):a nie miał racji? .. dodam: gdyby Polska miała lepsza dyplomacje przed 1939 .. Beck popełnił błąd nie przyłączajac sie do panstw Osi .. w sumie wybor był pomiedzy diabłem a szatanem .. ale sojusz z III Rzeszą nie był złym pomysłem .. co prawda kiepskie warunki byłyby ale to i tak lepsze niz to co nas pozniej spotkało .. przegralismy wojnę .. prawdziwym zwycięzca okazał się Stalin ..

Jestem wstrząśnięty.
Czy Ty może jesteś wybitnym przedstawicielem pokolenia, które nie może doczekać się przejęcia władzy w Polsce?
Mam nadzieję, że nie dożyję tych dni.

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 18:41

któregoś dnia i tak by zginął w zamachu .. miał wrogów nawet w najbliższym otoczeniu .. władze mogli przejąc ludzie pokroju Rommla, Canarisa, etc to III Rzesza przestalaby byc totalitarna .. stałaby sie podobna do Włoch a pozniej nie rozniłaby sie zapewne od innych dyktatur europejskich (Hiszpanii, Rumunii, Polski ..)

przez **marek** » środa, 2 sie 2006, 18:54

SatH^Raa napisał(a):Sauniere ujme to tak. Jak jeszcze raz napiszesz, żę Hitler był fajny, faszyzm się sprawdzał, etc. to Cię usunę z forum. Sadzisz off-topiki i walisz takimi tekstami, że scyzoryk mi się w szufladzie otwiera. Tak, możlwie, że to mało demokratyczny sposób prowadzenia dyskusji, ale tak właśnie zrobię. Rozumiemy się?

Nieeeeee drażnić Modaaaa! :lol:

moge mieć własne zdanie?
Sauniere - ty nie przekonujesz do idei konserwatywnych. Ty ze swoją argumentacją produkujesz lewaków w tempie wynalazku pana Forda.

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 19:00

nigdzie nie powiedziałem ze Hitler był fajny a faszyzm sie sprawdzał

przez **rewo** » środa, 2 sie 2006, 19:03

Sauniere napisał(a):któregoś dnia i tak by zginął w zamachu .. miał wrogów nawet w najbliższym otoczeniu .. władze mogli przejąc ludzie pokroju Rommla, Canarisa, etc to III Rzesza przestalaby byc totalitarna ..

Jeśli już bawimy się w takie historyczne gdybanie i fantastykę... a Polska w tym czasie przestałaby istnieć. Akurat to wydaje mi się najbardziej prawdopodobne w tym układzie.

Rzeczywiście co do Rommla i Canarisa, oni byli tacy szlachetni, prawdziwi mężowie stanu, no musieli trzymać z Hitlerem takie były uwarunkowania, ale w zasadzie to równe chłopaki z nich były.
Wybaczcie ironię, ale inaczej tego nie mogę oddać.

A na koniec powtórzę, że jeśli polskie władze miałyby podejmować decyzję tylko na podstawie takich wyrachowanych, zimnych kalkulacji, to po pierwsze uważam,że i tak skończyłoby się się to dla nas znacznie tragiczniej i to bardzo szybko( ale wtedy byłoby to zasłużone), a po drugie wolałbym sto razy nawet przegrać, ale przynajmniej godnie, nie mając sobie nic do zarzucenia.
Może to takie słowiańskie, romantyczne skłonności z mojej strony, ale takie jest po prostu moje zdanie.

Wydzielony OT: Porozmawiaj z Ministrem

Kto przegląda forum