Wydzielony OT: Porozmawiaj z Ministrem

przez **Elfik** » środa, 2 sie 2006, 14:35

Pana Wierzejskiego znam głównie z tego, że na spotkaniu ze studentami w Szczecinie mówił głównie o tym, że gdyby Polska miała lepszą dyplomację, to nie mielibyśmy PRLu. Nie przemawiały do niego twierdzenia o Jałcie, Poczdamie, uwarunkowaniach międzynarodowych, które spowodowały, że nasz kraj znalazł się w strefie wpływów ZSRR. On i tak wiedział swoje i głosił to mino śmiechu na sali. Cóż taki typ :lol:

Ciekawe co ciekawego będzie miał tym razem do powiedzenia :?:

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 15:16

a nie miał racji? .. dodam: gdyby Polska miała lepsza dyplomacje przed 1939 .. Beck popełnił błąd nie przyłączajac sie do panstw Osi .. w sumie wybor był pomiedzy diabłem a szatanem .. ale sojusz z III Rzeszą nie był złym pomysłem .. co prawda kiepskie warunki byłyby ale to i tak lepsze niz to co nas pozniej spotkało .. przegralismy wojnę .. prawdziwym zwycięzca okazał się Stalin ..

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 15:54

Włochy tez nie byłe silne .. a wrecz słabe

przez **rewo** » środa, 2 sie 2006, 17:33

Sauniere napisał(a): ale sojusz z III Rzeszą nie był złym pomysłem ..

Bez komentarza.

przez **marek** » środa, 2 sie 2006, 17:36

Sauniere napisał(a):a nie miał racji? .. dodam: gdyby Polska miała lepsza dyplomacje przed 1939 .. Beck popełnił błąd nie przyłączajac sie do panstw Osi .. w sumie wybor był pomiedzy diabłem a szatanem .. ale sojusz z III Rzeszą nie był złym pomysłem .. co prawda kiepskie warunki byłyby ale to i tak lepsze niz to co nas pozniej spotkało .. przegralismy wojnę .. prawdziwym zwycięzca okazał się Stalin ..

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750):Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
---
podkreślenia w cytacie moje

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 17:53

nie rozumiem o co wam chodzi

.. widzicie .. wy myslicie tak a nie inaczej bo wiedzie co było w czasie wojny .. ale postawcie sie w sytuacji ludzi w 1938 .. nie wiecie co bedzie .. nie wiecie nic o obozach etc .. mozna załozyc zatem ze sporą część okropienstw da sie uniknac .. Polska w Sojuszu z III Rzesza mogłaby rozgromic Związek Radziecki .. czemu nie? .. tak, narodowy socjalizm był systemem totalitarnym, ale komunizm tez i to duzo gorszym .. posmierci Hitlera III Rzesza szybko by sie zdetotalitaryzowała zwłaszcza ze opozycja była dosyc silna .. na Hitlera ciagle jakies zamachy były tak swoja droga .. natomiast ze Zwiazkiem Radzieckim było inaczej .. i nie rozumiem marek dlaczego mi machasz tą ustawą ..

przez **Bruno** » środa, 2 sie 2006, 17:59

W ogole wielu rzeczy nie rozumiesz. Podpierasz sie roznymi faktami, podpasowujesz je do swojej teori i najgorsze uprawiasz historie alternatywna (nikt szanujacy historie tego nie czyni). W dyskusjach jestes calkowicie odporny na czyjes argumenty, wiec jaki sens w ogogle z toba rozmawiac

PS Gdybys naprawde znal realia 20lecia miedzywojennego, to wiedzialbys, ze sojusz z nazistowkimi Niemcami i ZSRR byl niemozliwy.

przez **marek** » środa, 2 sie 2006, 18:04

Sauniere napisał(a): .. i nie rozumiem marek dlaczego mi machasz tą ustawą ..

bo te idee nie sprawdziły się podobnie jak komunizm i społeczeństwa uznały je za szkodliwe,
bo propagowanie ich nawet w kontekście historycznym, nawet jako rozważania teoretyczne jest karalne w RP,
bo publicznie pochwalasz idee faszystowskie jako mniejsze zło ale od czego? od zła?
bo robisz krzywdę narodowcom i państwowcom w społecznym odbiorze. Utrwalasz mit narodowca - ksenofoba i faszysty odpornego na samodzielne myślenie i kontrargumenty

przez **marek** » środa, 2 sie 2006, 18:07

wracamy do ministra i programu Wieczorka?

przez **Sauniere** » środa, 2 sie 2006, 18:07

własnie nie .. armia ZSRR była nijaka .. sprzęt przestarzały, brak umiejętnych dowódców .. pokazała to wojna zimowa w Finlandii dopiero potem zaczeli isc do przodu .. oczywiscie bardzo wazna była tez pomoc aliantów .. ponadto profesor UJ bodajze twierdził ze to było mozliwe i ze to byłoby mniejsze zło .. a jak ja mowie to juz wszyscy sie na mnie rzucają ..

przez **rewo** » środa, 2 sie 2006, 18:09

Właśnie dzięki tej wiedzy co było w czasie wojny należy tym bardziej podkreślić słuszność przeciwstawienia się III Rzeszy.

A w różnych teoriach warto też czasem brać pod uwagę aspekt moralny, chyba nie muszę Ci o nim przypominać skoro określasz się jako konserwatywny-liberał

Wydzielony OT: Porozmawiaj z Ministrem

Kto przegląda forum