Elektrownia jądrowa

przez **Wald** » poniedziałek, 8 maja 2006, 16:49

ewe napisał(a):Nie sądzę aby powstała w Gryfinie - za blisko granicy i jedna elektrownia już tam jest /co prawda nie atoowa/ .
Elektrownie maja teraz tak nowoczesne zabezpieczenia ,że są bardziej bezpieczne od np: rakiet jądrowych ,które tez maja szansę byc u nas

Dokładnie! Ja tam nie miałbym nic przeciwko temu, by ta elektrownia powstała pod Kołobrzegiem! Ona nie jest groźna, wręcz przeciwnie. A amerykański system antyrakietowy - TAK!

przez **ewe** » wtorek, 9 maja 2006, 10:18

POd Kołobrzegiem jest już elektrownia wiatrowa . A skażenie środowiska przy ewentualnej awarii elektr. atomowej jest mniejsze niż przy awarii elektrownii np: węglowej Tak,tak.

przez **Wald** » wtorek, 9 maja 2006, 19:20

ewe napisał(a):POd Kołobrzegiem jest już elektrownia wiatrowa . A skażenie środowiska przy ewentualnej awarii elektr. atomowej jest mniejsze niż przy awarii elektrownii np: węglowej Tak,tak.

Tak, tak, tak! Tylko jakoś tych awarii nie ma! A kilka wiatraków, to jeszcze nie elektrownia.
To najwyżej kilkadziesiąt, może kilkaset kilowatów. Tyle co kot napłakał!
A elektrownia węglowa nieustannie zanieczyszcza środowisko. Przez cały czas swojej pracy! I właśnie dopiero w czasie awarii jest nieszkodliwa, bo nie smrodzi.

przez **FiDo** » wtorek, 9 maja 2006, 19:36

w Polsce? dziekuje bardzo. znajac polskich inwestorow beda przy budowie oszczedzac ile wlezie. hala targowa w katowicach tez miala byc bezpieczna i co? i co? gdyby to byla ameryka - a budujcie sobie. ale znajac polska mentalnosc to ni chu chu. nie zaglosuje na tak. niby bezpieczne, ekologiczne, ale jak pierdyknie to łooooooooo... w naturze rownowaga musi byc. nie chce miec wnukow z czterema lapkami, mimo iz szybciej by gary zmywaly.

no dobra, fakt faktem, ze konwencjonalne zrodla energii powoli sie wyczerpuja. trzeba bedzie temu zaradzic. no i ok. ale chce byc pewny, ze zaden polaczek nie spitoli roboty

przez **Dreams** » środa, 10 maja 2006, 07:40

Zgadzam się troszkę z Fidusiem. Tylko FIDo, nigdy nie będziemy mieć pewności, że taka elektrownia jest w 100% bezpieczna. Wypadałoby iść na kompromis... Niech wykonawcą zostaną .. kurcze, kto? - wszyscy tylko nie nasi rodacy.... Obsługa może już być rodzima, mamy doskonałych , wykształconych ludzi, cenionych wszędzie. Zapłaćmy im adekwatnie do odpowiedzialności jaką na siebie przyjmą i po sprawie.

Ja też wolę, żeby moje wnuki miały tylko po jednej parze nóżek i rączek, równocześnie chcę też, zeby w te rączki i nóżki im zimno nie było... :girl:

przez **Vin** » środa, 10 maja 2006, 08:09

Z tymi rączkami i nóżkami to przegięcie.
Mamy XXI.
Elektrownie jądrowe muszą powstawać.
Ile jeszcze będziemy palić węglem, 300 lat ?
Mamy nowoczesne technologie, zaostrzone przepisy itp. więc katastrofa nie grozi.
Jedyną katastrofą jaka była to był Czarnobyl.
W Europie są elektrownie i mają się dobrze i nic sie nie dzieje.
Nie piszmy czarnych scenariuszy.
Polski przemysł się rozwija, potrzeba jest coraz więcej energii.

Jestem ZA.

przez **ewe** » środa, 10 maja 2006, 08:59

Wszyscy nasi sąsiedzi już mają elektrownie atomowe , uran póki co tani , węgla za kilkadziesiąt lat zabraknie ,ropy też . Wszyscy o tym wiedzą i dlatego ropka idzie w górę . Niemcy+Europa zach. już dawno dogadały sie z Rosją /gazociąg/ i do tego mają kupę kasy na inwestycje w odnawialne źródła ,które jak wiadomo energię dają droższą ale też i mało .
Nasz rząd w ciągu 5-7 lat musi podjąć decyzję o rozwoju energ . I co to będzie? Prawdopodobnie elektrownia atomowa . Na świecie już maszeruje technologia pozyskania wodoru . I te dwie technologie prawdopodobnie będą dominować . A póki co wojna z Irakiem lub dobre układy Rosja -Niemcy o utrzymanie dostaw enrgii. My pewnie ,jak zwykle się ockniemy zbyt późno

przez **ewe** » środa, 10 maja 2006, 09:13

Chciałby jeszcze dodać ,że już większość z nas ma styczność z izotopami codziennie np : w czujnikach dymu nie mówiąc o szpitalach czy innych zakładach.
A na razie powinniśmy sami oszczędzać energię , a może się okazać ,że jeszcze ją będziemy sprzedawać .

ZAGADKA : gdzie w Polsce pracują 2 reaktory atomowe ?

przez **qrczak** » środa, 10 maja 2006, 14:47

Niech wykonawcą zostaną .. kurcze, kto? - wszyscy tylko nie nasi rodacy....

Proponuję popatrzeć jak firma z Portugalii remontuje most na Wiśle między Gdańskiem a Elblągiem. Patrząc na to jak oni to robią od razu wraca wiara w krajowych wykonawców.

Poza tym skąd to przekonanie, że Polacy nie potrafia budować. W takim razie skąd tylu budowlańców z naszego kraju znajduje zatrudnienie w krajach UE, a nawet firmy nasze tam budują i jakoś obiekty są odbierane przez zachodnich inwestorów.

przez **MzK** » środa, 10 maja 2006, 16:02

ewe napisał(a):ZAGADKA : gdzie w Polsce pracują 2 reaktory atomowe ?

W Polsce pracowaly kiedys 2 reaktory doswiadczalne. W chwili obecnej ostal sie jeden w Otwocku MARIA :
brrrr 1974 az ciarki przechodza :lol:

[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_reaktorów_jądrowych#Polska]Lista reaktorow na swiecie[/url]

przez **Dreams** » czwartek, 11 maja 2006, 06:08

qrczak napisał(a):
Niech wykonawcą zostaną .. kurcze, kto? - wszyscy tylko nie nasi rodacy....

Proponuję popatrzeć jak firma z Portugalii remontuje most na Wiśle między Gdańskiem a Elblągiem. Patrząc na to jak oni to robią od razu wraca wiara w krajowych wykonawców.

Poza tym skąd to przekonanie, że Polacy nie potrafia budować. W takim razie skąd tylu budowlańców z naszego kraju znajduje zatrudnienie w krajach UE, a nawet firmy nasze tam budują i jakoś obiekty są odbierane przez zachodnich inwestorów.

Znajdują zatrudnienie, bo to są świetni fachowcy - nikt tego nie neguje.
Problem polega na tym, ze lubimy kombinować.... oszczędzać (oszczędności przekazywane są do własnej kieszeni), a potem różnie to bywa... W krajach Unii nas pilnują....i przede wszytkim lepiej płacą, więc nikomu nie opłaca się kombinować :girl:

przez **Marko23** » czwartek, 11 maja 2006, 10:09

A czy macie może jakieś wyliczenia ile wynosi koszt budowy takiej elektrowni i ile nasze państwo może zaoszczędzić na pozyskiwaniu z tego źródła energii?

przez **Vin** » czwartek, 11 maja 2006, 10:35

Państwo na przykład zaoszczędzi na rentach i leczeniu górników, dzieci nie będą traciły ojców, ludzie zdrowia itp .......
Mniej dymiących kominów i kotłowni, itp ...
Mniej zanieczyszczeń....
Mniejsze rachunki...
Można tak wymieniać i wymieniać...
Mała oszczędność ?
To chyba logiczne, tak ?

Kolej straci ...
Na transporcie węgla po całym kraju ....
No ale to jeszcze odległa przyszłość...

Ekolodzy ruszą do boju.....
Aż dziwne, że jakoś nie leżą plackiem pod hutami, kopalniami, kotłowniami itp...
Elektrowni jądrowej na bank sobie nie przepuszczą.....

przez **Marko23** » czwartek, 11 maja 2006, 10:40

Tak,ale mi chodzi o cyfry,wyliczenia finansowe?

przez **Vin** » czwartek, 11 maja 2006, 11:21

Wrzuć sobie w google.
Są wyliczenia i porównania.
Na korzyść elektrowni jądrowej oczywiście.

Tyle chyba możez zrobić, co ?
To nie jest trudne.

Elektrownia jądrowa

Kto przegląda forum