Foreigner napisał(a):
Oczywiscie sa minusy takich decyzji. Egzamin panstwowy daje wplyw partii rzadzoze komisja egzaminacyjnacej na wyniki egzaminow. Patowa sytuacja. Moze egzamin koncowy powinien odbywac sie przed komisja mieszana
Ale tak było. Według uchylonych zapisów nowelizacji, byli w tej komisji przedstawiciele danej korporacji. Ponadto jak mówiłem, w komisji takiej byli ponadto sędziowie i głownie sędziowie oraz prokuratorzy.
Jak niby rząd w takiej sytuacji mógłby na dziesiątki takich komisji w kraju niby wpływać? I po co? Ziobro może weryfikowałby życiorysy młodych aplikantów i dawał dyspozycje do kilkudziesięcu okręgowych komisji, że np. w Opolu mają Kowalskiego oblać a w Koszalinie Iksińskiego? Bez jaj. I może adwokaci w komisji i niezawiśli sędziowie, którym Minister może skoczyć, posłuchaliby się takiego prikazu? Bądźmy poważni.
Egzamin końcowy w takiej formie gwarantował obiektywizm. A teraz aplikanci są zdani na łaskę korporacji. Dodam tylko, że każdy nowy adwokat to konkurencja w danym regionie. Natomiast dla ministerstwa każdy nowy adwokat to spełnienie obietnic przedwyborczych. Nie ma więc żadnego interesu w blokowaniu kogokolwiek. Inters w blokowaniu ma natomiast korporacja.
- ale jeszcze tego nie słyszałam..... 