Marko - Galeria

[FiDo]

skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie

[j0shu4]

wiekszosc fotek jest przeostrzanych do granic mozliwosci
wystarczy spojrzec do galerii martiusa
przekaz chwila wartosc dla wlasciciela to sie liczy
przy specjalnych fotach ostrosc

[McCool]

skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie

nieostra fotka w moim odczuciu stwarza wrażenie fotki mniej żywej... odpowiednio wyostrzona (oczywiście z umiarem) nadaje jej odrobine wiecej naturalnosci... podobnie jak zabawa w ustawianie nasycenia barw.

[FiDo]

skad u ludzi przekonanie, ze fotka nieostra = zla fotka? za duzo magazynow sie naogladaliscie

nieostra fotka w moim odczuciu stwarza wrażenie fotki mniej żywej... odpowiednio wyostrzona (oczywiście z umiarem) nadaje jej odrobine wiecej naturalnosci... podobnie jak zabawa w ustawianie nasycenia barw.

odwolujac sie do percepcji wzroku nieostra fota generalnie sprawia wrazenie dynamiki. oczywiscie kazdy troche inaczej to czuje. wiec mozesz rzeczywiscie odczuwac, ze fota jest malo zywa. ale miej umysl troche bardziej otwarty. dobry fotograf rozmycie stosuje swiadomie jako element ekspresji. ale to juz w sferze sztuki. Tobie chodzi o kiczosfere, gdzie zdjecie ma zaspakajac Twoje prymitywne instynkty. no i okej, tu sie zgodze. fota, ktora kierowana jest do przecietnych ludzi powinna byc ladnie nasycona kolorami, ostra, pieknie zakomponowana itp. po prostu schematyczna. w tym momencie McCool jestes przecietnym konsumentem, moze dyletantem, ktory naucza innych. a moze i jestes amatorem i zglebiles tajniki fotografii chociaz troche? a moze zawodowcem? nie wiem.. to jest Twoje subiektywne zdanie, ale nauczanie innych samemu nie znajac sie zabardzo na rzeczy jest raz - ignorancja, dwa - wyrzadzaniem krzywdy. moim zdaniem te foty nie sa rozmyte. sa miekko narysowanymi obrazkami conajwyzej mozna sie do nich co prawda przyczepic. ale ostrosc to ostatnia rzecz, do ktorej mialbym tutaj zastrzezenia

[McCool]

odwolujac sie do percepcji wzroku nieostra fota generalnie sprawia wrazenie dynamiki. oczywiscie kazdy troche inaczej to czuje. wiec mozesz rzeczywiscie odczuwac, ze fota jest malo zywa. ale miej umysl troche bardziej otwarty. dobry fotograf rozmycie stosuje swiadomie jako element ekspresji. ale to juz w sferze sztuki. Tobie chodzi o kiczosfere, gdzie zdjecie ma zaspakajac Twoje prymitywne instynkty. no i okej, tu sie zgodze. fota, ktora kierowana jest do przecietnych ludzi powinna byc ladnie nasycona kolorami, ostra, pieknie zakomponowana itp. po prostu schematyczna. w tym momencie McCool jestes przecietnym konsumentem, moze dyletantem, ktory naucza innych. a moze i jestes amatorem i zglebiles tajniki fotografii chociaz troche? a moze zawodowcem? nie wiem.. to jest Twoje subiektywne zdanie, ale nauczanie innych samemu nie znajac sie zabardzo na rzeczy jest raz - ignorancja, dwa - wyrzadzaniem krzywdy. moim zdaniem te foty nie sa rozmyte. sa miekko narysowanymi obrazkami conajwyzej mozna sie do nich co prawda przyczepic. ale ostrosc to ostatnia rzecz, do ktorej mialbym tutaj zastrzezenia

Twierdząc, że fotki są nieostre wcale nie miałem tutaj gestii w tym, aby kogokolwiek pouczać jak fotografia wyglądać powinna, bo mimo że zgłębianie tajników fotografii od zawsze mnie interesowało, to jednak jestem amatorem. Była to subiektywna opinia, ew. sugestia. I mówię jedynie o tym, co myślę, a nie narzucam niczego uważając swoje zdanie za jedyną słuszną rację : )

Wydaje mi się, że chyba każdy z nas tak samo odbiera to co widzi - możemy się jedynie skupiać na czym innym. I wydaje mi się również, że mówiąc o rozmyciu jako elemencie dynamiki i ekspresji miałeś chyba na myśli rozmycie pewnego planu fotografii a nie jej całości, bo w ten sposób uzyskujemy jedynie efekt fotki nieostrej, niewyraźnej - szczególnie jeśli jest to prosta fotografia miejsc czy ludzi.

Zaciekawiłeś mnie jedynie swoją interpretacją osiągania fotografii o kolorach żywych, o odpowiedniej ostrości. Dopieszczanie fotografii to teraz chyba standardowy zabieg fotografika, szczegolnie, że aparatom cyfrowym jeszcze daleko do idealnego przenoszenia rzeczywistości w cyfrowy format. W ten sposob chyba probuje sie osiagnac fotke bardziej efektowną, spróbować zbliżyć się do tej rzeczywistości, bo w koncu nasz wzrok postrzega wszystko w kolorach żywych i ostrym obrazie, wiec dlaczego robiąc fotografię nie mielibyśmy korzystac z mozliwosci graficznych aplikacji by osiągać lepsze odwzorowanie rzeczywistosci?

[Vin]

Brzydkie zdjęcie.
Nie podoba mi się.

[FiDo]

Wydaje mi się, że chyba każdy z nas tak samo odbiera to co widzi - możemy się jedynie skupiać na czym innym. I wydaje mi się również, że mówiąc o rozmyciu jako elemencie dynamiki i ekspresji miałeś chyba na myśli rozmycie pewnego planu fotografii a nie jej całości, bo w ten sposób uzyskujemy jedynie efekt fotki nieostrej, niewyraźnej - szczególnie jeśli jest to prosta fotografia miejsc czy ludzi.

Zaciekawiłeś mnie jedynie swoją interpretacją osiągania fotografii o kolorach żywych, o odpowiedniej ostrości. Dopieszczanie fotografii to teraz chyba standardowy zabieg fotografika, szczegolnie, że aparatom cyfrowym jeszcze daleko do idealnego przenoszenia rzeczywistości w cyfrowy format. W ten sposob chyba probuje sie osiagnac fotke bardziej efektowną, spróbować zbliżyć się do tej rzeczywistości, bo w koncu nasz wzrok postrzega wszystko w kolorach żywych i ostrym obrazie, wiec dlaczego robiąc fotografię nie mielibyśmy korzystac z mozliwosci graficznych aplikacji by osiągać lepsze odwzorowanie rzeczywistosci?

no wlasnie, i tutaj moze sie zdziwisz ale nie kazdy odbiera tak samo to co widzi. postrzezenie wzrokowe czy sluchowe kazdego z nas rozni sie w wiekszym badz mniejszym stopniu. najprostszym przykladem bedzie tutaj kultura wschodu, w ktorej tekst pisany czytany jest od prawej do lewej. to juz determinuje sposob w jaki odbiera obrazek. latwiej jest mu ogladac go od prawej do lewej. kiedy oglada zdjecie wykonane przez europejskiego fotografa, ktory trzyma sie scisle podstawowych zasad kompozycji, takiemu orientalnemu czlowieczkowi ogladanie zdjecia bedzie przychodzilo opornie. dziecko, ktore zostalo wychowane przez wilki nie reaguje na podstawow dla nas bodzce. na przyklad klasniecie. nie zwroci na nie uwagi, bo nie wie co to oznacza. tak samo Ty i jakis Twoj kolega odbieracie pewne rzeczy inaczej, bo wasza percepcja jest uwarunkowana tym, co kazdy z was indywidualnie przezyl.

nie mialem na mysli rozmycia planu fotografii. mialem na mysli poruszenie. no wlasnie, sa dwa rodzaje rozmycia w fotografii:
a) poprzez poruszenie
b) poprzez rozmycie planu
pierwszy jest stosowany tak jak juz pisalem do wyrazenia dynamiki
drugi zas do wyrazenia glebi i przestrzeni.
zgodze sie, ze przy typowej, pamiatkowej fotografii fotka powinna byc ostra. ale przecietny czlowiek nie zwraca na to uwagi. strzeli aparatem jednorazowym zdjecie i jest zadowolony. te zdjecia, ktore sa tutaj powtarzam, ze nie uwazam za rozmyte. pod tym wzgledem sa okej. no i masz racje, wyostrzanie, kontrastowanie, poprawa kolorow to jest standardowa procedura przy zblizeniu fotki do zamierzonego efektu. ale nie widze zeby te fotografie specjalnie odbiegaly od analogowej zwyczajnej kliszy. no ale spoko.. sam pisalem, ze to jest kwestia indywidualnego odbioru