Wszyscy na jednego...

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 14:35

BLAaa napisał(a):
Demurrerze, przekaż tacie, że nie ma czegos takiego jak "budżet Rady Miejskiej". takie określenie znalazło sie w stanowisku PiS, które odzczytywał na konferencji prasowej. Tak doświadczony samorządowiec nie powinien popełniać szkolnego błędu.

.

To straszne :shock:

Ale błysnąłeś. Ty to masz łeb.

przez **BLAaa** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 14:38

To straszne faktycznie. tak mi przykro...

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 14:41

Chcesz się BLAaa pobawić w chwytanie za słówka?

przez **BLAaa** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 14:43

Demurrer napisał(a):Chcesz się BLAaa pobawić w chwytanie za słówka?

Nie, ale uważam, że skoro jesteś tak dokładny, co jest dobra cechą, to powinienes wiedzieć więcej. Sprawa jest bardziej skomplikowana, niz Ci się wydaje z perspektywy kilkuset kilometrów.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 14:49

Jakie byłby konsekwencje, gdyby budżet został przegłosowany w środę (w wersji listopadowej) bez końcowej opinii Komisji Finansowo - Gospodarczej?

przez **Eureka** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 15:38

Demurrer napisał(a):
BLAaa napisał(a):
Demurrerze, przekaż tacie, że nie ma czegos takiego jak "budżet Rady Miejskiej". takie określenie znalazło sie w stanowisku PiS, które odzczytywał na konferencji prasowej. Tak doświadczony samorządowiec nie powinien popełniać szkolnego błędu.

.

To straszne

Ale błysnąłeś. Ty to masz łeb.

Wasz błysk jest niczym w porównaniu z błyskiem, jakim popisał się poseł Czesław Hoc, który o Przewodniczącym Rady Miasta powiedział, że ten przyjął pozycją politycznego rozkroku, a to niewygodna pozycja fizjologiczna. Ten to ma łeb do obrażania ludzi.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 15:41

Eureka napisał(a):
Wasz błysk jest niczym w porównaniu z błyskiem, jakim popisał się poseł Czesław Hoc, który o Przewodniczącym Rady Miasta powiedział, że ten przyjął pozycją politycznego rozkroku, a to niewygodna pozycja fizjologiczna. Ten to ma łeb do obrażania ludzi.

Jest to pozycja wysoce niefizjologiczna. Niezdrowa rzekłbym nawet.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 15:43

Achaja napisał(a):
Eureka napisał(a): Wasz błysk jest niczym w porównaniu z błyskiem, jakim popisał się poseł Czesław Hoc, który o Przewodniczącym Rady Miasta powiedział, że ten przyjął pozycją politycznego rozkroku, a to niewygodna pozycja fizjologiczna. Ten to ma łeb do obrażania ludzi.

zdecydowanie tekst, chba nawet nie na poziomie gimanzjum, ale cóż sobie wystawił świadectwo

Chyba nie rozumiesz pojęcia fizjologia.

przez **Eureka** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 15:48

Demurrer napisał(a):
Achaja napisał(a):
Eureka napisał(a): Wasz błysk jest niczym w porównaniu z błyskiem, jakim popisał się poseł Czesław Hoc, który o Przewodniczącym Rady Miasta powiedział, że ten przyjął pozycją politycznego rozkroku, a to niewygodna pozycja fizjologiczna. Ten to ma łeb do obrażania ludzi.

zdecydowanie tekst, chba nawet nie na poziomie gimanzjum, ale cóż sobie wystawił świadectwo

Chyba nie rozumiesz pojęcia fizjologia.

Zapewniam Cię, że to pojęcie jest mi bardziej znane, niz Ci się wydaje.

przez **Demurrer** » poniedziałek, 3 kwi 2006, 15:51

Już rozumiem na czym polega problem.

Biedactwa nie rozumieją pojęcia fizjologia i pewnie z oddawaniem moczu im się kojarzy. No cóż.

Zajęcie pozycji niefizjologicznej, oznacza zajęcie pozycji nienaturalnej dla organizmu, bo sprzecznej z jego zasadami funkcjonowania. Rozkrok, szczególnie duży, prowadzący do szpagatu jest dla organizmu ludzkiego pozycją niefizjologiczną, innymi słowami, nienaturalną. Co w tym jest obraźliwego? Ot, zgryźliwy komentarz.

Po drugie Eureko, jak cytujesz, to cytuj dokładnie.

Wszyscy na jednego...

Kto przegląda forum