Ballada o Madzi

[Foreigner]

Ciezka sprawa. Niemniej jednak Madzia jest tu tylko narzedziem o. Dyrektora do zaogniania sytuacji. Dla mnie to co zrobila KRRiT to zwykla forma cenzury. Jezeli teraz nic nie zrobimy to obudzimy sie z reka w nocniku. "Rz" podaje jeszcze jedna sytuacje. Dotyczy ona radia TokFm w ktorym jeden z sluchaczy wyglosil jakis wierszyk o prezydencie Lechu K.
Radio dostalo pismo z ostrzezeniem, by na antenie nie pojawialy sie wiecej takie rzeczy. Nacisk ogromny. Najlepsze jest to, ze jak poslucham Radia M to czesto sluchacze tej rozglosni prezentuja skrajne antysemickie poglady i nikt z KRRiT kary wobec nich nie zastosowal. W sumie jak to powiedzial posel Suski RM i Tv Trwam to stacje "bardziej wiarygodne" wiec nie nalezy ich krytykowac. Cyrk na kolkach panie i panowie.

P.S. Jestem z "ukladu" i jest mi z tym dobrze wiec nikt nie musi mi juz tego wypominac bo slyszalem to juz z 1000 razy

[Demurrer]

Nadgorliwość „obrońców moralności” tylko szkodzi wartościom, których bronią.

[Demurrer]

Ale czyje dobra osobiste naruszył ten program? Moje? Twoje? Jeżeli faktycznie się tak ostro nabijali z Magdaleny Buczek to proszę bardzo jest na to odpowiednia droga - pozew, sprawa cywilna, wyrok i np. zadośćuczynienie przekazane na cele dobroczynne.
.

Dokładnie. Sądzę, że jest to nadgorliwość, gdyż nowa rada chce się wykazać i przypodobać.

[Demurrer]

Może masz rację. Choć ja się zastanawiam, czy nie stoi za tym sama Elżbieta Kruk i ekipa Radia Maryja. Pamiętasz jak Suchocka sprowadziła do parteru prokuratorów, którzy prowadzili postępowanie przeciwko ojcu dyktatorowi? Moim zdaniem, tu jest tak samo. Oto popłynął sygnał: zobaczcie, co możemy wam zrobić. A na koniec życzenia miłej zabawy.

Albo taki sygnał: Nowa władzo - zobaczcie jaki/a jestem gorliwy. Jak dobrze, że mnie wybraliście do rady.

[Foreigner]

Może masz rację. Choć ja się zastanawiam, czy nie stoi za tym sama Elżbieta Kruk i ekipa Radia Maryja. Pamiętasz jak Suchocka sprowadziła do parteru prokuratorów, którzy prowadzili postępowanie przeciwko ojcu dyktatorowi? Moim zdaniem, tu jest tak samo. Oto popłynął sygnał: zobaczcie, co możemy wam zrobić. A na koniec życzenia miłej zabawy.

Albo taki sygnał: Nowa władzo - zobaczcie jaki/a jestem gorliwy. Jak dobrze, że mnie wybraliście do rady.

Jedyna osoba ktorej pani Kruk musi cos pokazywac jest pan Lech Kaczynski, ktory ja do rady wybral. Nadgorliwosc gorsza od faszyzmu. Problem w tym, ze ja wietrze cos wiecej niz nadgorliwosc. Czuje ograniczanie wolnosci slowa bo tym to pachnie niestety

[Foreigner]

Uwazaj dlugi co piszesz bo nazywajac wladze ludzmi protymi naruszasz zasady etyki dziennikarskiej i taki Gosiewski stwierdzi np. ze sie z niego smiejesz i juz bedzie zakaz wykonywania zawodu na 10 lat.

Dlugi no co ty opowiadasz jakie 2 x 500 tys za Madzie. Robaczki to byly

Swoja droga co za absurd z ta druga kara

Powracajac do cenzury, slyszalem wczoraj w faktach, ze LPR i PiS chca calkowicie zakazac pornografii. Moze ktos bardzie w temacie. Co to oznacza Beda likwidowac Sex shopy a magazyny typu Playboy beda zakazane. Jesli tak to zaczynam sie bac tych wladz.

[BrathSabbath]

DeeJay napisał/a:
prawdopodobnie tak...moga sie teraz przyssac za to ze w ostatnim programie Majewskiego wysmiewano sie i uzywano wizerunku Rydzyka... heh

bankowo, bo Rydzyk jest niepelnosprawny umyslowo

Piersze co mi się nasunęło to właśnie to że Rydz jest niepełnosprawny umysłowo , ale ktoś mnie ubiegł ... mimo wszystko otwarcie sobie to powiedzmy

[j0shu4]

Wojewodzki i Szczuka to tylko pol miliona kary
drugie pol miliona jest juz kompletna bzdura
polsat dostal ja za emisję reality show "Nieustraszeni" w ktorym bohaterzy spozywali dżdżownice , ciekawe jezeli na antenie tkk wupije nieswierzy kefir lub zjem publicznie
kielbase z minimala to tez dostanie kare ?

wracajac do tematu
przegladajac dzisiaj newsy z branzy natrafilem na text popelniony przez jednego z radiowcow ktory pozwole sobie zacytowac :

Z uzasadnienia kary nałożonej na Polsat za wypowiedź Kazimiery Szczuki u Kuby Wojewódzkiego wynika, że nie wolno w mediach naśladować czy parodiować osób niepełnosprawnych. Można się zatem domyślać, że nie powinno się ich krytykować, a już w ogóle niedopuszczalne jest by mieć im cokolwiek za złe.

Wobec tego możemy także oczekiwać kary, która zostanie nałożona na RNL za tekst Marcinczaka, który w ubiegłym tygodniu wytknął panu Przemysławowi Gosiewskiemu z PISu błędy językowe. Co gorsza, zacytował go i tylko całe szczęście, że w portalu nie znalazł się zapis dźwiękowy tego felietonu.

Co gorsza z uzasadnienia KRRiT wynika, że to twórcy programu odpowiadają za opinie zapraszanych gości. Jeżeli więc pracujecie na żywo musicie mieć się na baczności. Żadnego tam bawienia się w Howarda Sterna czy nawet małego Kamila Durczoka. Ma być grzecznie, zgodnie z linią partii (rządzącej) i obiektywnie, a gdyby ktoś nie wiedział, co to znaczy odsyłam do TV Trwam czy Radia Maryja.

Niech Wam zatem nie przychodzi do głowy zapraszać do studia feministek, zielonych, cyklistów i kabareciarzy. Jeżeli bowiem zdarzy się, że powiedzą co myślą o czołowych mediach, pracujących w nich ludziach i wypowiedź ta, wg KRRiT nie będzie zgodna z art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji, to jest duże prawdopodobieństwo, że kara jaką otrzymacie zrujnuje Was finansowo.

Zgodnie z ogólnonarodową sytuacją i najnowszymi trendami proponuję schematy wywiadów z decydentami maści wszelakiej:

1. 'Witamy w studiu Panią/Pana X. Co ma Pan do powiedzenia naszym słuchaczom?'
I tu następuje 10 minut wypowiedzi, w trakcie któej możemy wyjść ze studia by nie krępować goszczonej szychy.

2.'Kłaniam się nisko Panu prezydentowi. Jak Pan to robi Panie prezydencie, że w naszym mieście ludziom żyje się tak wspaniale?'
Dalej - patrz pkt.1

3. 'Panie pośle, witam z radością w naszych skromnych progach. Niech Pan opowie, proszę o swoich ostatnich sukcesach' Dalej - pkt.1

4. 'Niech będzie pochwalony. Ksiądz Proboszcz teraz powie Państwu dlaczego
nasz kraj zmierza nareszcie w odpowiednim kierunku.'
Dalej następuje 20 minut nieskrępowanej wypowiedzi.

Gdyby zdarzyło się przypadkiem, że naszym zacnym gościom skończyła się wena i zamiast 10 minut wypowiedzi mielibyśmy jedynie 8 i pół ( bo wspomniane 20 mamy zapewnione) musimy dysponować pytaniami pomocniczymi -

1. Och nie wierzę, że to już wszystko, Pańscy przyjaciele na pewno także mogą pochwalić się wieloma sukcesami?

2. Tak tak, z tego co wiem, to już w dzieciństwie planował Pan zostać Wielką Postacią Którą Wszyscy Kochają...To rzecz jasna prawda?

3. Oczywiście, a przed nami jeszcze masa pracy. W czym nasze społeczeństwo może Wam, kochanym politykom pomóc?

4. I na koniec jeszcze jedno pytanie - Rozumiem, że ostatnie sondaże, w których Nasza Partia Kochana nie wypadła zbyt dobrze są nieobiektywne i przygotowane przez wrogi Wam, przepraszam, nam ośrodek badawczy?

Gdyby jednak rozmwócy byli dalej niezadowoleni zawsze można pofatygować się do nich i założyć sztywne łacze, aby mogli w każdej chwili powiedzieć do narodu Kilka Ważnych Słów.

Dziękuje bardzo i do zobaczenia w piekle!

Konrad Marcinczak, Radio Centrum Kalisz

[Didi]

Telewizja / Polsat
Rada Etyki Mediów: KRRiT niesłusznie ukarała Polsat
23.03.2006

Rada Etyki Mediów nie dopatrzyła się w telewizyjnej wypowiedzi Kazimiery Szczuki na temat Magdy Buczek "kpiny z niepełnosprawnych".


Uznała jednak, że mogła ona obrazić uczucia religijne osób wierzących. Mimo to, według REM, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) postąpiła niewłaściwie, nakładając karę finansową na Polsat, gdzie wypowiedź Szczuki miała miejsce.

"W związku ze znanymi wypowiedziami p. Kazimiery Szczuki, Rada Etyki Mediów (ciało społeczne, wyłonione przez środowiska medialne) uważa, iż nie można p. Szczuce stawiać zarzutu o kpiny z niepełnosprawnych, ponieważ nie sposób udowodnić, że wiedziała ona, jaką osobę wykpiwa" - czytamy w oświadczeniu REM, które zostało wczoraj zaprezentowane.

REM dodaje, że "szyderstwo pani Szczuki dotyczyło natomiast form religijności uznanych, praktykowanych i szeroko cenionych w Polsce - co z pewnością mogło urazić osoby wierzące. Można sądzić, że na podobne szyderstwa nikt dziś, łącznie z p. Szczuką, nie pozwoliłby sobie wobec form religijności żydowskiej bądź islamskiej".

"Nawet jednak w tej i podobnych sytuacjach Rada Etyki Mediów nie uznaje za właściwe nakładanie kar finansowych na nadawców, gdyż naszym zdaniem pogłębia to podziały w społeczeństwie, utrudnia porozumienie i zrozumienia granic wolności wypowiedzi, a przede wszystkim umacnia postawy ekstremalne. Rada Etyki Mediów apeluje zatem do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o wzięcie pod uwagę także takiego punktu widzenia" - napisano w oświadczeniu.

Oświadczenie REM dotyczy nadanego 26 lutego w Polsacie programu "Kuba Wojewódzki". Występująca w nim krytyk literatury, znana z feministycznych poglądów Kazimiera Szczuka naśladowała sposób mówienia niepełnosprawnej Buczek. Módlmy się, żeby łaski Boże spłynęły na wszystkie dzieci, które należą do Dziecięcych Podwórkowych Kółek Różańcowych - mówiła m.in. Szczuka.

KRRiT uznała, że w programie prześmiewczo odnoszono się do osób niepełnosprawnych oraz modlitw i nałożyła za tę wypowiedź na Polsat karę w wysokości 500 tys. zł. O ukaraniu Polsatu KRRiT zdecydowała w ubiegłym tygodniu, ale dopiero w środę przewodnicząca Rady Elżbieta Kruk podpisała dokument zatwierdzający wysokość kary.

Decyzja Rady nie była jednomyślna. Przeciwny ukaraniu Polsatu był Wojciech Dziomdziora. Byłem przeciwny z kilku powodów. Po pierwsze zarówno nadawca, jak i pani Szczuka wyrazili ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji, po drugie wierzę pani Szczuce, że nie wiedziała o chorobie pani Buczek, po trzecie jeśli Polsat ma być za tę audycję ("Kuba Wojewódzki") ukarany, to powinien być zorganizowany monitoring cyklu tych programów i dopiero wtedy powinniśmy ewentualnie podejmować decyzje o ukaraniu nadawcy - powiedział we wtorek dziennikarzom Dziomdziora.

Poza tym dobrą praktyką poprzednich składów KRRiT było, że najpierw wzywało się nadawców do zaniechania naruszeń, a dopiero potem nakładało kary - dodał.

REM istnieje od 1996 r. Do jej kompetencji należy wypowiadanie się przy okazji ważnych, budzących wątpliwości etyczne zjawisk w mediach oraz w sprawach związanych z przestrzeganiem Karty Etycznej Mediów z 1995 r. Rada nie dysponuje żadnymi sankcjami, liczy dziesięcioro członków, wśród których są m.in. dziennikarze Polskiego Radia, TVP, telewizji Polsat i PAP.

http://www.wirtualnemedia.pl/document,, ... olsat.html