Syn prezydenta skazany

przez **BLAaa** » czwartek, 16 mar 2006, 10:27

Ja wyrok się uprawomocni, to przestanie być nauczycielem i wickiem.

Ciekawe, czy mógłby być dalej wicedyrektorem, ale ds. administracyjnych, czy gospodarczych w szkole, bez możliwości prowadzenia zajęć dydaktycznych?[/i]

przez **U-S** » czwartek, 16 mar 2006, 13:57

ewe napisał(a):A jak stary ze starą piją w domu ,ale nie wyjeżdżają później maluchem po drugą flaszkę to jest to dobry przykład dla dzieci ,czy nie ?

Na pewno nie, ale ja nie piję przy dzieciach i nie jeżdże po pijaku w ogóle

a w szkole tez nie pracuję.
A skoro pan wice ma takie zapędy... to nie jest chyba dobrym pedagogiem.

przez **Gargamel** » czwartek, 16 mar 2006, 14:38

Wielu z was pisze nie wierząc chyba w to co pisze. U.S to już nawet wychodzi na to ,że pił przy dzieciach..,no i te wywody Dudette.....i mataczenie i gdybanka kraala rodem z piaskownicy ....ale brednie.

U.S, tak się składa ,że jest bardzo dobrym pedagogiem i bardzo dobrym wicedyrektorem-oceniam po osiągnięciach i każdy tzw.normalny lub inaczej mówiąć obiektywny człowiek Ci to powie

przez **U-S** » czwartek, 16 mar 2006, 15:47

Gargamel napisał(a):Wielu z was pisze nie wierząc chyba w to co pisze. U.S to już nawet wychodzi na to ,że pił przy dzieciach..,no i te wywody Dudette.....i mataczenie i gdybanka kraala rodem z piaskownicy ....ale brednie.

U.S, tak się składa ,że jest bardzo dobrym pedagogiem i bardzo dobrym wicedyrektorem-oceniam po osiągnięciach i każdy tzw.normalny lub inaczej mówiąć obiektywny człowiek Ci to powie(no może z wyjątkiem kilku kukiełek z Adasiem na czele)

ale trafiłeś, masz intuicję cholera... :lol:

Ale obiektywizm to dla Ciebie chyba obce pojęcie Gargamelu....Przeczytaj raz jeszcze mój post... przy dzieciach nie piję, co zaznaczyłam.

I kto tu mataczy??

przez **Gargamel** » czwartek, 16 mar 2006, 15:56

U-S napisał(a):
ewe napisał(a):A jak stary ze starą piją w domu ,ale nie wyjeżdżają później maluchem po drugą flaszkę to jest to dobry przykład dla dzieci ,czy nie ?

Na pewno nie, ale ja nie piję przy dzieciach i nie jeżdże po pijaku w ogóle a w szkole tez nie pracuję.
A skoro pan wice ma takie zapędy... to nie jest chyba dobrym pedagogiem.

Twoje stwierdzenie dotyczy całego zdania
1.Pije przy dzieciach
2.Jeżdzi po pijaku
3.pracuje w szkole
To wynika z kontekstu zdania, z twojej wypowiedzi.Broniąc się przyznajesz ,że sama nie rozumiesz co piszesz. :lol:

przez **wredniak** » czwartek, 16 mar 2006, 16:31

Gargamel, ty znowu bredzisz. Dlaczego zabierasz glos w sprawach, o ktorych nie masz zielonego pojecia ? Dyskutowales o oswiacie i udowodnilem ci, ze nie wiesz nawet co oznacza to pojecie. Teraz mowisz o pedagogice i jest ta sama sytuacja. Sprawdz sobie w slowniku co oznaczaja te pojecia.
Nie byles i nawet nie starasz sie byc obiekytwnym. Dzialasz na zasadzie tuby propagandowej.
Nie zgodzilbym sie aby moje dziecko uczyl taki nauczyciel. Nie powinno byc wazne jak sie nazywa, licza sie fakty. W tej sytuacji decydującą role odgrywa prawdopodobnie stanowisko rodzica.
Dlaczego mozna laczyc jeszcze z ta sprawa ojca ? Gdyby dobrze wychowal sobie syna to nie mialby teraz problemu.
Prawdopodobnie jest jednak rownie dobrym pedagogiem jak syn.

przez **ewe** » czwartek, 16 mar 2006, 16:43

Trochę to śmieszne co mówisz WREDNIAK . Podnosisz takie larum ,że nie chcesz aby twoje dziecko ktoś taki uczył .
O'k masz prawo i wysokie wymagania ,ale czy sprawdziłeś kto je teraz uczy i jak ? Skąd wiesz czy taki dobry nauczyciel nie mówi dziecku np : że jest głupie ,do niczego ,matoł czy coś podobnego lub w inny zły sposób wpływa na psychikę dziecka . To potrafi wyrządzić dużo większe szkody małemu człowiekowi. Dlatego to jaki nauczyciel jest w stosunku do dzieci ,jakie ma podeście jest ważniejsze od tego czy coś zrobił poza szkołą . I wydaje mi się ,że uczniowie nie przywiązują takiej wagi do tego "wyczynu" swojego nauczyciela . Choć postępek jest oczywiście naganny.

przez **Foreigner** » czwartek, 16 mar 2006, 17:41

Uczyl zel czy dobrze. Nie zmienia to faktu, ze popelnil przestepstwo. Co za tym idzie nie moze piastowac dotychczasowej funkcji. Takie jest prawo. Nie interesuje mnie jakim jest pedagogiem i czy jest synem prezydenta (chyba ze ten drugi bedzie probowal zatruszowac sprawe co jest raczej niemozliwe). Tak wiec podsumowujac nie ma sie co czepiac wyrok jest wyrokiem kara jest kara. A gdybanie niektorych osob mialo chyba uzmyslowic, ze jadac pod wplywem mogl doprowadzic do tragedii a ty gargamelu negujac tego typu opinie popierasz jazde na "gazie" (oczywiscie tylko wedlug mojej opinii).

przez **Gargamel** » czwartek, 16 mar 2006, 18:50

Wredniak powinieneś zostać nowym kuratorem oświaty tyle tylko ,że w Chińskiej Republice Ludowej,bo tak się znasz na oświacie. :lol:

.Jak na miłość Boską można użyć stwierdzenia-"gdyby ojciec dobrze wychował .................."to tylko utwierdza mnie ,że oświata to dla Ciebie czarna magia,a choroba na którą chorujesz to Prezydent.Nie przypominam sobie rozmowy z Tobą na temat oświaty.Pamiętam tylko ,że próbowałeś się mądrzyć.Zapraszam do dyskusji na temat oświaty..szykuj chusteczki do ocierania łez.

Foreigner oczywiście ,że mógł doprowadzić do tragedii,tak jak i ruch skrzydeł motyla w Pierdziszewie mógł doprowadzić do huraganu w Alpach, jak tysiące innych przekraczających prędkość,przchodzących w miejscach niedozwolonych,ze źle oznakowanymi pojazdami,z niesprawnymi pojazdami,jeżdżącymi na deskorolkach ,wrotkach ,rowerach,malującymi się kobietami w samochodach,odpalającymi papierosa w trakcie jazdy,sięgającymi do schowka,przecierającymi szybę w trakcie jazdy. Ile chcesz takich przykładów.Dla mnie to propagandowe hasło,co wcale nie oznacza,że godzę się na jeżdżenie po wypiciu.

przez **padalec** » czwartek, 16 mar 2006, 19:30

Jazda po pijaku to nie zbrodnia. To zwykły występek.

przez **wredniak** » czwartek, 16 mar 2006, 22:32

Padalec, tak sie sklada, ze jazda po pijaku nie jest wystepkiem ale przestepstwem.
Gargamel, kolejny raz udowodniles jakim jestes ignorantem. Oswiata w twoim rozumieniu to boiska szkolne i budynki,a modernizacja oswiaty to polozenie asfaltowego dywanika na boisku szkolnym. O procesie wychowania tez nie masz bladego pojecia, nawet tubą propagandową tez jestes kiepska. Moja nauczycielka historii mawiala o kims takim "ciemny jak tabaka w rogu".
Dyskusja z toba mija sie z celem bo nie potrafisz dyskutowac.Brak ci argumentow,nie potrafisz udzielic odpowiedzi na proste pytania i masz obsesje na punkcie prezydenta.
Wyluzuj troche bo przegrzewaja ci sie styki. Wszedzie widzisz spisek przeciwko swemu ukochanemu Prezydentowi. Wedlug ciebie do spisku naleza:forumowicze, dziennikarze,komendant policji ze swoimi podwladnymi,starosta,prokuratura i kto jeszcze ? Moze zielone ludziki ?
Oj biedny pan prezydent, syn jego i dwór.

przez **padalec** » piątek, 17 mar 2006, 08:09

Drogi wredniaku, wybitny prawniku, najlepszy karnisto! Art.7§1 kodeksu karnego stanowi: " Przestępstwo jest zbrodnią albo występkiem". Świadomość prawna społeczeństwa jest doprawdy żenująca. Aj waj. Jako wybitny prawnik konstytucjonalista wyrażam głębokie ubolewanie nad tym faktem (autentycznym).

przez **Gargamel** » piątek, 17 mar 2006, 08:23

Oczywiście ,że występek.No ale cóż może lepiej przejaskrawić i nazwać kogoś przestępcą,bestią,bandziorem itp,itd.Wredniak leżysz i kwiczysz. :lol:

przez **wredniak** » piątek, 17 mar 2006, 08:50

Padalec, czy to cos zmienia ? Przyklad raczej chybiony.
Gargamel, zgodnie z tym co napisal padalec osobe popelniajaca taki wystepek mozna nazwac zbrodniarzem. Masz klopoty ze zrozumieniem tekstu ?

przez **kraall** » piątek, 17 mar 2006, 08:51

Gargamelu - większych bredni niż Twoje na tym forum nikt nie pisze. W tym konkretnym przypadku może razem z panem Bartoszem tankowałeś, a teraz masz kaca. Próbujesz usprawiedliwić przestępcę? Może to dla Ciebie standard? W końcu to Twoje środowisko. Rozsądni ludzie, jak widać pijakowi - przestępcy nie współczuje.

Syn prezydenta skazany

Kto przegląda forum