Eureko jesteś manipulatorem. Tak jesteś manipulatorem.
Wystąpienie Cz. Hoc w 90 % swej objętości jest zdecydowanie „za” woj. środkowopom. a jedynie pod sam koniec wyraża delikatny dystans, gdyż jak pisałem wcześniej - jest wola polityczna aby powołać to woj., ale niczego nie da się powołać wbrew wyliczeniom i merytorycznym argumentom. Dlatego projekt został skierowany do prac w komisjach, aby tam wszystko dokładnie przemyśleć. Dobrze wiesz, że to nie było wystąpienie tuż przed głosowaniem w 3 czytaniu, ale na samym początku drogi legislacyjnej, dlatego jak najbardziej powinno się w tym momencie wyrażać pewne obawy związane z każdym projektem.
Ty natomiast zacytowałeś jedynie ten drobny fragment wyrażający pewne obawy.
Raz więc jeszcze wklejam link do całego wystąpienia (wystąpienie jest dość obszerne, więc ograniczę się do linku).
http://ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/ ... Hoc&Plec=M
Co do pozostałych Twych wywodów, to powtórzę, że Cz. Hoc reprezentował stanowisko PiS w tej sprawie i stanowisko to było pozytywne. Podaj więc dowód, że „Cz. Hoc podłączył się pod tę akcję w ostatniej chwili „
Co do S. Karpiniuka, to poza tym, że wpadł na mównicę aby zaatakować Cz. Hoca (mimo, ze tę samą sprawę wspierają) i pochwalenia się , że był taki dzielny i wbrew PO jest „za”, to nic więcej do dyskusji nie wniósł. Ale dla takich manipulatorów jak Ty nie ma to znaczenia.
I tak zaraz powtórzysz swoje farmazony i wkleisz wyrwany fragment wypowiedzi Cz. Hoc a potem powtórzysz jak bardzo ubóstwiasz S. Karpiuka. Nie odpowiadam więc dalej. Wystąpienie broni się samo.