Nagrody prezydenta

przez **yarad** » piątek, 24 lut 2006, 00:01

ale czy ja mowie, ze ja chce te nagrode?? jakakolwiek?? otoz mam troche inna osobowosc... samo robienie tego co robie sprawia mi przyjemnosc... wiec nie rozumiem tego pytania... ale te nagrody to nie kielabasa wyborcza! kielbasa wyborcza jest samo wreczanie nagrod aby ukazac sie w dobrym swietle... poza tym napisalem moj czysto subiektywny poglad, nie wiem czemu mnie atakujesz, ale taka twoja wola... poprostu uwazam ze w tym kraju rozdaje sie o wiele za duzo nagrod, wyroznien i orderow niz powinno i to nieodpowiednim osobom... wyroznienie przez samorzad lokalny czy wladze wladze wyzej w hierarchii powinno naprawde cos znaczyc... a nagroda za spiew?? sorry... rozumiem gdyby ten spiew mial jakis spoleczny odzew, jak chociazby sp. jacek kaczmarski, bard solidarnosci, ktorego muzyka krzepila serca wielu, ale nie dziewczynka ktora spiewa, niech dostanie nagrode od szkoly... a tak jest to swietny zabieg socjotechniczny, dziecko to jedno pozytywne skojarzenie nagroda drugie, powiedzmy ladny spiew kolejny itd... mamy do czynienia z pieknym dzialaniem sztabi PR, i nie wmawiaj nikomu, ze tak nie jest, bo tego nie wiesz, tak samo jak nie wiem ze tak jest... tego nie wiemy, choc dowiedziec sie nie sposob, aczkolwiek jest wiecej przeslanek za tym ze to element kampanii niz, ze to nie jest element kampanii, nie znam danych empirycznych ale porownajcie jesli to mozliwe ilosc nagrod wreczonych we wczesniejszych latach panowania, a ostatnio, ilosc czasu na antenie TV, to moze byc jedna z odpowiedzi czy jest to element kampanii czy nie, ale Długoimienny nigdy nie przeknasz mnie, ze cel wreczenia tej nagrody byl autoteliczny w 100% i prezydent nawet przez chwile nie pomyslal a zblizajacych sie wyborach... ale kazdy ma prawo miec wlasne zdanie, a chwyt erystyczny polegajacy na ataku przeciwnika poprostu na mnie nie dziala...

przez **yarad** » piątek, 24 lut 2006, 00:10

ale czy ja mowie, ze ja chce te nagrode?? jakakolwiek?? otoz mam troche inna osobowosc... samo robienie tego co robie sprawia mi przyjemnosc... wiec nie rozumiem tego pytania... ale te nagrody to nie kielabasa wyborcza! kielbasa wyborcza jest samo wreczanie nagrod aby ukazac sie w dobrym swietle... poza tym napisalem moj czysto subiektywny poglad, nie wiem czemu mnie atakujesz, ale taka twoja wola... poprostu uwazam ze w tym kraju rozdaje sie o wiele za duzo nagrod, wyroznien i orderow niz powinno i to nieodpowiednim osobom... wyroznienie przez samorzad lokalny czy wladze wladze wyzej w hierarchii powinno naprawde cos znaczyc... a nagroda za spiew?? sorry... rozumiem gdyby ten spiew mial jakis spoleczny odzew, jak chociazby sp. jacek kaczmarski, bard solidarnosci, ktorego muzyka krzepila serca wielu, ale nie dziewczynka ktora spiewa, niech dostanie nagrode od szkoly... a tak jest to swietny zabieg socjotechniczny, dziecko to jedno pozytywne skojarzenie nagroda drugie, powiedzmy ladny spiew kolejny itd... mamy do czynienia z pieknym dzialaniem sztabi PR, i nie wmawiaj nikomu, ze tak nie jest, bo tego nie wiesz, tak samo jak nie wiem ze tak jest... tego nie wiemy, choc dowiedziec sie nie sposob, aczkolwiek jest wiecej przeslanek za tym ze to element kampanii niz, ze to nie jest element kampanii, nie znam danych empirycznych ale porownajcie jesli to mozliwe ilosc nagrod wreczonych we wczesniejszych latach panowania, a ostatnio, ilosc czasu na antenie TV, to moze byc jedna z odpowiedzi czy jest to element kampanii czy nie, ale Długoimienny nigdy nie przeknasz mnie, ze cel wreczenia tej nagrody byl autoteliczny w 100% i prezydent nawet przez chwile nie pomyslal a zblizajacych sie wyborach... ale kazdy ma prawo miec wlasne zdanie, a chwyt erystyczny polegajacy na ataku przeciwnika poprostu na mnie nie dziala... ps nie dokonuj nadinterpretacji moich postow...

[ Dodano: 2006-02-24, 00:15 ]

Długoimienny napisał(a):Pytanie nie jest atakiem. Moim celem nie jest przekonywanie cię, mi to tam lata. Wciskam "ignoruj" i świat jest ciekawszy.

no wlasnie nie starasz sie przekonac mnie do swojego zdania tylko obalic moje, nic poza tym... troche to jalowe i bezcelowe... zreszta zalezy kto jest odbiorca komunikatu... ciekawie sie czyta twoje posty... ale czy nie jest tak ze jesli brakuje argumentow przywolujesz te, ktore nie maja nic wspolnego z tematem, aby w jakims stopniu obnizyc znaczenie autora i probowac zbic go z tropu... tylko pytam, albowiem tak to wyglada ale moze sie myle, aczkolwiek ignorowanie, ucieczka przed problemem nie jest zbyt ciekawe, swiat jest smutny, bo zamykasz sie na inne idee...

przez **qrczak** » piątek, 24 lut 2006, 00:46

Ale co złego jest w tym, że dzieci dostały nagrody, o których nie decydował tylko Bieńkowski, ale kapituła, która na czymś się tam zna. Rozumiem, że takie ciała są niesprawiedliwe, subiektywne i czasami ślepe. Dobra. Ale nagrody nie dały byle komu. Obie dziewczyny coś tam w sztuce i muzyce zrobiły. Piszecie o kampanii wyborczej. Rozumiem, gdyby prezydent w sali rozwiesił plakaty, dziewczyny popierały go jako kandydata na prezydenta. A tu facet wykonuje swoje obowiązki, od tego jest prezydent, żeby dawać nagrody i szczerzyć kły do kamery na przykład.

Jest jeden błąd w Twoim rozumowaniu. Niektórym nie przetłumaczysz bo wszędzie widzą kampanię, są zaślepieni i powiedzą Ci że kapituła uległa naciskom prezydenta, który robi sobie kampanię. Dziwne tylko że nikt jeszcze nie powiedział, że te nagrody są za nasze pieniądze i można było je lepiej wydać. Gdzie są obrońcy naszych pieniędzy :?:

przez **yarad** » piątek, 24 lut 2006, 01:16

ale to nie chodzi o to, ze prezydent przekonal kapitule itd... chodzi o sam akt wreczania, niech sobie te nagrody i beda i pieknie, aczkolwiek niech beda wreczane w szkolach, a tak czlowiek, ktory nie jest ekspertem w danej dziedzinie wrecza nagrode za cos tam... to jest wlasnie kampania wyborcza... tu nie chodzi o knowania typu, dawajcie nagrody to bede je wreczal i przekonanywanie dajcie za to i za tamto bo sie dobrze kojarzy... przeciez to byloby prymitywne... choc nacisk na to aby jakiekolwiek nagrody wreczac nie jest wykluczony... co do naszych pieniedzy to ida one na wiele bzdur, jednakze nikt nic na to nie poradzi, niestety...

przez **qrczak** » piątek, 24 lut 2006, 01:31

a tak czlowiek, ktory nie jest ekspertem w danej dziedzinie wrecza nagrode za cos tam... to jest wlasnie kampania wyborcza...

Przy takim podejściu należałoby zanegować wręczanie jakichkolwiek państwowych odznaczeń przez prezydenta państwa oraz wszelkich nagród wręczanych przez samorządy itd. itd.

przez **bloosman** » piątek, 24 lut 2006, 09:04

Jeśli wręczenie nagrody Stowarzyszeniu Kupców nie jest kampanią wyborczą to ja chyba przestałem rozumieć ten świat. Nagle prezydent miasta dostrzegł zasługi tego stowarzyszenia i to wtedy gdy pzrewodniczącym nie jest już p.radny A.M.

przez **Vin** » piątek, 24 lut 2006, 09:24

Ja nie mogę pojąć za co Stowarzyszenie Kupców dostało nagrodę.

Jedynym powodem jest kampanie wyborcza.

przez **BLAaa** » piątek, 24 lut 2006, 10:25

Vincenta napisał(a):Ja nie mogę pojąć za co Stowarzyszenie Kupców dostało nagrodę.
Jedynym powodem jest kampanie wyborcza.

Jak to za co? Za to, że napisało na Bogdana Błaszczyka donos do prokuratury!! Nie wiedzialaś? W tym mieście nie ma przypadków.

przez **Vin** » piątek, 24 lut 2006, 10:28

Wiem, że nie ma przypadków. Zapomniałam o tym doniesieniu.

przez **Piotr Pasikowski** » piątek, 24 lut 2006, 10:50

Stowarzyszenie Kupców i Przedsiębiorców wspiera politykę władz miasta w ograniczaniu ekspansji sklepów wiekopowierzchniowych. Prezydent uznał je za stronę w procesie decyzyjnym i od tego czasu Stowarzyszeniu łatwiej jest interweniować, czy mówiąc inaczej: blokować niekorzystny rozwój wydarzeń. Dzięki działaniom miasta i przy pomocy Kupców zostały zastopowane w 2005 dwa takie sklepy. Członkowie Stowarzyszenia podkreślają, że nie chodzi im o ograniczanie konkurencji i dają dowoy, że to nie jest tylko czcza deklaracja. Pojawienie się galerii Hosso przyjęli bez entuzjazmu, ale i bez protestu. Ponadto Kupcy włączają sie w planowanie stref uzdrowiskowych. Sprawy pomiędzy Kupcami a B. Błaszczykiem mają drugorzędne znaczenie. Prezentując nominacje KSKiP wymieniłem (może za krótko) ich siedmioletnie osiągnięcia. Jarosław Nizioł przypomniał z imienia i nazwiska Andrzeja Mielnika, wieloletniego lidera grupy. Nie ma więc mowy o personalnych podtekstach tej nominacji. Że zaś mamy rok wyborczy i wszystkie działania lub zaniechanie działań prezydenta jest oceniane pod tym kątem, to jest naturalna kolej rzeczy. Nie można jednak ograniczać pracy najwyższego urzędnika w mieście tylko dlatego, że mamy rok wyborczy, jak niektórzy mówią: rok cudów. Ale do wyborów jeszcze daleko i wiele różnych cudów dopiero przed nami, wcale nie za sprawą jednej osoby.

przez **bloosman** » piątek, 24 lut 2006, 11:00

Piotr Pasikowsk napisał(a):Stowarzyszenie Kupców i Przedsiębiorców wspiera politykę władz miasta w ograniczaniu ekspansji sklepów wiekopowierzchniowych. Prezydent uznał je za stronę w procesie decyzyjnym i od tego czasu Stowarzyszeniu łatwiej jest interweniować, czy mówiąc inaczej: blokować niekorzystny rozwój wydarzeń. Dzięki działaniom miasta i przy pomocy Kupców zostały zastopowane w 2005 dwa takie sklepy.

Ciekawe na czym polegała pomoc Kupców? A na jakiej podstawie p.Prezydent uznał to Stowarzyszenie za stronę w procesie decyzyjnym?

przez **Vin** » piątek, 24 lut 2006, 11:05

bloosman napisał(a):Ciekawe na czym polegała pomoc Kupców? A na jakiej podstawie p.Prezydent uznał to Stowarzyszenie za stronę w procesie decyzyjnym?

Dokładnie i dlaczego i jakim cudem Kupcy włączają sie w planowanie stref uzdrowiskowych ?

przez **Piotr Pasikowski** » piątek, 24 lut 2006, 11:52

Nie chciałbym tych pytań odczytać jako zarzutu, że prezydent liczy się z opiniami środowiska. To chyba dobry kierunek w procesie podejmowania decyzji, aby włączać w nie zainteresowane podmioty.

Strefy uzdrowiskowe są konsultowane. Wypowiedziało się Regionalne Stowarzyszenie Turystyczno-Uzdrowiskowe oraz Kołobrzeska Izba Gospodarcza i inni. Stowarzyszenie Kupców wypowiada się głównie w sprawach stref B i C, stając się wyrazicicelm oczekiwań nie tylko swoich członków, ale szerszej reprezentacji gospodarczej miasta. Partnerem prezydenta w zakresie strefy A jest głównie RSTU. Proszę nie odczytywać tego, jako sztywnego ograniczenia pola zainteresowań dla poszeczególnych organizacji. Ten podział wytworzył się samoczynnie.

Strefy uzdrowiska B i C mogą nam w przyszlości ułatwić modelowanie gospodarczego rozwoju miasta. Jeśłi ktoś uważa, że chodzi też o beriery dla sklepów wiekopowierzchniwoych, to nie jest w błędzie. Ale wielkim uproszczeniem byłoby twierdzenie, że chodzi tylko o nie. B i C to także przyszłość Podczela (lotniska), rozwój portu, stoczni, budowa stacji benzynowych, składów, stolarni, wędzarni itd.. zabudowa mieszkaniowa.

Nagrody prezydenta

Kto przegląda forum