"Rz" ma wydrukować karykatury Mahometa

przez **kraall** » poniedziałek, 6 lut 2006, 22:58

blawatek-blu napisał(a):Gauden jednak przeprosił za umieszczenie w „RZ” rysuneczków. Nie chce w razie czego winę za zamachy brać na swoje barki. Chciał się wyróżnić od innych gazet, a tu taki niewypał.

Czy on się chciał wyróżnić, czy jemu kazano?
Kto jest właścicielem tego dziennika?
Kto nas w to wplątał?
Nasze umiłowanie wolności słowa wiemy jak w praktyce wygląda.

przez **qrczak** » poniedziałek, 6 lut 2006, 23:16

blawatek-blu napisał(a):Gauden jednak przeprosił za umieszczenie w „RZ” rysuneczków. Nie chce w razie czego winę za zamachy brać na swoje barki. Chciał się wyróżnić od innych gazet, a tu taki niewypał.

To jak

Opublikował, żeby przepraszać teraz :?:

Wychodzi na to że opublikował żeby się gazeta sprzedała, taka to wolność słowa. Powinien chyba się od razu podać do dymisji bo skoro przeprasza to znaczy że publikuje coś wbrew swoim przekonaniom.

przez **ewe** » wtorek, 7 lut 2006, 13:09

Cytat:
- Wolność bez ograniczeń jest zniewoleniem i nie można w imię własnej wolności deptać uczuć religijnych innych - mówił "Gazecie" biskup Tadeusz Pieronek. -
Jeżeli nie będzie respektowana wolność i szacunek dla religii zarówno na
Zachodzie, jak i w krajach muzułmańskich, wszystko się może wydarzyć. Mieliśmy
już dwie wojny światowe, może być trzecia.

przez **r00t** » wtorek, 7 lut 2006, 13:19

.... a może świat bez religii = świat bez problemów... ?

przez **ewe** » wtorek, 7 lut 2006, 13:28

największym problemem na naszej planecie nie jest religia ,ale politycy. To przez nich wybuchają wojny.

przez **r00t** » wtorek, 7 lut 2006, 13:36

ewe napisał(a):największym problemem na naszej planecie nie jest religia ,ale politycy. To przez nich wybuchają wojny.

jak świat światem w imie religii człowiek zarzynał drugiego człowieka.... teraz się trochę uspokoiło.. chociaż na wschodzie dalej nie mogą dojść do ładu ze sobą... już teraz widać mieszanie się różnych ideologii i doktryn religijnych... widać też zmianę myślenia w młodym pokoleniu... jedno jest pewne.. nic nie trwa wiecznie... i obecny podział religijny świata się kiedyś zmieni same religie się zmienia... wszystko jest kwestią czasu... nie ma czegoś takiego jak "na wieki wieków" .. nawet słońce kiedyś zgaśnie...

przez **ewe** » wtorek, 7 lut 2006, 14:14

r00t w tym co piszesz jest racja .Tyle ,że wojny nie rozpoczynała religia ,ale jej przywódcy także papież. Normalny ,zwkły wierzący człowiek czy to katolik ,czy z innej wiary nie chce wojen a nawet tym się brzydzi -,-to różnym przywódcom ,pseudoideologom zawdzięczamy wojny .To oni wmawiają wierzącym ,że walczą w imię boga .
Zresztą prawdziwą przyczyną wojny nigdy nie była religia. Religia czy system była tylko przykrywką . Religia jest tylko narzedziem. Zresztą nic w ttym złego ,że jest wiele religii. Mamy teraz konflikt z islamem, który też jest wojną pozornie o wiarę . Ale cele sa inne[/list]

przez **ewe** » wtorek, 7 lut 2006, 14:36

Według nas ,demokratów karykatury toż to nic takiego i mamy rację usprawiedliwiając to na różne sposoby ,
ale świat islamski tego nie rozumie i według ich praw racja jest po ich stronie ,po prostu dlatego ,że oni nie rozumieją demokracji i raczej jej nie chcą .
Inna sprawa, że to oburzenie islamu jest podsycane. Ale robi się poważnie .

przez **Roman** » wtorek, 7 lut 2006, 15:29

r00t napisał(a):.... a może świat bez religii = świat bez problemów... ?

to by ludzie wymyślili sobie jakąś inną ideologię, która zastąpiłaby im religię, ukierunkowała na jakiś sens

i w imię tejże religii byłoby tak samo (dajmy na to komunizm odrzucał Boga i czy rzeczywistość komunistyczna była bezproblemowa?)

przez **voodoo3500** » wtorek, 7 lut 2006, 19:06

wszystkie reakcje wyznawców islamu są przesadne
gdyby dać im atom bez ograniczeń to wysadziliby w powietrze cały świat w imię świętej wojny a potem samych siebie w sporze o to kto więcej zabił niewiernych.

dlaczego mamy przejmować się ich odczuciami religijnymi jeżeli dla nich nasze religie nic nie znaczą - jesteśmy tylko niewiernymi których należy zabijać w imię allaha

przez **wredniak** » wtorek, 7 lut 2006, 22:40

Moze rozpatrzymy inny aspekt tej awantury ?
Mysle, ze autor i wydawca tych rysunkow doskonale wiedzieli co sie bedzie dzialo, jaka bedzie reakcja wsrod muzulmanow.
To co przekazuja nam media to dzialanie fanatykow religijnych. W pogoni za sensacja ,za kasa dziennikarze nie mowia o grupach lecz o spolecznosci muzulmanskiej. Moze komus bardzo zalezalo na kompromitacji okreslonych grup, narodowosci :?:

Wykorzystano do tego /skutecznie zreszta/ media. Bez urazy, ale dla wiekszosci tej grupy zawodowej liczy sie tylko naklad, ogladalnosc, czyli krotko mowiac kasa.
Ktos wspominal o napisach na murach w Palestynie. Palestynczycy maja powody aby nie kochac narodu wybranego, ale to inna bajka.
Takie i podobne napisy mozna znalezc rowniez na murach w Polsce :!:

Wrocmy na wlasne podworko. Ktos odsylal do relacji tvn. Ja rowniez to proponuje.Prosze przypomniec sobie relacje tej stacji przy okazji robienia audycji o ksiedzu Jankowskim, panu Rydzyku itp. Czy uwazacie, ze tak duzo potrzeba bylo aby przeksztalcic tych ludzi w motloch zadny krwi :?:

Na naszym podworku wcale nie jest wesolo i mam nadzieje, ze nie sprawdza sie czarne scenariusze.

przez **qrczak** » wtorek, 7 lut 2006, 22:48

Długoimienny napisał(a):Qrczak, nie przesadzaj, tak jak to robi cała reszta "tolerancyjnej" polski.
Przeczytaj:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... &kat=46074

Nie przesadzam, tylko wydaje mi się że skoro zdecydował się na opublikowanie karykatur to przemyslał to dokładnie. Raczej nie zrobił tego pod wpływem impulsu lub chwili. Skoro powiedziało sie A to trzeba też powiedzieć B. Przepraszając wyszedł troche na człowieka nie do końca pewnego tego co robi, przynajmniej w moich oczach. Skoro opublikował to powinien bronić swojej decyzji bez względu na konsekwencje jakie ta decyzja za soba niesie. Tak moim zdaniem okazał się człowiekiem nieco chwiejnym.

"Rz" ma wydrukować karykatury Mahometa

Kto przegląda forum