Żona przewodniczącegogo Rady powiatu zatrudniona niezgodnie

przez **qrczak** » niedziela, 4 wrz 2005, 19:49

W dalszym ciągu upieram się, że robi się krzywde czlowiekowi (do emerytury kilka miesięcy!).

Jakby jej brakowało paru lat do emerytury to byś miał inny pogląd na sprawę :?:

Bo to tak trochę zabrzmiało, a poza tym co jej daje to, że niewiele jej brakuje do emerytury, czy to znaczy, że skoro nawet jest zatrudniona bezprawnie to powinno sie ją hodować do emerytury :?:

Wielu innych ludzi w tym kraju nie ma tego szczęścia.

przez **Gandalf** » niedziela, 4 wrz 2005, 20:42

Jak łatwo feruje się wyroki. A jak łatwo komentuje się wyroki, które jeszcze nie zapadły...
Annie Zabielskiej-Fijałkowskiej włos z głowy nie spadnie. Tak jak nie ukarano Fijałkowskiego, Szarmacha, Ławrynowicza, Adama, Woźniaka, Panasa i innych, którzy w ciągu ostatnich trzech lat nagrabili sobie u babci Storczykowej, tak i ona jest bezpieczna. A to dlatego, że zarzuty wobec niej są bezpodstawne, to raz, dwa: pismo wojewody jest pozbawione właściwego nakazu usunięcia kolizji prawa. Mówiąc krótko: wojewoda popełnił błąd. A może chciał go popełnić? Kto wie... Sprawa stanie na sesji Rady Powiatu 30 września, bo bulteriery szukają dobrych prawników do interpretacji przepisów. I robią wokół tego dość spory rozgłos. Cała kołobrzeska palestra się śmieje

Podobnie było, jak Maria Storczyk i Ewa Giza podały do sądu Jacka Woźniaka za felieton w "Kulisach Kołobrzeskich".

przez **Tisaja** » niedziela, 4 wrz 2005, 21:52

Gandalf, Hmmmm....jak na pierwszy(?!) post....to dość ostre masz wejście..... :lol:

przez **Vin** » niedziela, 4 wrz 2005, 22:11

Czesiumłodszy napisał(a):O co tu chodzi???

Przed chwilą przeczytałem długie wystąpienie Długoimiennego w tym temacie. Po minucie wszedłem znowu i zastałem tylko post zawierający zdanie– „oczywiście, zapytam”. Nie ma dopisku o edycji, więc co się z tamtym postem stało?

Nic się nie stało. Długoimienny zmieścił się w czasie i edytował swój post, a przy 1 edytowaniu nie ma wzmianki, że coś zostało zmienione, tak przynajmniej wydaje mi się z doświadczenia. Też tak robiłam i nic nie pisało na dole.

Gandalf....... świetny tekst.

przez **BLAaa** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 08:12

Gargamel napisał(a):HA,HA,HA BLAaa jesteś mistrzem demagogii CO Z PRAWEM PANIE RADNY i PRZEWODNICZĄCY SLD? obowiązuje coś takiego w powiecie czy nie?BLAaa sięgnąłeś dna absurdu

Spuszczam zasłone poblażliwości na Twój pogląd. Prawo obowiązuje, ale nie obowiązuje przewrotna jego interpretacja pewnych radnych opozycyjnych.
A swoją drogą. Zadyma wokół p. Ani zaczęła się, z powodu donosu pewnych radnych z centroprawicy. A tych donosów do różnych instytucji w ciągu kadencji było niemalo. Ciekawe skąd w nich takie zacięcie do donosicielstwa? Nie podejrzewam, żeby było to przyzwyczajenie z przeszłości...

przez **SAVARY** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 14:27

Gargamel napisał(a):Savary zapraszam na douczenie się i zaprzestanie wprowadzania w błąd wszystkich tu piszących.Art.38 Ustawy o Systemie Oświaty mówi o tym konkretnym przykładzie:w uzasadnionych przypadkach nauczyciela pełniącego funkcję kierowniczą(DYREKTOR Z POWOŁANIA) odwołuje z tej funkcji organ prowadzący (starostwo powiatowe-Starosta) po uzyskaniu opinii Kuratora Oświaty.
w prosty języku wygląda to tak Starosta aby nie łamać dalej prawa ma obowiązek wystąpienia do Kuratora ten wydaje opinię pozytywną bo nie wyobrażam aby zgodził sią na dalsze łamanie prawa , pani żona Przewodniczącego Rady Powiatu zostaje odwołana z funkcji dyrektora.

No cóż kto u władzy tego nie obowiązuje prawo,powiem więcej Całe SLD w Starostwie akceptuje ten przekręt wstyd panowie,wstyd.

Podobno człowiek uczy się całe życie :lol:

można różnie tą sprawę interpretować, ale mnie zastanawia jedno, nie czytałem pisma Wojewody ale podobno wspomniane pismo zawiera wady prawne, czy to prawda? A może ktoś przytoczy naciekawszy fragment i wtedy będzie jasność.

A tak na marginesie, ten temat i inne podobne budzą emocję. Czy zauważyliście ile nowych osób się zalogowało i obrzuca błotem???

przez **BLAaa** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 14:43

Gargamel napisał(a):No cóż kto u władzy tego nie obowiązuje prawo,powiem więcej Całe SLD w Starostwie akceptuje ten przekręt wstyd panowie,wstyd.

Poczekaj łaskawie na rozstrzygnięcie sporu, bądź w postępowaniu administracyjnym, lub sądowym.

SAVARY napisał(a): A tak na marginesie, ten temat i inne podobne budzą emocję. Czy zauważyliście ile nowych osób się zalogowało i obrzuca błotem???

Faktycznie, same "mądre" osoby pojawiły się w ostatnim czasie... Ciekawe czy tylko błędy "innych" potrafią wytykać czy mają również "normalne" zdanie na inne tematy...

przez **trodat70** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 20:33

Długoimienny napisał(a):Oczywiście, zapytam.

I jak tam, zapytałeś? :?:

przez **stary_zgred** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 21:06

ZAINTERESOWANA napisał(a):Faktycznie, same "mądre" osoby pojawiły się w ostatnim czasie... Ciekawe czy tylko błędy "innych" potrafią wytykać czy mają również "normalne" zdanie na inne tematy... :? :?: :lol:

Mnie też już irytuje wygrażanie przepisami prawa i interpretacja na niekorzyść wolności słowa wówczas, kiedy "biją naszych". Jak "wrogom" dzieje się krzywda, to eksperci w dziedzinie interpretacji prawa siedzą cicho. To jest niskie w mojej opinii, że wszystkie działania wyżej wspomnianych jakoś dziwnie oscylują wokół wolności słowa, o którą przecież tak bohatersko walczyli. Jeżeli nawet nie oni, to ich poprzednicy. No, ale ktoś może skutecznie się odgryźć mówiąc, że to właśnie demokracja jest.

przez **trodat70** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 21:17

ZAINTERESOWANA napisał(a):
SAVARY napisał(a): A tak na marginesie, ten temat i inne podobne budzą emocję. Czy zauważyliście ile nowych osób się zalogowało i obrzuca błotem???

Faktycznie, same "mądre" osoby pojawiły się w ostatnim czasie... Ciekawe czy tylko błędy "innych" potrafią wytykać czy mają również "normalne" zdanie na inne tematy...

A co oznacza termin " normalne?" zdanie

? I po jakich cechach rozpoznajesz "mądre" osoby??? ja na razie widzę , że obrzucanie błotem to jest waszą bezkarną domeną. Po znajomości....

??

trodat70 napisał(a):
ZAINTERESOWANA napisał(a):
SAVARY napisał(a): A tak na marginesie, ten temat i inne podobne budzą emocję. Czy zauważyliście ile nowych osób się zalogowało i obrzuca błotem???

Faktycznie, same "mądre" osoby pojawiły się w ostatnim czasie... Ciekawe czy tylko błędy "innych" potrafią wytykać czy mają również "normalne" zdanie na inne tematy...

A co oznacza termin " normalne?" zdanie ? I po jakich cechach rozpoznajesz "mądre" osoby??? ja na razie widzę , że obrzucanie błotem to jest waszą bezkarną domeną. Po znajomości....??

Jaką waszą?!!!! Jakie znajomości?!!!

Jak poczytasz większość postów na forum i zorientujesz się o czym jest mowa na innych "kanałach" to zacznij się "normalnie" wypowiadać. :twisted:

przez **trodat70** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 21:32

Gandalf napisał(a):Jak łatwo feruje się wyroki. A jak łatwo komentuje się wyroki, które jeszcze nie zapadły...
Annie Zabielskiej-Fijałkowskiej włos z głowy nie spadnie. Tak jak nie ukarano Fijałkowskiego, Szarmacha, Ławrynowicza, Adama, Woźniaka, Panasa i innych, którzy w ciągu ostatnich trzech lat nagrabili sobie u babci Storczykowej, tak i ona jest bezpieczna. A to dlatego, że zarzuty wobec niej są bezpodstawne, to raz, dwa: pismo wojewody jest pozbawione właściwego nakazu usunięcia kolizji prawa. Mówiąc krótko: wojewoda popełnił błąd. A może chciał go popełnić? Kto wie... Sprawa stanie na sesji Rady Powiatu 30 września, bo bulteriery szukają dobrych prawników do interpretacji przepisów. I robią wokół tego dość spory rozgłos. Cała kołobrzeska palestra się śmieje Podobnie było, jak Maria Storczyk i Ewa Giza podały do sądu Jacka Woźniaka za felieton w "Kulisach Kołobrzeskich".

Ten się śmieje,kto się śmieje ostatni.

!! Strasznie trzesie gaciami ten co niby już ma sprawę wygraną....a ona sie tak na prawdę jeszcze nie zaczęła....i niech się boi.

! A Wy ludzie łatwo sie dajecie nabrać na tę komuchową propagandę. .Ten nibyspecodwszystkiego to notoryczny kłamca!! nie widzisz tego???? tak jak on atakują tylko tchorze...

przez **trodat70** » poniedziałek, 5 wrz 2005, 21:52

BLAaa napisał(a):
Gargamel napisał(a):No cóż kto u władzy tego nie obowiązuje prawo,powiem więcej Całe SLD w Starostwie akceptuje ten przekręt wstyd panowie,wstyd.

Poczekaj łaskawie na rozstrzygnięcie sporu, bądź w postępowaniu administracyjnym, lub sądowym.

Do jakiego rozstrzygnięcia

? do końca kadencji łamania prawa na folwarku fijoła i sługusa.Ciekawe za ile sługuje monolitowa miernota. :evil:

ostatnio dobrą posadke likwidatora juz dostał.jak tak dalej pojdzie , to sam sie zlikwiduje.okazuje sie że donoszenie na kumpli procentuje... :shock:

trodat70 napisał(a):
BLAaa napisał(a):
Gargamel napisał(a):No cóż kto u władzy tego nie obowiązuje prawo,powiem więcej Całe SLD w Starostwie akceptuje ten przekręt wstyd panowie,wstyd.

Poczekaj łaskawie na rozstrzygnięcie sporu, bądź w postępowaniu administracyjnym, lub sądowym.

Do jakiego rozstrzygnięcia ? do końca kadencji łamania prawa na folwarku fijoła i sługusa.Ciekawe za ile sługuje monolitowa miernota. ostatnio dobrą posadke likwidatora juz dostał.jak tak dalej pojdzie , to sam sie zlikwiduje.okazuje sie że donoszenie na kumpli procentuje...

Czyżbyś był jednym z tych wszystkowiedzących? :?:

Właśnie o "takich" mądralach m.in. pisałam... :twisted:

Żona przewodniczącegogo Rady powiatu zatrudniona niezgodnie

Kto przegląda forum