PiS przeciwko przedsiębiorcom

przez **BLAaa** » sobota, 9 cze 2007, 22:34

Ale coś jest na rzeczy.

przez **sara** » sobota, 9 cze 2007, 23:48

przez **BLAaa** » niedziela, 10 cze 2007, 08:58

przez **sara** » niedziela, 10 cze 2007, 21:58

Może wojewoda wie o czymś czego nam nie wiadomo. Kto wie jakie inne papiery lub powody są w jego posiadaniu i wiedzy. Myślę, ze bardzo niedługo dowiemy się czegoś bliższego.

przez **BLAaa** » niedziela, 10 cze 2007, 22:28

To chetnie bym się o tym dowiedział. tym bardziej, że przedsiębiorca inwestuje w kołobrzeskie nieruchomości. Myślisz, że może mają jakieś teczki????

przez **sara** » niedziela, 10 cze 2007, 22:59

przez **sara** » poniedziałek, 11 cze 2007, 23:58

przez **Konsul** » piątek, 6 lip 2007, 22:25

przez **Elfik** » poniedziałek, 9 lip 2007, 22:22

przez **Konsul** » poniedziałek, 9 lip 2007, 22:48

Z całym szacunkiem, ale jak widzę, nie rozumiesz tematu. W dużym skrócie: Prezydent Szczecina (PO) prowadzi politykę w zakresie nieruchomości "komercyjnych", będących własnością Gminy Miejskiej, a oddanych w uż. wieczyste, w ten sposób, iż nie zgadza się na wykup tegoż uż. wiecz. na własność. Przypomnę w tym miejscu, że Poseł S. Karpiniuk podniósł właśnie ten zarzut w stosunku do Wojewody. Czyli skrytykował i potępił działanie de facto Prezydenta z tej samej co on Partii. Dodatkowo stwierdził, że to PiS tak postępuje. Na marginesie dodam, iż nic mi nie wiadomo, aby Pan Krzystek opuścił szeregi PO i przeszedł do PiS-u

. I właśnie Prezydent Szczecina chcąc zapewne ujednolicić politykę gospodarowania nieruchomościami w tej kwestii wystosował pismo do Wojewody, gdzie przedstawił swoje racje i argumenty. Wojewoda Zachodniopomorski przyjął je, aby nie dochodziło do nierównego traktowania uż. wieczystych. A, że jest Wojewodą, to zostało to rozciągnięte na całe województwo.
Do tego dochodzi jeszcze sprawa "opłacalności" dla Skarbu Państwa czy też Gminy takich transakcji.
I tak to wygląda.

przez **Elfik** » poniedziałek, 9 lip 2007, 23:12

W takim razie bezsensem ze strony wojewody jest rozciąganie decyzji na cały region, bo skląda sie on z kilkudziesięciu gmin, a nie tylko ze szczecina i każdą z gmin należy potraktować odrębnie, czego nie zrobil wojewoda

Może w tym miejscu posel użył skrotu myślowego, ale nie śledzę jego mysłi wiec nie wiem.
Dla mnie sprawa jest oczywista pod tym względem, ze wojewoda przylożyl jedna miarę do podobnych wnioskow w całym wojewodztwie, działając wbrew lokalnym interesom przedsiebiorców w gminach takich jak nasza. Pozatym kwestia oplacalnosci też jest chyba sprawą indywidualna gminy i tego jak prowadzi swoja politykę finansową.
Jeśłi wyniknęła taka sytuacja, to argumentem PO był głownie brak inicjatywy i poparcia dla lokalnych przedsiębiorców ze strony kołobrzeskiego przedstawiciela PiSu w stosunku do decyzji wojewody, jełsi dobrze pamietam.

Pozatym majac prawo własnosci firma moze ubiegac sie o kredyt z zabezpieczeniem hipotecznym, który jest zwykle korzystniej oprocentowany, a więc może latwiej sie rozwijać, jest wiarygodniejszym partnerem dla banku chociażby, a to jest ważne dla przedsiebiorców i z tej perspektywy decyzja wojewody rownież ich krzywdzi.

PiS przeciwko przedsiębiorcom

Kto przegląda forum