przez report » piątek, 27 paź 2006, 22:07
simplicissimus napisał(a):report napisał(a):poseł w Szczecinie do poniedziałku chyba -
Chyba w żałobie.
Z tego co ja wiem, wczoraj, to jest 26.10, odbyło się posiedzenie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i apelacja została odrzucona.
przez j0shu4 » sobota, 28 paź 2006, 09:27
przez Demurrer » sobota, 28 paź 2006, 09:28
j0shu4 napisał(a):hmm info z wp.pl
http://wybory2006.wp.pl/kat,59562,wid,8 ... caid=1294a
20 października br. Sąd Okręgowy w Koszalinie uznał roszczenia Bieńkowskiego za częściowo zasadne i nakazał posłowi sprostowanie wypowiedzi w części dotyczącej "prowadzenia kampanii za pieniądze podatników".
Sąd oddalił powództwo Bieńkowskiego w części dotyczącej nawiązki.
Sąd oddalił zażalenie posła i utrzymał w mocy orzeczenie wydane 20 października br. przez Sąd Okręgowy w Koszalinie (Zachodniopomorskie) - powiedział Jaromin.
przez Demurrer » sobota, 28 paź 2006, 09:58
przez Stavro » sobota, 28 paź 2006, 10:37
Demurrer napisał(a):Pytanie teraz jak poda tę informację tkk, jak stawiacie?
Moje propozycje:
1. Przemilczy w ogóle.
2. Na końcu Wydarzeń poda info, że: „w sprawie Bieńkowski vs Karpinuik Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego”. Kropka
3. Poda jako news dnia: „Wybitny poseł, wielki prawnik i humanista, człowiek Oświecenia, wygrał sprawę z powództwa niegodnego przeciwnika, jakim okazał się były prezydent Kołobrzegu H. Bieńkowski, gdyż Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie oddalające żądanie H.B. zasądzenia nawiązki od wybitnego parlamentarzysty”.
4. Albo taki newsik: „ Z niezrozumiałych przyczyn (zachodzi podejrzenie korupcji i matactwa) Sąd Apelacyjny w Szczecinie w pewnym sensie (ale brak pełnych danych) coś tam utrzymał w mocy, ale generalnie to jest nieistotne”.
przez report » sobota, 28 paź 2006, 10:58
Demurrer napisał(a):Pytanie teraz jak poda tę informację tkk, jak stawiacie?
Moje propozycje:
1. Przemilczy w ogóle.
2. Na końcu Wydarzeń poda info, że: „w sprawie Bieńkowski vs Karpinuik Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego”. Kropka
3. Poda jako news dnia: „Wybitny poseł, wielki prawnik i humanista, człowiek Oświecenia, wygrał sprawę z powództwa niegodnego przeciwnika, jakim okazał się były prezydent Kołobrzegu H. Bieńkowski, gdyż Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie oddalające żądanie H.B. zasądzenia nawiązki od wybitnego parlamentarzysty”.
4. Albo taki newsik: „ Z niezrozumiałych przyczyn (zachodzi podejrzenie korupcji i matactwa) Sąd Apelacyjny w Szczecinie w pewnym sensie (ale brak pełnych danych) coś tam utrzymał w mocy, ale generalnie to jest nieistotne”.
przez BLAaa » sobota, 28 paź 2006, 16:09
simplicissimus napisał(a):BLAaa napisał(a):No moje oko nie wygrał ani Bienkowski, ani Karpiniuk.
Kup sobie okulary.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości