Poseł Sebastian K. w głównym wydaniu informacji Polsatu

przez **kgg0000** » wtorek, 28 lut 2006, 22:24

z tym smalcem to przegięłaś :lol:

przez **Vin** » wtorek, 28 lut 2006, 23:26

Z nieśmiałością też.

przez **Eureka** » wtorek, 28 lut 2006, 23:38

Demurrer napisał(a):
Eureka napisał(a):
Wszyscy wiemy, że poseł Hoc pokpił sprawę środkowopomorskiego i drogo będzie za to płacił.

Szaleju się najadłeś? Przeczytaj stanowisko Cz. Hoc w sprawie środkowopomorskiego. Wyżej dałem link. To Cz. Hoc reprezentował stanowisko klubu PiS w tej sprawie i było ono pozytywne wobec tej idei. Czy Ty wiesz o czym w ogóle piszesz?

Na osłodę pustego śmiechu czytam fragment końcowego przemówienia Cz. Hoca, jako ? No właśnie..
Cytuję „Należy też podkreślić, że jest pilna potrzeba opracowania wnikliwej analizy i strategii perspektywicznej polityki administracyjnej, gdyż może pojawić się też problem precedensu i nadmiernych oczekiwań bądź roszczeń mieszkańców innych regionów Polski”. Koniec cytatu. Ot i cały Cz. Hoc z Pis-u. My chcemy dać - co powiedzą inni – dodaje. Mnie po tym wystąpieniu nie do śmiechu. Pozdrawiam.

przez **Wirnik** » wtorek, 28 lut 2006, 23:50

...proszę...umówcie mnie na kawkę z Sebastianem

...podpisuje kontrakt z nim do PlayGirl...przeciez to typowy polityk model !....on nie wie ile szmalu traci nie pokazujac się
w fachowej prasie....bez jaj...ale to facet z "jajami" i przystojniś....oleeeeee ~!

przez **Eureka** » wtorek, 28 lut 2006, 23:57

kgg0000 napisał(a):Eureka jesteś zebeściak. jak przeczytałem o tej odwadze Sebastiana to przez 10 minut śmiałem się jak szalony. kim ty jesteś?? jego mamą , tatą??
pozdrawiam cię serdecznie

Również pozdrawiam Cię serdecznie. Być może nie wiesz, że jeszcze parę tygodni temu nikt z PiS-u i PO nie chciał słuchać o Środkowo...Tylko Samoobrona walczyła. Potrzeba odwagi oraz determinacji, by zabiegać skutecznie u władz centralnych partii, o zmianę stanowiska w sprawie powstania Środko...Cz. Hoc podłączył się pod tę akcję w ostatniej chwili i w moich oczach dyskwalifikuje Go końcowy fragment wypowiedzi, cytuję „Należy też podkreślić, że jest pilna potrzeba opracowania wnikliwej analizy i strategii perspektywicznej polityki administracyjnej, gdyż może pojawić się też problem precedensu i nadmiernych oczekiwań bądź roszczeń mieszkańców innych regionów Polski”, koniec cytatu. Ten fragment wystąpienia nie wystawia mu świadectwa walczącego o województwo. To jest moje zdanie, które może Cię bawić do białego rana-nic mi do tego.

przez **Demurrer** » środa, 1 mar 2006, 08:08

Eureko jesteś manipulatorem. Tak jesteś manipulatorem.

Wystąpienie Cz. Hoc w 90 % swej objętości jest zdecydowanie „za” woj. środkowopom. a jedynie pod sam koniec wyraża delikatny dystans, gdyż jak pisałem wcześniej - jest wola polityczna aby powołać to woj., ale niczego nie da się powołać wbrew wyliczeniom i merytorycznym argumentom. Dlatego projekt został skierowany do prac w komisjach, aby tam wszystko dokładnie przemyśleć. Dobrze wiesz, że to nie było wystąpienie tuż przed głosowaniem w 3 czytaniu, ale na samym początku drogi legislacyjnej, dlatego jak najbardziej powinno się w tym momencie wyrażać pewne obawy związane z każdym projektem.

Ty natomiast zacytowałeś jedynie ten drobny fragment wyrażający pewne obawy.
Raz więc jeszcze wklejam link do całego wystąpienia (wystąpienie jest dość obszerne, więc ograniczę się do linku).
http://ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/ ... Hoc&Plec=M

Co do pozostałych Twych wywodów, to powtórzę, że Cz. Hoc reprezentował stanowisko PiS w tej sprawie i stanowisko to było pozytywne. Podaj więc dowód, że „Cz. Hoc podłączył się pod tę akcję w ostatniej chwili „

Co do S. Karpiniuka, to poza tym, że wpadł na mównicę aby zaatakować Cz. Hoca (mimo, ze tę samą sprawę wspierają) i pochwalenia się , że był taki dzielny i wbrew PO jest „za”, to nic więcej do dyskusji nie wniósł. Ale dla takich manipulatorów jak Ty nie ma to znaczenia.

I tak zaraz powtórzysz swoje farmazony i wkleisz wyrwany fragment wypowiedzi Cz. Hoc a potem powtórzysz jak bardzo ubóstwiasz S. Karpiuka. Nie odpowiadam więc dalej. Wystąpienie broni się samo.

przez **kraall** » środa, 1 mar 2006, 08:15

Wystąpienie posła Cz. Hoca było w imieniu klubu PiS. To było stanowisko posłów tej partii w sprawie środkowopomorskiego. Uwaga o możliwości wystąpień innych środowisk o kolejne województwa jest oczywiste. Popieram stanowisko rządu w tej sprawie.

przez **Vin** » środa, 1 mar 2006, 08:52

Kiełbasa przedwyborcza.
Co nas to obchodzi ?
I tak nie skorzystamy na tym.
Nic a nic nam więcej nie skapnie nawet gdyby.

przez **SAVARY** » środa, 1 mar 2006, 10:00

Byłem na wielu prelekcjach w sprawie Środkowopomorskiego, jakoś nikt nie potrafił uwypuklić roli Kołobrzegu. Był tylko jeden argument - drogi... dokładnie sieć autostrad łącząca północ z południem.

przez **Vin** » środa, 1 mar 2006, 10:04

SAVARY napisał(a):Byłem na wielu prelekcjach w sprawie Środkowopomorskiego, jakoś nikt nie potrafił uwypuklić roli Kołobrzegu. Był tylko jeden argument - drogi... dokładnie sieć autostrad łącząca północ z południem.

Kliknij sobie na 2006 rok.

http://nowedrogi.pl/autostrady.htm

Równie dobrze zamiast Środkowopomorskiego mogliby utworzyć jakieś Księstwo Pomorskie. Żadna różnica.

przez **ewe** » środa, 1 mar 2006, 10:23

Z tego co pamiętam Kwaśniewski też był gorącym zwolennikiem tego województwa i jakoś to się mu rozmyło .Nie sądzę ,żeby było przez najbliższych kilka lat było Polskę stać na pokrycie ogromnych kwot /lekko licząc 300mln.zł./związanych ze zmianą województw .A przecież nie tylko my mamy takie ambicje,są jeszcze inni chętni np: W-wa ,Kalisz ,Częstochowa ,Radom .
Słupsk i jego miasta też nie za bardzo do tej zmiany się garną .Zresztą co mają z tego ,że są województwami podkarpackie ,lubuskie,świętokrzyskie jak byli bidakami tak i są teraz .
Biedne środkowopomorskie z tak dużym bezrobociem, bez przemysłu ,nieatrakcyjne gosp. nie będzie w stanie zaabsorbować większych środków z UNII.
Rząd raczej już wyraził swoje negatywne zdanie i tak jak większość polityków jest raczej za zmianą z 16 na 12 lub 11 województw.

przez **Hayes** » środa, 1 mar 2006, 10:42

SatH^Raa napisał(a):Tusk wczoraj mówił dokładnie to samo, że nie ma woli politycznej, ani kasy i że nie ma się co łudzić, że środkowopomorskie powstanie. Byłby to precedens, który rozpocząłby od nowa podziały w Polsce. Pomijam oczywiście to, że powrót do tego tematu uznał za kolejną kiełbasę wyborczą...

100% racji :wink:

i całe szczęście...

przez **ewe** » środa, 1 mar 2006, 11:08

Dodam ,że być może gdybysmy byli tym najbiedniejszym województwem to może z litości UNIA pakowałaby w nas więcej kasy pomijając fundusze strukturalne czy spójności i związane z tym warunki absorbcji tychże. Nie ograniczał by nas wtedy tak Szczecin . Myślę ,że największym hamulcem powstania ŚP będzie niechec Bytowa ,Słupska ,Złotowa itp.miast . Zresztą już od wczoraj projekt leży w szufladach komisji Sejmu i pozostanie tam długo,chyba 4 lata.

przez **Didi** » środa, 1 mar 2006, 11:39

Sebe bylo wczoraj widac w Szkle kontaktowym byl;a migawka ze spotkania Tuska z mieszkancami jakiegos miasteczka

Poseł Sebastian K. w głównym wydaniu informacji Polsatu

Kto przegląda forum