przez sanddra » sobota, 3 lut 2007, 12:48
A wypowiem się za siebie.
1. Prezydent popełnił błąd zatrudniając P.I. na stanowisko nie sprawdzając. Ale to błąd człowieka, który dopiero nabiera praktyki na tym stanowisku i na ten patrzę z tej perspektywy.
2. Pan P.I. popełnił błąd przyjmując to stanowisko i nie czytając za co odpowiada. Jeśli chciał pisać, należało nie przyjmować stołka. Ale kto by nie przyjął takiej okazji?
3. Sprawa wynikła na forum i chwała, że wyszła na jaw. Forum okazuje się potrzebne.
4. Reakcja z zawieszeniem rzecznika jak najbardziej słuszna, jak i skierowanie sprawy do prokuratury, żeby zbadała co kryje się za tekstami i czy wywieszanie ich w sieci jest zgodne z prawem.
5. Wypowiedź Pana prezydenta przed mediami, że wysłał do ekspertyzy i po jej otrzymaniu podejmie decyzję jak najbardziej na miejscu.
6. Zmiana tej decyzji, że już zwolnił nie czekając na ekspertyzę to zmiana zdania pod presją zapewne ale podjęta i wzbudzająca mój niesmak.
7. Komentarz Pana Iwańskiego na temat całej sprawy żenujący i potwierdzający, że wybór go na rzecznika był błędem. Nie rozumie po co został powołany...
8. Fakt, że ktoś podał całą sprawę do mediów, kiedy załatwiano ją właściwie i szybko na miejscu to zwykła pazerność i bicie piany. Media powinny pomagać w załatwianiu spraw, jednakże ich rola w ostatnich czasach uległa transformacji, przypominają pieski węszące aferę wszędzie i we wszystkim bo ... czytelnik lubi czytać, że innym się noga powinęła. To wzbudza moją niechęć.
Zniszczyć człowieka łatwo, tylko co potem z własnym sumieniem? Kiedy okaże się, że facet ma tylko cholernie bujną fantazję na własny użytek, za którą poniesie karę: zdjęcie stron z konta i przejdzie trochę testów i jakąś terapię?