Wróg ludu

To jest kawałek forum dla ludzi którzy mają coś do powiedzenia na tematy polityczne, społeczne czy gospodarcze. Masz ciekawe poglądy, chcesz się podzielić swoimi przemyśleniami, skomentować wydarzenia z kraju lub świata, proszę bardzo...

Wróg ludu

Postprzez Konsul » środa, 31 paź 2007, 20:29

http://tomaszsakiewicz.salon24.pl/43832,index.html
Na tym forum pewnie rzecz zostanie niezauważona. Ale mimo wszystko wkleiam. Nie jest to polityczny bigmac, i dla wielu może pozostać niezrozumiały, ale liczę naiwnie, że tak nie będzie.
Avatar użytkownika
Konsul
Gwiazdor
 
Posty: 1691
Dołączył(a): poniedziałek, 10 lip 2006, 15:59
Lokalizacja: prawie z Słońca

Postprzez killer » środa, 31 paź 2007, 21:09

no i co? Konsul-czy normą dla Was jest kpienie z wymiaru sprawiedliwości, ferowanie wyroków do wyroków czy tez osmieszanie najwyższych instancji jak to było z TK i jego sędziami?bo jak rozumiem kotekst tego linku i twego komentarza w krajobrazie powyborczym jest jednoznaczny...
killer
Ważniak
 
Posty: 214
Dołączył(a): piątek, 29 gru 2006, 21:32
Lokalizacja: Miasto i Wieś

Postprzez dziadek » czwartek, 1 lis 2007, 07:28

ciekawe są komentarze na stronie.
pomijam te przepychanki pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami ale ciekawy jest jeden:
-------------------------------------------

szybka prawnicza pilka

1.Czy to byla pierwsza nieobecnosc na rozprawie pp.Sakiewicza/Hejke czy tez kolejna rozprawa sie nie odbyla z powodu nieobecnosci oskarzonych?
Czy sad z dotychczasowego przebiegu procesu mogl wywnioskowac ze oskarzeni staraja sie uniknac odpowiedzialnosci?

2.Czy decyzja sadu mowi o aresztowaniu czy o przymusowym doprowadzeniu osob uchylajacych sie przed wymiarem sprawiedliwosci?

3.Podstawa do stwierdzenia czy osoba byla wlasciwie powiadomiona o terminie jest tzw.zwrotka/ lub stwierdzenie obecnosci na posiedzeniu gdzie wyznaczony termin nastepnej rozprawy.
Jesli w przypadku p.Hejke nie bylo ani jednego ani drugiego to co robil podczas posiedzenia adwokat?!
Jesli sad blednie stwierdzil ze podsadna nie zostala zawiadomiona to 5 minut zajmie zaskarzenie postanowienia o doprowadzeniu.I obalenie tegoz.

4.Czy przebywanie za granica w mysl polskiego prawa jest dostatecznym usprawiedliwieniem nieobecnosci na rozprawie?
Mnie sie nie wydaje.
Pewnie tak jak obroncy p.Sakiewicza.

5.Jesli sytuacje odczyta sie tak jak ona wyglada,a nie jak opisuje ja p.Sakiewicz to sie okaze ze nic niewlasciwego sie tu nie stalo.
Text jest tylko histeria kogos kto nie jest w stanie dalej ,bezkarnie unikac sprawiedliwosci.

6.Przy opisie sytuacji prosze jeszcze pamietac ze nie ma zadnych relacji miedzy postanowieniem sadu a wynikiem wyborow.
Wladza sadownicza nie ma sie nijak do tej ustawodawczej i wykonawczej.

--------------------------------------------------
Avatar użytkownika
dziadek
Twardziel
 
Posty: 102
Dołączył(a): poniedziałek, 2 cze 2003, 12:22
Lokalizacja: Kołobrzeg


Powrót do :: wydarzenia, opinie, komentarze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości