:: forum.tkk.pl ::

"Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu I instancji. Choć kara grzywny jest najłagodniejszym możliwym wyrokiem w sprawie, to oznacza, że Urban znajdzie się w rejestrze skazanych. "

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... caid=11361

Nie moglo byc inaczej,zwlaszcza z obecym rzadem. To jest chore. Dlaczego nie skazuje sie politykow, dziennikarzy za obraze przywodcow innych panstw Pytanie raczej retoryczne.

wredniak napisał(a):Nie moglo byc inaczej,zwlaszcza z obecym rzadem.

Co ma rząd do sądu? Tym bardziej, że jest to utrzymanie orzeczenia I instancji, które zapadło za poprzednich rządów.

Mnie troche ruszyło. Sam bym się w ten sposób nigdy nie zachował, ale nie odmawiam mu prawa to chamstwa.
Uważam że każdy ma prawo, być bydlakiem, nie liczącym się z uczuciami innych osób.
Sąd nie powinien się takimi sprwami zajmować m. in. za moje pieniądze.

Mnie troche ruszyło. Sam bym się w ten sposób nigdy nie zachował, ale nie odmawiam mu prawa to chamstwa.

Popieram w 100%. Niektórym wolność słowa myli się z dowolnym wyrażaniem chamskich opinii, szkoda tylko że Urban korzysta z wolności wypowiedzi którą tyle lat zwalczał.

Urbanowi to obojętne czy dostał wyrok i jakieś śmieszne pieniądze do zaplacenia czy nie . Jemu to się opłacało .Gazetka zarobi dzięki tej reklamie trochę ładnego grosza. To sandalista i postępuje według zasady "nieważne jak mówią ,ważne że o mnie mówią"
ten wyrok wcale go nie powstrzyma przed kłapaniem byle czego ,choć trzeba powiedzieć ,że ukazuje często paradoksy naszego życia

chwilka, kto z mediów będzie miał odwagę bronić Urbana? Jeżeli wygra w Strasburgu (bardzo prawdopodobne), to spokojnie powie, że w Polsce próbowano dokonać zamachu na wolność słowa.

Demurrer napisał(a):"Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu I instancji. Choć kara grzywny jest najłagodniejszym możliwym wyrokiem w sprawie, to oznacza, że Urban znajdzie się w rejestrze skazanych. "

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... caid=11361

a cieszy Cię ta wiadomość??

Urban nie wie, co to moralność, w nosie ma wszelkie zasady etyki. Przegina w każdym numerze swojego brukowca, żyje tym wszystkim Czasami powinien się jednak opamiętać, bo wolność słowa też ma pewne granice, poza które nie powinno się wykraczać. Dla niego ten wyrok nie jest istotny-tak sądze, bo kpi ze wszystkiego, czuje się bezkarny. w Strasburgu mają trochę inne spojrzenie na pewne wartości niż my tutaj w Polsce. Myślę, że tam nie rozumieją tradycji religijnych panujących w Polsce i czci, jaką darzymy Jana Pawła II. Dlatego jest duże prawdopodobieństwo, że wygra. I co to jest dla niego 20 tys zł... Pestka!

U-S napisał(a):...Urban nie wie, co to moralność, w nosie ma wszelkie zasady etyki. Przegina w każdym numerze swojego brukowca, żyje tym wszystkim Czasami powinien się jednak opamiętać, bo wolność słowa też ma pewne granice, poza które nie powinno się wykraczać...

Teoretycznie masz rację. Ale praktycznie nie.
Wolność słowa może i ma granicę, ale problemem jest: gdzie ją wyznaczyć. Dla kogoś występ Urbana będzie ja przekraczał, dla kogoś innego nie. Ustanowienie jednej nieprzekraczalnej granicy (jak chce to zrobić aktualnie rządzący w Polsce reżim) spowoduje, że tacy dziennikarze jak Urban lub p. Szczuka ją przekroczą - za co pewnie spotkają ich jakieś nieprzyjemności.
Przeciwny jestem ustanawianiu (za moje pieniądze zresztą) strażników, którzy mieli by tej granicy pilnować. Taka granica powinna być w każdym prawidłowo wychowanym przez ojca i matkę człowieku. Jeśli oni popełnili błędy wychowawcze, to żaden sąd już ich nie naprawi.
Sytuacje takie ja ta, mogą jedynie spowodować to, że paru ludzi poczuje się urażonych, na czym się skończy. Na szczęście "poczucie się urażonym" nie powoduje ofiar śmiertelnych ani strat materialnych.
Co najwyżej możemy sobie pomyśleć że Urban to bydlak - zapewne nie odmówi on nam prawa do mówienia o nim w ten sposób. Sam przecież korzysta z prawa do obrażania innych.

są postacie , osobowości którymi nie powinno się "grać". Urban zrobił to dla kolejnego rozgłosu. dla mnie taki "dziennikarz" to nie dziennikarz. i to nie dlatego że napisał kilka obraźliwych mniej lub bardziej słów ale dlatego że zrobił to w określonym celu. NIE WIERZĘ że napisał to pod wpływem jakiejś weny twórczej. To typowo komercyjne podejście. tym bardziej go potępiam że grał komercyjnie świętością...

To taka teraz moda atakować PiS , kościół. Ponoć jest sie wtedy liberalnym.

mam nadzieję że Urban wygra przed międzynarodowym trybunałem bo jako jedyny wyraża to co mysli spora część społeczeństwa ( w wielu sprawach go popieram ) choć robi to w sposób ekstremalny (dzięki temu jego wypowiedzi są zauważalne).

dzięki takim kontrowersyjnym ludziom świat idzie do przodu