:: forum.tkk.pl ::

Jestem pod wrażeniem. Po prostu "prawdziwy mąż stanu".

Też jestem skłonny raczej uwierzyć w wersje dziennikarza. Widziałem wywiad kaczora z Kraśką. Gołym okiem było widać, że robi Kraście wielka łache, że w ogóle z nim rozmawia. A na zakończenie nawet ręki mu nie podał.

A ja myślę ,że zachował się w stosunku do dziennikarza franc. odpowiednio do kultury tegoż dziennikarza. To są francuzi i należy pamiętać o tym ,że nie są dobrze nastawieni do nas.Są tacy aroganccy podobnie jak jeszcze niedawno prezydent Chirac .

Długoimienny należy pamiętać o tym ,że Prezydenta , innych członków jego ekipy i dyplomatów tak się nie traktuje ,a na pewno się do nich nie krzyczy .

Jasne. Nie mozna krzyczeć na dyplomatów i prezydenta. Kaczyński jak powiedział : " spieprzaj dziadu " nie był jeszcze prezydentem, a już się miał za świętą krowę.

Był wpływowym posłem, gdy wprowadził do języka politycznego słowa "spieprzaj dziadu".

Żeby się kiedyś nie zdziwił widząc bilbord z wielkim napisem : " Spieprzaj prezydencie ".

Młodzieżówka PPS-u kiedys chciała mu zrobić takie przywitanie w jednym z miast śląskich, pod gmachem urzedu przywitac go z transparentem: "Spieprzaj dziadu".

Jak żabojady są niewinni to dlaczego nie pokażą tego wywiadu w TV ,przecież wszystko było nagrywane ?
A tak na marginesie ,jeśli w obecności Prezydenta i innych dyplomatów jakis dziennikarzyna podnosi głos to faktycznie powinien być wyproszony przez ochronę ambasady, a nie przez Prezydenta . Ale to tylko świadczy dobrze o nim jako gospodarzu ,którego ktoś obraża we własnym domu .

Taki z niego ekspert ,a nie przygotował się i nie wie czy Prezydent rozmawia w jego języku czy nie ? Nie było mnie tam, głowy nie dam ale czytałem twój post i sam piszesz "Krytyczny moment nastąpił tuż przed planowanym końcem rozmowy. " więc rozumiem ,że rozmowa jakaś tam była tyle ,że wcześniej się skończyła ,a to oznacza ,
że była nagrywana.

Mi sie wydaje, że po prostu dziennikarz był niedouczony, a z takimi osobnikami to prezydent i nikt z PiS - u rozmawiał nie będzie. I słusznie nie ma po co czasu tracić.

Nie rozumiem naszych dyplomatów.
Chyba lepiej jest zrobić 17 minut wywiadu z prezydentem niż 5.
5 minut to sobie można porozmawiać z ambasadorem.
Prezydent to przecież inna liga.
Ja widząc wywiad z prezydentem jakiegoś kraju trwający tylko 5 minut myslę sobie, że ten ktoś jest chyba mało ważny i to co ma do powiedzenia też nie jest istotne, dlatego tv/radio poświęciła mu tylko 5 minut cennego czasu antenowego. Ot taki sobie przerywnik.
Dłużej mówią o łuszczycy.

Zgadzam się z Vincentą. Powinni dać mu nawet 30 minut. Prezydent mógł powiedzieć kilka ciepłych słów o Polsce i ja jakoś zapromować, a nie strugać ważniaka. Gdzie mu sie tak spieszyło?

Kaczyński dał przykład swojej kultury politycznej i ogólnoludzkiej.

Tyle gadania o silnej Polsce, a jak ma być silna z takim prezydentem.
Nie zna języków, pyskuje, obraża się, a z takim gburem, to nikt gadać nie będzie, bo po co.
Jak tak chciał bronić swej godności (jak Jurgiel w Brukseli na negocjacjach ), to mógłby to zrobić, jakby był Niesiołowskim, ale pan prezydent nawet po polsku nie umie paru mądrych słó sklecić. Lech niestety nadaje się tylko, do tego, by go zamknąć w pałacu do podpisywania papierków.

ewe - nie można winą obarczać jedynie dziennikarza - może jest prowokatorem, co nie usprawiedliwia tego, że od głowy państwa oczekuje się wyższych standardów postępowania

Co to za przywódca, którego taka bzdura irytuje.
Czy jeden i drugi nie wiedział, z kim ma do czynienia?

Swoją drogą jakby to był Jarosław to wszyscy by wiedzieli, że dziennikarz dobrze wie o swoich powiązaniach z "czworokątem" czy czymś tam