Jaroslaw Kaczynski - Prezydent RP

[KAROLLA]

Z tego co widzialam pod Konsulatem w Toronto to bym ocenila, ze srednia wieku byla 50 lat.
Poza tym na 200sto tysieczna Polonie Toronta glosowalo 4 tys, 3000+ na Kaczynskiego a 600+ na Komorowskiego.

W Chicago glosowalo tylko 17tys a tam Polonia jest chyba milionowa.

Ja w tym roku nie glosowalam.
Uwazam, ze Kaczynski jest w stanie zapewnic wiekszy dobrobyt klasie sredniej i biednej, Komorowski natomiast tym co juz dzis duzo maja.

Kazdy wiec powinien zadecydowac sam. Jest demokracja... glosowac powinno sie dla siebie. Mojego dobrobytu nie zmieni ani Komorowski ani Kaczynski bo w kraju mnie nie ma... stad taka jest moja decyzja...

Poza tym, to co ja czytam na kompie wiekszasc polakow w Polsce tez moze wiec pozostawiam wybor wam.... "jak sobie poscielicie tak sie wyspicie..."

[lukkas_kg]

karolla a ile Ty masz lat w przyblizeniu? tak z ciekawosci pytam

[KAROLLA]

Prezydent moze mimo wszystko zatrzymac, przez veto, wyprzedaz szpitali, juz slyszymy, ze np. w niektorych szpitalach zatrzymano chemoterapie bo szpital wykorzystal limit. To jest karygodne!!! Gdyby ten szpital by panstwowy to by sie tak nie stalo. Jednak gdy szpital jest na wlasnym rozrachunku... sorry.... ktos za to musi zaplacic, jak nie pacjet to kto???? A lekarze nie chca pracowac za darmo tak jak kazdy inny.

Prezydent ma wplyw np na bespieczenstwo kraju, nominuje generalow, na polityke zagraniczna. Na zabespieczenie suwerennosci kraju i tu Kaczynski bylby duzo lepszy. Nie ma dziadka Niemca, ma odwage z podniesiona glowa rozmawiac z Rosja, ma odwage nie dac sie zastraszyc.... tylko na trzezwo podejmowac decyzje. To sa cechy meza stanu i takimi ja Kaczynskich widzialam i widze teraz Jaroslowa.

Pozatym uwazam osmiesznie ich przez europejsckich sasiadow bylo celowe. Lepszy taki ktos jak Tusk ktory klania sie w pas i stoi w kacie az go wywolaja... ktory jest marionetka... prasa poza tym jest w rekach niemieckich... wiec co sie dziwic, ze wykorzystywalo wszystko co gra na korzysc Niemiec.

A zreszta sie z Toba zgadzam. Ekonomia i dobrobyt kraju jest wazna w zyciu kazdego czlowieka, dlatego wyjechalam i dlatego nie biore udzialu w tych wyborach, no bo coz, chce byc fair, ja zarabiam w innym kraju, wiec wy tez mozecie nie ruszajac sie z miejsca pracowac dla niemcow czy rosyiii....

[r00t]

Prezydent moze mimo wszystko zatrzymac, przez veto, wyprzedaz szpitali, juz slyszymy, ze np. w niektorych szpitalach zatrzymano chemoterapie bo szpital wykorzystal limit. To jest karygodne!!! Gdyby ten szpital by panstwowy to by sie tak nie stalo. Jednak gdy szpital jest na wlasnym rozrachunku... sorry.... ktos za to musi zaplacic, jak nie pacjet to kto???? A lekarze nie chca pracowac za darmo tak jak kazdy inny.

Mylisz się, nie masz pojęcia jak wygląda finansowanie służby zdrowia w tym kraju. Limity o których piszesz to limity z Narodowego Funduszu Zdrowia (dokształć się i sprawdź co to jest) i NIE MA TO KOMPLETNIE NIC WSPÓLNEGO ZE STATUSEM WŁASNOŚCIOWYM placówki zdrowotnej.

Szpital może być "państwowy" a i tak OBOWIĄZUJĄ W NIM LIMITY. To NFZ je narzuca nie placówki (nie ważne czy prywatne czy nie).

Podsumowując - nie ważne jaki szpital - prywatny czy "państwowy" zasady finansowania leczenia za publiczne pieniądze są w każdym z nich takie same. NFZ "kupuje" usługi medyczne od tych placówek po prostu.

Moim zdaniem wiesz ile zjesz, a odległość od tego kraju sprawia że twoja wiedza na temat życia w Polsce jest znikoma.

A tak poza tym, są ludzie w PiS którzy przed kamerami mówią, że nie mają nic przeciwko prywatyzacji, pod warunkiem, że państwo zatrzyma pakiet kontrolny udziałów w takim prywatyzowanym szpitalu.

Kaczyński palnął głupotę na wiecu i zrobiła się z tego dyskusja - oczywiście nie wszyscy rozumieją o co chodzi, a słowa "prywatny" i "szpital" miały brzmieć strasznie. Sąd już mu udowodnił że głupoty gada - ma za to przeprosić, ale "ciemny lud" oczywiście stwierdzi, że sądy są na usługach Tuska.. heh.

[KAROLLA]

Dodam jeszcze, ze to co piszesz i Twoje obawy, ze Kaczynski bedzie vetowal to popatrz co zrobil Komorowski?
1. podpisal ustawe oddajaca IPN w rece partii rzadzacej bo taka jest partia, ktora ma wiekszasc w Sejmie, czyli PO. Zapomnij wiec o ujawnieniu teczek i odklamaniu historii.... agent Bolek itp...

2. Gazoprom, juz pan Komorowski jest za zatrzymaniem wydobycia gazu lupkowego a co daloby zabezpieczenie i uniezaleznienie sie od Rosji jesli chodzi o gaz. A ludzie Gazopromu od ktorych w jakis sposob jest pan Komorowski uzalezniony, to ta klasa bogata o ktorej pisalam wyzej. Miller juz raz zaprzepascil okazje otrzymywania gazu z Norwegii i choc w czesci zmniejszenia wplywow Rosjii w nasza niezaleznosc a teraz z ruruciagiem po dnie Baltyku - Niemcy - Rosja ta mozliwosc zostala zaprzepaszczona raz na zawsze bo rury nie moga sie na dnie morza krzyzowac...

3. Sluzba zdrowia jest juz prywatyzowana a bedzie jeszcze bardziej jesli nie calkowicie jesli Komorowski zostanie prezydentam. On teraz mowi, ze pacjent nie placi z kieszeni no ale jesli szpital nie ma pieniedzy bo wyczerpal limit i jest w stanie zaprzestac np. chemoterapi lub nie wykonywac operacji to co??? i owszem nie zaplacisz ale i tez nie bedziesz leczony. Wiec jaki maja sens jego argumenty, ze pacjet nie placi???

4. Wycofanie wojsk z Afganistanu co zapowiada pan Komorowski. To jest jednoznaczne z odcieciem sie od USA i oddanie sie ponowne w ramiona Rosjii. A teraz Amerykanie odkryli duze zloza ropy w Afganistanie wiec czy to jest czas na takie posuniecie wlasnie teraz po tym ille juz nas ten Afganistan kosztowal????

5. Wydobycie gazu w Polsce to podniesienie stopy zyciowej kazdego Polaka. To moze byc druga Norwegia gdzie narod nie placi podatkow a wrecz przeciwnie otrzymuje czek za gaz. A co pan Komorowski na to, obiecuje wam druga Kalifornie ha ha ha gdzie jest kryzys i ogromne bezrobocie... Pan Tusk zapewnil wam Irlandie .... no no no.... ja juz bym wolala dobrobyt Norwegii...

Veta Kaczynskiego sa dla dobra i dobrobytu klasy sredniej i biednej... a podpis pod ustawa Komorowskiego??? sami sobie odpowiedzcie....

[KAROLLA]

Mylisz się, nie masz pojęcia jak wygląda finansowanie służby zdrowia w tym kraju. Limity o których piszesz to limity z Narodowego Funduszu Zdrowia (dokształć się i sprawdź co to jest) i NIE MA TO KOMPLETNIE NIC WSPÓLNEGO ZE STATUSEM WŁASNOŚCIOWYM placówki zdrowotnej.

Kaczynski mowi, ze trzeba przereformowac sluzbe zdrowia w sposob, ze czy jestes biedny czy bogaty masz rowny do niej dostep, a nie mowi, ze sluzba zdrowia jest dobra.

Pan Komorowski natomias, uwaza, ze tam gdzie szpitale sa na wlasnym rozrachunku to dzialaja dobrze i nie sa zadluzone. A kto na tym zarabia??? Kto dostaje dochod z tak dobrze funkcjonujacego szpitala???? Ktos prywatny czy wracaja dochody do panstwa??? wiec czy prywatny czy panstwowy??? Moze i owszem, w takim przypadku szpitale dzialaja dobrze ale co z pacjetami???? i co z tym jak zarzad sie zmieni i juz nie bedzie tak dobrze funkcjonowal??? to bedzie tak jak jest teraz.... nie ma pieniedzy nie ma zabiegow.... czy operacji ... czyli jak szpital biedny w Twoim rejonie to nie bedziesz leczony. no i owszem placic tez nie bedziesz musial.

[r00t]

Kaczynski mowi, ze trzeba przereformowac sluzbe zdrowia w sposob, ze czy jestes biedny czy bogaty masz rowny do niej dostep, a nie mowi, ze sluzba zdrowia jest dobra.

Moim zdaniem to on już miał swoje pięć minut, miał też okazję reformować służbę zdrowia - no ale czasu nie było bo zajmował się koalicją z Lepperem i Giertychem. Zresztą jak było każdy pamięta. Teraz mówi przed kamerami "Niech nam mówią, że jesteśmy lewicowi. Może po trosze..." ehhh... to przebieraniec jest i tyle, to jest człowiek który goni za jakimiś demonami cały czas.

Jak to już było w tym temacie napisane - potrzeba nam prezydenta, który nie będzie przeszkadzał, niech ci co rządzą zmieniają ten kraj - rozliczymy ich na koniec kadencji przy następnych wyborach do parlamentu.

[r00t]

Pan Komorowski natomias, uwaza, ze tam gdzie szpitale sa na wlasnym rozrachunku to dzialaja dobrze i nie sa zadluzone. A kto na tym zarabia??? Kto dostaje dochod z tak dobrze funkcjonujacego szpitala???? Ktos prywatny czy wracaja dochody do panstwa??? wiec czy prywatny czy panstwowy??? Moze i owszem, w takim przypadku szpitale dzialaja dobrze ale co z pacjetami???? i co z tym jak zarzad sie zmieni i juz nie bedzie tak dobrze funkcjonowal??? to bedzie tak jak jest teraz.... nie ma pieniedzy nie ma zabiegow.... czy operacji ... czyli jak szpital biedny w Twoim rejonie to nie bedziesz leczony. no i owszem placic tez nie bedziesz musial.

Ehhh powiedz mi ile masz lat? Takie oczywiste oczywistości trzeba ci tłumaczyć jak to, że za wykonaną pracę należy się zapłata.

Jeżeli szpitale zaczną przynosić dochody to państwo dostanie podatek od tego dochodu. Luzie będą mieli dobrze funkcjonujący szpital, państwo zapewnione leczenie i przychód do budżetu (podatek dochodowy), a właściciel szpitala zapłatę za wykonaną robotę.

Poza tym to nie takie proste, żeby od razu wszystkie szpitale przynosiły dochody. Służba zdrowia wymaga reform, i na pewno nie w stylu państwowy/prywatny - bo to nie tutaj leży problem.

[KAROLLA]

Kaczynski mowi, ze trzeba przereformowac sluzbe zdrowia w sposob, ze czy jestes biedny czy bogaty masz rowny do niej dostep, a nie mowi, ze sluzba zdrowia jest dobra.

Moim zdaniem to on już miał swoje pięć minut, miał też okazję reformować służbę zdrowia - no ale czasu nie było bo zajmował się koalicją z Lepperem i Giertychem. Zresztą jak było każdy pamięta. Teraz mówi przed kamerami "Niech nam mówią, że jesteśmy lewicowi. Może po trosze..." ehhh... to przebieraniec jest i tyle, to jest człowiek który goni jakimiś demonami cały czas.

Jak to już było w tym temacie napisane - potrzeba nam prezydenta, który nie będzie przeszkadzał, niech ci co rządzą zmieniają ten kraj - rozliczymy ich na koniec kadencji przy następnych wyborach do parlamentu.

Tylko ze, Nosilowskiego kupuje pan Komorowski, PiS dawal PO 6 ministerstw jak PiS doszedl do wladzy a PO tylko przeszkadzalo i zeby cokolwiek zrobic trzeba bylo stworzyc koalicje. O klodach pod nogi PO za zarzadow PiSu zapomniales??? przeciez Kaczynskim nie pomogli rzadzic??? to PO nie chcialo sie dogadac bo chcialo przejac wladze, co zrobilo.... to byla PO rozgrywka....

Jak to już było w tym temacie napisane - potrzeba nam prezydenta, który nie będzie przeszkadzał, niech ci co rządzą zmieniają ten kraj - rozliczymy ich na koniec kadencji przy następnych wyborach do parlamentu

Tu sie z Toba zgadzam. Mysle, ze byloby bardzo zle jakby Kaczynski teraz wygra. Dlatego nie glosowalam i nie bede w II turze. Byloby zle dla niego i PiSu bo znow wszystko co zle byloby zgonione na niego i PiS.

Tylko obawiam sie, czy znow Komorowski nie zaprzepasci szansy ostatecznego wyrwania sie ze szponow Rosji.... Rosja ma teraz pakt z Niemcami.... a my widzielismy juz Tuska w objeciach Putina.... ech..... Ameryka przeszkadza obu a co tu ukrywac za Ameryka zawsze byli Kaczynscy... zreszta oni obaj byli a teraz jest Jaroslaw swietnym manewrantem jesli chodzi o polityke zagraniczna... ale to moje zdanie.

obym sie mylila i obys Ty i inni POwcy mieli racje....

[KAROLLA]

Pan Komorowski natomias, uwaza, ze tam gdzie szpitale sa na wlasnym rozrachunku to dzialaja dobrze i nie sa zadluzone. A kto na tym zarabia??? Kto dostaje dochod z tak dobrze funkcjonujacego szpitala???? Ktos prywatny czy wracaja dochody do panstwa??? wiec czy prywatny czy panstwowy??? Moze i owszem, w takim przypadku szpitale dzialaja dobrze ale co z pacjetami???? i co z tym jak zarzad sie zmieni i juz nie bedzie tak dobrze funkcjonowal??? to bedzie tak jak jest teraz.... nie ma pieniedzy nie ma zabiegow.... czy operacji ... czyli jak szpital biedny w Twoim rejonie to nie bedziesz leczony. no i owszem placic tez nie bedziesz musial.

Ehhh powiedz mi ile masz lat? Takie oczywiste oczywistości trzeba ci tłumaczyć jak to, że za wykonaną pracę należy się zapłata.

Jeżeli szpitale zaczną przynosić dochody to państwo dostanie podatek od tego dochodu. Luzie będą mieli dobrze funkcjonujący szpital, państwo zapewnione leczenie i przychód do budżetu (podatek dochodowy), a właściciel szpitala zapłatę za wykonaną robotę.

Poza tym to nie takie proste, żeby od razu wszystkie szpitale przynosiły dochody. Służba zdrowia wymaga reform, i na pewno nie w stylu państwowy/prywatny - bo to nie tutaj leży problem.

Moim punktem byl dowiesc, ze tak funkcjonujacy szpital jest prywatny a nie panstowwy. Zreszta sie z Toba zgadzam. Tak wlanie funkcjonuje PRYWTNY szpital A tu jest spor miedzy Komorowskim i Kaczynskim.

Tak jak piszesz funkcjonuja szpitale w USA i wiesz co sie tam teraz dzieje. Ludzie UMIERAJA nie leczeni jesli nie maja pieniedzy, a tam tez jest dofinansowanie dla biednych, cos jak pisales o NFZ , tylko jak limit sie przekroczy to niestety, karetka przyjezdza i pyta sie jakie masz PRYWATNE ubespieczenie i wiezie cie do szpitala ktore to ubespieczenie honoruje, bo jak jakies tanie to wioza cie prze pol stanu. Jesli nie masz zadnego to Cie nie zabiora i oczywiszie za dojazd pogotowia do domu dostajesz rachunek...

Ludize traca domy bo musza sprzedac jak ktos z rodziny potrzebuje operacje np. nerki itp. Koszty szpitala sa przecietnie rzedu 50 tys i dochodza do 200stu jesli jest powazniejsza operacja.
Teraz Obama zmusil firmy zeby kupowaly ubespieczenie pracownikom i firmy ubespieczeniowe zeby przyjmowaly chorych ludzi bo jak byles chory to niestety ale firma nie sprzedala ci ubespiecznia bo to nie byl biznes dla nich....

a wiesz co jest w Kanadzie??? sa i owszem kolejki ... ale dzwonisz po karetke i za 5 minut lub szybciej sa u Twoich drzwi. Nic Cie nie obchodzi dalej. Sa rowniez ubespieczenia ktore mozna sobie dokupic, najczesciej robi to zaklad pracy, i wtedy masz pokuj w szpitalu jednoosobowy i nie placisz za dentyste no i jak jestes poza granicami kraju to ubespiecznie pokryje koszty naglego wypadku....

Nic nie jest bez wad , system zdrowia w Kanadzie tez, ale zapewnia podstawowe BEZPLATNE leczenie. Czego Tobie i wszystkim w Polsce zycze i dlatego o tym wypisuje bo ja to juz mam wiec nie dla siebie...

[McCool]

Mamy szansę dać spokojnie popracować rządowi, chociaż jakiś czas. Powinniśmy tę szansę wykorzystać.
A jak ta szansa zostanie wykorzystana to już inna kwestia. Rozliczenie nastąpi w kolejnych wyborach do Sejmu.

Trudno mi uwierzyć, że takie pełne oddanie władzy w Polsce w ręce PO miałoby przynieść coś dobrego, ponieważ przez 3 lata dali już przykład tego, na co ich stać. Wmówienie ludziom, że potrzebny jest im prezydent to czysta gra, a argumentacja, że śp. Kaczyński Lech blokował im możliwość przeprowadzania zmian, tak jak teraz miałby to robić jego brat, jest bezpodstawna. Wystarczy spojrzeć na liczby: około 20 zawetowanych ustaw na kilkaset przegłosowanych. W porównaniu do Kwaśniewskiego wypadł nawet lepiej...

Poza tym zuchwałość i bezczelność z jaką w ostatnim czasie Pan Komorowski forsuje kolejne ustawy i mianuje kolejnych tragicznie zmarłych urzędników i żołnierzy jest godna najwyższego potępienia. Aby tego było mało, wybiera ludzi, szczególnie mam na myśli tutaj szefów rodzajów sił zbrojnych, którzy są mianowani politycznie, a jednocześnie nie mają żadnego poważania i szacunku w kręgach wojskowych, powodując tym, że i tak niskie morale w naszej armii są jeszcze bardziej zaniżane.

Ustawy, które w ostatnim czasie zostały podpisane przez Pełniącego Obowiązki Prezydenta Pana Komorowskiego również dobitnie pokazują kierunek w jakim pójdzie nasz kraj po jego wygranej kandydata PO - mianowicie forsowanie wszystkich ustaw zgodnych z wolą polityczną Tuska bez debaty społecznej. Mam tutaj choćby przykład ostatniej ustawy antyklapsowej, która wypacza rolę rodzica i istotę rodziny, albo ustawy o IPN, która pozwala PO na rozwiązanie zarządu i obsadzenie na nowo stanowisk.

Warto też zwrócić uwagę na "wpadki" tego Pana, które o ile w przypadku "strategii wyjścia Polski z NATO" są co najwyżej zabawnym lapsusem i byłoby niewłaściwym wypominanie mu tego, o tyle ten Pan faktycznie szafuje słowami nie do końca zauważając konsekwencje jakie mogą wywołać - zapowiedź rychłego wyprowadzenia naszych wojsk z Afganistanu nie obyła się bez echa wśród talibskiej partyzantki, o czego skutkach co rusz się przekonujemy w telewizji. I miejmy tylko nadzieję, że nie podzielimy w tym terrorystycznym nacisku na polityków roli Hiszpanii...

Myślę, że w przypadku podpisania niemalże gotowych już ustaw które w ostatnim czasie stworzyła Platforma, Pan Komorowski nie będzie również zbyt długo ważył konsekwencji ich wprowadzenia. A jeżeli by się przyjrzeć tym ustawom, to znajdziemy tam takie kwiatki jak "mała ustawa medialna" będąca krokiem do zniszczenia TVP poprzez pozbawienie jej roli misyjnej i finansowania, którą już głośno oprotestowują środowiska artystyczne, zwiększenie kompetencji CBA (sic!), czy ustawa reformująca służbę zdrowia. I wcale nie będzie to komunalizacja. Warto bowiem wrócić tutaj do wydarzeń z 2007 roku kiedy to wyżej wymienione CBA zanim złapało Panią Beatę Sawicką na kontrolowanym przyjęciu łapówki, nagrało trochę rozmów telefonicznych które zostały później opublikowane. W owych rozmowach Pani Sawicka jasno wytłumaczyła agentowi Tomkowi że "biznes na służbie zdrowia będzie robiony" opowiadając dokładnie w jaki sposób będą wykupywać szpitale za zaniżone stawki, aby później doprowadzić do ich upadku. Co ciekawe, Pani Sawicka mówiła wtedy o pewnej frontmence oraz trzech posłach, którzy razem z nią w tej sprawie współpracują. Tożsamości żadnego nigdy nie poznamy.

Generalnie wybór Pana Komorowskiego na prezydenta widzę jako władzę, która bez dialogu społecznego, poszanowania interesów mniejszościowych grup społecznych, nie bacząc na rozwarstwienie naszego społeczeństwa, będzie forsować ustawy zgodne z wolą polityczną Platformy Obywatelskiej. To tak w dużym skrócie.

[McCool]

Mylisz się, nie masz pojęcia jak wygląda finansowanie służby zdrowia w tym kraju. Limity o których piszesz to limity z Narodowego Funduszu Zdrowia (dokształć się i sprawdź co to jest) i NIE MA TO KOMPLETNIE NIC WSPÓLNEGO ZE STATUSEM WŁASNOŚCIOWYM placówki zdrowotnej.

Szpital może być "państwowy" a i tak OBOWIĄZUJĄ W NIM LIMITY. To NFZ je narzuca nie placówki (nie ważne czy prywatne czy nie).

Podsumowując - nie ważne jaki szpital - prywatny czy "państwowy" zasady finansowania leczenia za publiczne pieniądze są w każdym z nich takie same. NFZ "kupuje" usługi medyczne od tych placówek po prostu.

Moim zdaniem wiesz ile zjesz, a odległość od tego kraju sprawia że twoja wiedza na temat życia w Polsce jest znikoma.

A tak poza tym, są ludzie w PiS którzy przed kamerami mówią, że nie mają nic przeciwko prywatyzacji, pod warunkiem, że państwo zatrzyma pakiet kontrolny udziałów w takim prywatyzowanym szpitalu.

Kaczyński palnął głupotę na wiecu i zrobiła się z tego dyskusja - oczywiście nie wszyscy rozumieją o co chodzi, a słowa "prywatny" i "szpital" miały brzmieć strasznie. Sąd już mu udowodnił że głupoty gada - ma za to przeprosić, ale "ciemny lud" oczywiście stwierdzi, że sądy są na usługach Tuska.. heh.

Eee, to znaczy według Ciebie lepiej oddać szpitale pod zasady wolnego rynku, licząc na to, że szpitale same się oddłużą jednocześnie nie redukując zakresu świadczonych usług? Pytanie tylko, co jeżeli właściciel takiej placówki powie, że jest ona nierentowna mając jednocześnie akt własności działki oraz nieruchomości w ręku? Owszem, przecież za rządów Prawa i Sprawiedliwości prof. Religa przygotował projekt reformy służby zdrowia, który jednocześnie otwarcie popierał prywatyzację, z taką różnicą, o jakiej wspomniałeś wyżej.

Rozwiązanie PO zakłada natomiast oddanie problemu szpitali samorządom lokalnym (co samo w sobie jest dla mnie kuriozalne!), które będą miały wolną rękę w podejmowaniu decyzji o przyszłości i właścicielu placówki. To chyba dość subtelna różnica, której konsekwencje mogą doprowadzić do tego, że właściciel będzie mógł zamykać oddziały które w jego opinii będą nierentowne. I tak jak dzisiaj np. mamy w Kołobrzegu oddział ortopedii w którym mogę na miejscu się zoperować czy wykonać bardziej skomplikowany zabieg, to kiedy okaże się, że nie przynosi on odpowiednich dochodów z punktu widzenia "firmy", zostanie zamknięty, ponieważ żaden właściciel nie pozwoli sobie na to, aby dokładać (choćby czasowo) do interesu i np. w miejsce jego otworzy "urazówkę", która w opinii właściciela będzie bardziej dochodowa. A my, pacjenci, będziemy musieli się borykać z problemem jak tu z obolałym kolanem dotrzeć te 100, 200 czy 300kilometrów do najbliższego szpitala na zabieg.

Co do jednego zgodzić się w pełni muszę z Panem Kaczyńskim, że "człowiek nie może być towarem", a oddanie szpitali W PEŁNI w prywatne ręce do tego by właśnie doprowadziła!

[McCool]

Nic nie jest bez wad , system zdrowia w Kanadzie tez, ale zapewnia podstawowe BEZPLATNE leczenie. Czego Tobie i wszystkim w Polsce zycze i dlatego o tym wypisuje bo ja to juz mam wiec nie dla siebie...

Tzn. jest tam państwowa opieka medyczna, tudzież państwowe szpitale w których za ponadpodstawowe świadczenia trzeba płacić, czy też podobnie jak w Stanach opiera się to na zasadach polis ubezpieczeniowych i prywatnych usług medycznych?

[KAROLLA]

Nic nie jest bez wad , system zdrowia w Kanadzie tez, ale zapewnia podstawowe BEZPLATNE leczenie. Czego Tobie i wszystkim w Polsce zycze i dlatego o tym wypisuje bo ja to juz mam wiec nie dla siebie...

Tzn. jest tam państwowa opieka medyczna, tudzież państwowe szpitale w których za ponadpodstawowe świadczenia trzeba płacić, czy też podobnie jak w Stanach opiera się to na zasadach polis ubezpieczeniowych i prywatnych usług medycznych?

Podstawowe sa bezplatne. Tak jak i roznego rodzaju laboratoryjne testy, przeswietlenia usg itp sa bezplatne.
Ponadpodstawowe to operacje plastyczno upiekniajace bo np. za te po wypadkach, poparzeniach i tp nie trzeba placic.
Za dentyste trzeba placic ale to pokrywa prywatne ubespieczenie zazwyczaj pokryte przez zaklad pracy.

W Stnach sluzba zdrowia jest w 100% prywatna. Trzeba placic czy to z kieszeni czy przez wykupiona polise ubespieczeniowa, ktora jest rzedu srednio 15tys na rok. Jak jestes mlody i nie potrzebuesz leczenia to przez pierwszych 10 lat zaplacisz 150 tys.... jednak jak sie nie ubespieczyles zdrowy to potem nikt cie nie ubespieczyl. Teraz to Obama troche zmienil, ale jaka byla nagonka na niego!!!! wyzwywano go na przemien socjalista i hitlerem... lobbistow od zdrowia bylo po kilku na jednego senatora no ale wiekszosc nie dala sie przekupic i ustawa przeszla.... ale dalej tak jest, ze sluzba zdrowia jest prywatna, odpowiedzialnosc zrzucono na zaklady pracy bo musza wykupywac ludziom ubespieczenia a za niepracujacych placi rzad... tam to jest dopiero maly wstepny etam reformy.

A pan Komorowski cos takiego teraz chce wprowadzic w Polsce , cos z czym nie dal rady jeden z najbogatrzych krajow.
Na dodatek wypiera sie tego co robi ubierajac to w jakies tam slowka.... komunalizacja czy jakos tam...