:: forum.tkk.pl ::

Jak wszyscy to i babcia tez. Próbka mojej "radosnej" twórczości. Zapraszam do krytyki, obiecuje że będę grzeczny

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11. czyżby do punktu skupu żywca


12.


13.


14. koneser sztuki

zadna fotka pod wzgledem technicznym mi sie nie podoba na kazdej albo cos jest krzywo . albo cos wystaje z dolu , z prawej lub lewej strony .. a poza tym to normalne zdjecia .. tylko ten kwiatek taki kombinowany cos ... bedzie lepiej

Ale jesteście... Przecież autor to wszystko wie, widzi jakie zdjęcia zrobił....
Wredniak pamietaj, obiecałeś, że będziesz grzeczny

pomysł z latarnia morska najciekawszy... oraz fotka nr 10 przykuwa uwage...
reszta mało interesujaca

No nic szczególnego... jak tako jedynie pierwsza Ci wyszła
już pomijam, że na każdym zdjęciu coś ucięte jest...

Moze teraz ode mnie kilka slow na temat tych zdjec. 3,4 i 5 celowo zamiescilem bez kadrowania i przerobek. Zafascynowal mnie efekt jaki stworzyla sama natura i dlatego zrobilem 3 rozne ujecia. Masz racje Sato, 4 jest chyba najbardziej korzystne.Mam chyba jeszcze 2 fotki zrobione w tym czasie, ale juz nie latarni.Wbrew pozorom to zjawisko trwalo dosyc krotko. Jesli chodzi o schody to sa one w b.starym, ladnym ale b. zaniedbanym parku. Schody donikad. Kwiatek przerabialem raczej z nudow.
Masz racje Marcin, zdjecia jak zdjecia. To samo mozna powiedziec o prawie wszystkich publikowanych tu fotkach. Zapytaj kolegow. Powiedza, ze widzieli najmniej setki zdjec roznych zachodow slonca,drzew,chmur,gor,itp.
Nastepnym razem postaram sie bardziej przylozyc, ale nie obiecuje.
Prosze dalej ale konstruktywnie i w sposob zrozumialy nawet dla kompletnego laika.

Niedlugo z forum tkk zrobi sie forum fotografow
A co do fotek, najbardziej podoba mi sie 1. i te z latarnia .

teraz to konstruktywnie?:) ja krytykowac zdjec nie bede, bo juz wiem, iz jestes na to uczulony doczepie sie tylko do jednej rzeczy: po co pokazywac prawie to samo zdjecie kilka razy? nie mozna wybrac jednego najlepszego i opublikowac?

wredniak napisał(a):Moze teraz ode mnie kilka slow na temat tych zdjec. 3,4 i 5 celowo zamiescilem bez kadrowania i przerobek. Zafascynowal mnie efekt jaki stworzyla sama natura i dlatego zrobilem 3 rozne ujecia.

Wielkie dzięki za to i żeby teraz wszystkim utrzeć nosa, wrzuć te same fotki po obróbce Wszyscy tu się zachowują jakby żaden z nich nie obrabiał zdjęć, wychodzą pstrykają zdjęcia i natentychmiast tu wrzucają A my z otwartymi ustami wpadamy w zachwyt, wierząc, że to ogromny talent i nie wspomagali się niczym że to światło, kolory, czystość zdjęcia jest oryginalna

Internetowe forum fotograficzne :

http://www.plfoto.com/index.php

Jestes bardzo drazliwy FiDo. Wyluzuj sie troche. Pozory czasami myla. Ponoc jestem wredny,ale rowniez otwarty na krytyke.Jesli czegos nie wiem, nie umiem to nie wstydze sie pytac. Dlatego zamiescilem 3 prawie takie same zdjecia latarni. SatH^Raa twierdzi, ze 4 po obrobce moze wygladac dobrze - zobaczymy. Mozesz smialo jechac, nie obraze sie/cos na wstepie obiecalem/

on i calkowicie sie zgadzam...fotografia cyfrowa niestety jeszcze nie dorownuje jakoscia analogowej. mi osobiscie nie podoba sie duza rozpietosc tonalna na cyfrakach. dlatego pierwsze co poprawiam to zawsze kontrast. ale, ale.. przeciez analogowcy tez obrabiaja swoje zdjecia. zwiekszaja kontrast poprzez przedluzenie procesu wywolania, dodaja wysy jezdzac szpilka po negatywie... rowniez kadruja. nie rozumiem wiec kalesony czego sie konkretnie czepiasz. nikt nie ukrywa tego, ze obrabia zdjecia w komputerze.