Gusta i guściki. Dokładnie.
Facet ma swój styl. Sprzedaje to co robi i o to w tym widocznie chodzi. Także nie mogę powiedzieć że facet nie robi czegoś efektownego. Tylko dla mnie to ciekawa GRAFIKA a nie zdjęcia.
Zatracił się trochę w photoshopie jako fotograf. Tworzy coś ciekawego i niepowtarzalnego. Ale na mój gust ciężko to nazwać fotografią.
Nie odbierajcie tego jako krytykę. Jeżeli mamy to oceniać jako galerie grafiki, to ciekawe okazy.
W porównaniu z poprzednią sesją trochę ciasno kadrowane jak na mój gust.
Achaja, pisałaś że nikt nie zrobił Ci lepszych zdjęć. Rozumiem co masz na myśli. Zobaczyłaś na zdjęciu siebie jako osobę, której nigdy nie widziałaś wcześniej na zdjęciach. Kolorową, żywą, energiczną. I to widać. Można odczuć że ciągnie Cie to i dobrze sie czujesz po tamtej stronie obiektywu. Może też chciałaś zobaczyć siebie inną, odmienioną, pokazaną inaczej. Nie ma się więc co dziwić że jesteś pod takim wrażeniem. Każdy by był patrząc na siebie jakiego nigdy nie widzieliśmy.
Także absolutnie nie przejmuj sie słowami które tu padają. Krytyka z którą mamy tu do czynienia dotyczy łamania podstawowych zasad fotografii. Ale może właśnie o to chodzi twórcy ?
Dodam, że moja ocena jest zdecydowanie subiektywna, gdyż drażni mnie przerabiane zdjęć. Jestem zdecydowanym zwolennikiem "czystej" fotografii.
Podsumowanie?
modelka : TAK
grafika : tak
styl twórcy : może sie podobać, reprezentuje coś innego, nowego
fotografia : przyćmiona przeróbkami
To pisałem ja, amator