Napisane: wtorek, 10 sty 2006, 22:40krotka przyjemna lekturka
a zdjecia mi sie podobaja zazdroszcze
Strona 1 z 15
Napisane: wtorek, 10 sty 2006, 22:40Napisane: środa, 11 sty 2006, 21:16fotki klimatyczne , widac ze miales ciekawe widoki w tym kraju , ja nie smiem nikomu pisac co zle robi ale jak powinien robic , tylko moge wyrazic swoje opinie propozycja jest taka
krotka przyjemna lekturka
a zdjecia mi sie podobaja zazdroszcze
krotka przyjemna lekturka
a zdjecia mi sie podobaja zazdroszcze
Napisane: środa, 11 sty 2006, 21:41nabralem apetytu na sajgonki:) dziecko ze slomka przoduje
jezeli idzie o krytyke, postaram sie ujac w miare konstruktywnie. glownie o kompozycje mi chodzi, bo tutaj zauwazam najwieksze braki.
1 zdjecie.jest poprawne, sajgonki na pierwszym planie, tyl rozmyty. wiadomo co jest tematem zdjecia.
2.troche gorzej. dobrze uchwyciles forme tancerki, widac, ze sie rusza. poza dosyc gietka i lekka. problem pojawia sie w pustej przestrzeni
po prawej i lewej stronie. z lewej wchodzi jakis przedmiot. sciaga wzrok na swoja strone, bo jest najjasniejszy (przypalony lampa). sprobuj
jakims programem do obrobki zdjec przyciac z obu stron puste powierzchnie.. umiesc tancerke w pionowym kadrze i zobacz jak bedzie wygladalo.
eksperymentuj..
3. jest okej. lekko przekrzywione w lewo, ale nie przeszkadza.. brakuje mi tylko jakiegos odniesienia.. nie jestem fanem zdjec, na ktorych
jest umieszczony tylko jeden element martwej natury. zostawiles troche przestrzeni przed oczami figury.. to dobrze.
4.fajne, podoba mi sie. nie mam zastrzezen. moze tylko ta ucieta reka po lewej
5.ciezko stwierdzic co jest tematem. drzewo czy budowla? niby to drzewo jest na pierwszym planie, ale jest ciemne, malo detali, a budynek swoja
kolorystyka zbyt przykuwa uwage. trzeba bylo zagrac glebia ostrosci i rozmyc budynek na dalszym planie.
6.ten sam problem.. no ale troche lepiej drzewo widac.
7. kwiaty.. staraj sie unikac umieszczania elementow w centrum kadru kiedy nie odnosisz ich do innych elementow. to nie jest twarda zasada, ale
nastepnym razem zrob kilka zdjec jednego kwiatu umieszczajac go w roznych miejscach klatki. za duzo przestrzeni z dolu i z gory.
8.swietne, nie mam zastrzezen!
9.drzewo ladnie naswietlone, architektura dopelnia przestrzen, ale nie psuje efektu
10.jest okej
11.najlepsze jak juz pisalem. ale wczesniej pokazywales zdjecie z butelka. uciales je?:)kompozycja ladna
12.ucialbym z gory 1/3 pustki i doslownie kawalek z prawej. z lewej tez deczko. ale musisz pokombinowac.. rozni ludzie rozna percepcja.
13.patrz pkt 7
mimo wszystko zdjecia jak juz pisalem w innym temacie swietne pod wzgledem kulturowym. pracuj nad okiem i kompozycja, a z mozliwosciami wyjazdow
zrobisz furrore wsrod kolobrzeskich fotografow pozdrawiam
jezeli idzie o krytyke, postaram sie ujac w miare konstruktywnie. glownie o kompozycje mi chodzi, bo tutaj zauwazam najwieksze braki.
1 zdjecie.jest poprawne, sajgonki na pierwszym planie, tyl rozmyty. wiadomo co jest tematem zdjecia.
2.troche gorzej. dobrze uchwyciles forme tancerki, widac, ze sie rusza. poza dosyc gietka i lekka. problem pojawia sie w pustej przestrzeni
po prawej i lewej stronie. z lewej wchodzi jakis przedmiot. sciaga wzrok na swoja strone, bo jest najjasniejszy (przypalony lampa). sprobuj
jakims programem do obrobki zdjec przyciac z obu stron puste powierzchnie.. umiesc tancerke w pionowym kadrze i zobacz jak bedzie wygladalo.
eksperymentuj..
3. jest okej. lekko przekrzywione w lewo, ale nie przeszkadza.. brakuje mi tylko jakiegos odniesienia.. nie jestem fanem zdjec, na ktorych
jest umieszczony tylko jeden element martwej natury. zostawiles troche przestrzeni przed oczami figury.. to dobrze.
4.fajne, podoba mi sie. nie mam zastrzezen. moze tylko ta ucieta reka po lewej
5.ciezko stwierdzic co jest tematem. drzewo czy budowla? niby to drzewo jest na pierwszym planie, ale jest ciemne, malo detali, a budynek swoja
kolorystyka zbyt przykuwa uwage. trzeba bylo zagrac glebia ostrosci i rozmyc budynek na dalszym planie.
6.ten sam problem.. no ale troche lepiej drzewo widac.
7. kwiaty.. staraj sie unikac umieszczania elementow w centrum kadru kiedy nie odnosisz ich do innych elementow. to nie jest twarda zasada, ale
nastepnym razem zrob kilka zdjec jednego kwiatu umieszczajac go w roznych miejscach klatki. za duzo przestrzeni z dolu i z gory.
8.swietne, nie mam zastrzezen!
9.drzewo ladnie naswietlone, architektura dopelnia przestrzen, ale nie psuje efektu
10.jest okej
11.najlepsze jak juz pisalem. ale wczesniej pokazywales zdjecie z butelka. uciales je?:)kompozycja ladna
12.ucialbym z gory 1/3 pustki i doslownie kawalek z prawej. z lewej tez deczko. ale musisz pokombinowac.. rozni ludzie rozna percepcja.
13.patrz pkt 7
mimo wszystko zdjecia jak juz pisalem w innym temacie swietne pod wzgledem kulturowym. pracuj nad okiem i kompozycja, a z mozliwosciami wyjazdow
zrobisz furrore wsrod kolobrzeskich fotografow
pozdrawiamNapisane: środa, 11 sty 2006, 22:17Napisane: środa, 11 sty 2006, 23:01teraz wbiles mnie w ziemie.. nie pogadam
Napisane: środa, 11 sty 2006, 23:03moim zdaniem laika zdjecia o klase lepsze od pierwszej serii, mi wpadło w oko pierwsze, z przyprawami.. działa na wyobraznie..
choc kolejne kadry- zwlaszcza budowle, bardzo udane
zdjecia o klase lepsze od pierwszej serii, mi wpadło w oko pierwsze, z przyprawami.. działa na wyobraznie..
choc kolejne kadry- zwlaszcza budowle, bardzo udane
Napisane: środa, 11 sty 2006, 23:41no no.. zaleciało National Geographic
duzo fajnych zdjęc, głownie te z ludźmi w kadrze![[smilie=clap2.gif]](./images/smilies/clap2.gif "clap2")
duzo fajnych zdjęc, głownie te z ludźmi w kadrze
Napisane: czwartek, 12 sty 2006, 09:39Świetne fotki, bardzo mi się podobają 
Napisane: czwartek, 12 sty 2006, 12:37popieram powyzsze zdanie, wspaniale widoki, zwlaszcza 8 i 9 z pierwszej serii, a z drugiej 3 i 5. no a zdjecia dzieci - super. zazdroszcze wyprawy 