Strona 4 z 5

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 19:35
przez telka_es

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 19:45
przez cichy

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 19:54
przez FiDo

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 20:15
przez FiDo

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 20:38
przez Biały
Gusta i guściki. Dokładnie.
Facet ma swój styl. Sprzedaje to co robi i o to w tym widocznie chodzi. Także nie mogę powiedzieć że facet nie robi czegoś efektownego. Tylko dla mnie to ciekawa GRAFIKA a nie zdjęcia.
Zatracił się trochę w photoshopie jako fotograf. Tworzy coś ciekawego i niepowtarzalnego. Ale na mój gust ciężko to nazwać fotografią.
Nie odbierajcie tego jako krytykę. Jeżeli mamy to oceniać jako galerie grafiki, to ciekawe okazy.
W porównaniu z poprzednią sesją trochę ciasno kadrowane jak na mój gust.

Achaja, pisałaś że nikt nie zrobił Ci lepszych zdjęć. Rozumiem co masz na myśli. Zobaczyłaś na zdjęciu siebie jako osobę, której nigdy nie widziałaś wcześniej na zdjęciach. Kolorową, żywą, energiczną. I to widać. Można odczuć że ciągnie Cie to i dobrze sie czujesz po tamtej stronie obiektywu. Może też chciałaś zobaczyć siebie inną, odmienioną, pokazaną inaczej. Nie ma się więc co dziwić że jesteś pod takim wrażeniem. Każdy by był patrząc na siebie jakiego nigdy nie widzieliśmy.

Także absolutnie nie przejmuj sie słowami które tu padają. Krytyka z którą mamy tu do czynienia dotyczy łamania podstawowych zasad fotografii. Ale może właśnie o to chodzi twórcy ? :)

Dodam, że moja ocena jest zdecydowanie subiektywna, gdyż drażni mnie przerabiane zdjęć. Jestem zdecydowanym zwolennikiem "czystej" fotografii.


Podsumowanie?

modelka : TAK :D
grafika : tak
styl twórcy : może sie podobać, reprezentuje coś innego, nowego
fotografia : przyćmiona przeróbkami

To pisałem ja, amator :)

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 21:03
przez Vin
plastic fantastic, disco polo fotografii i co z tego
patrze jak facet i podoba mi sie
ja chce na fortepianie
tylko w kapeluszu

:twisted:

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 21:11
przez cushu

PostNapisane: niedziela, 13 maja 2007, 21:56
przez RUDA

PostNapisane: poniedziałek, 14 maja 2007, 05:05
przez Bruno
1. Pomysl- jest +
2. Przemyslane kadry - sa +
3. Obrobka - lezy i kwiczy -
I naprawde, pomimo elastycznej wyobrazni, nie jestem w stanie wyobrazic sobie tak obrobionych zdjec w fotografii reklamowej.
I powtorze: nie kwestionuje Twojej urody, tylko sposob obrobki zdjecia.

PostNapisane: poniedziałek, 14 maja 2007, 06:52
przez Biały
To trochę tak jak z tym :


Nikt nie mówi : fajne zdjęcie. Wszyscy mówią : imponująca obróbka.
W naszym przypadku też wszyscy skupiają się na obróbce a nie na samych zdjęciach. Ona jakoś odwraca uwagę od samej wartości fotografii.


Tylko ja wciąż nie mogę pojąć dlaczego robi to taki doświadczony fotograf :P

PostNapisane: poniedziałek, 14 maja 2007, 07:22
przez FiDo

PostNapisane: poniedziałek, 14 maja 2007, 21:39
przez dziewuszka
Przerysowane są, a modelka piękna przecie jest i bez tych rysunków...
Ząbki wyglądają na sztuczne... sorry...

Jeżeli juz musi być kolor, to zdecydowanie bardziej podoba mi się na przykład to: