:: forum.tkk.pl ::

Tako rzecze Sąd:

Z zeznań świadka Roberta Dziemby wynika, że reportaż radiowy obnażył niekonsekwencję twierdzeń Jerzego Pawliszcze. Tak samo pozwany Sebastian Karpiniuk w krótkim czasie był w stanie zweryfikować wypowiedź Jerzego Pawliszcze, zanim podjął decyzję o publicznym wystąpieniu, godząc w dobre imię powoda. (…) Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania <świadka Roberta Dziemby>. Stanowią one spójny materiał, obiektywnie przedstawiający fakty na przestrzeni września 2006 roku. (…) Robert Dziemba wskazał na niekonsekwencje w wypowiedziach Jerzego Pawliszcze gdy przygotowywał reportaż, co w zestawieniu z zeznaniami Jerzego Pawliszcze przemawia za całkowitą rzeczowością Roberta Dziemby”.

całość:
http://www.dziemba.pl/index.php?option= ... 9&Itemid=2

No, no , ładną laurkę wystawił Sąd simplicissimusowi , a trochę mniej ładną doktorowi i posłowi K....

Mnie osobiscie ubawil inny fragment:
"Jest dla mnie najwyższą wartością, gdy praca dziennikarska staje się pomocna obywatelom mojego miasta, regionu czy kraju. Czasami przychodzi za to zapłacić cenę najwyższą, ale to jest wpisane w misję zawodu dziennikarza, która coraz częściej, wobec politycznych pokus, staje się fikcją, a dążenie do poznania faktów zostaje zastąpione demiurgicznymi zabiegami medialnymi."

O ile wiem, cena najwyzsza jest zycie ludzkie, a widzialem Roberta jeszcze dwa dni temu

Wszystko zależy Bruno jak dokonujesz wykładni cytatu.

Jeśli wyrywasz jakieś zdanie z artykułu i odrywasz myśl od jej kontekstu, dokonując wykładni zupełnie zobiektywizowanej znaczenia danych słów to masz rację.

Ale uczciwsze jest jednak dokonywanie wykładni czyiś słów w kontekście w jakim zostały użyte. Jeśli więc mowa jest w artykule o misji i zawodzie dziennikarza, a z całego tekstu wynika, że dziennikarz dany został zwolniony z pracy i pomówiony o nierzetelne działanie i manipulację, to w tym kontekście uprawnione jest stwierdzenie, że zapłacił cenę najwyższą. Gdyż najwyższą wartością dla dziennikarza jest praca i możliwość wykonywania swego zawodu oraz dobre imię.

Ja rozumiem, że bardzo chciałeś się do czegoś przyczepić, ale akurat stosowanie metody znęcania się nad "słówkami" wyrwanymi z kontekstu jest po prostu nierzetelne.

Szukaj dalej i znajdź ciekawszy i trafniejszy zarzut, skoro już musisz....

Wybacz, ale za moje wrazenia ja odpowiadam a nadmiar niepotrzebnego patosu temu tekstowi szkodzi.
Czy to ci sie podoba czy nie - takie jest moje zdanie - uszanujesz to

PS Nie szukam zarzutu - jam nie prawnik.

Demurrer napisał(a):Wszystko zależy Bruno jak dokonujesz wykładni cytatu.

Jeśli wyrywasz jakieś zdanie z artykułu i odrywasz myśl od jej kontekstu, dokonując wykładni zupełnie zobiektywizowanej znaczenia danych słów to masz rację.

Ale uczciwsze jest jednak dokonywanie wykładni czyiś słów w kontekście w jakim zostały użyte. Jeśli więc mowa jest w artykule o misji i zawodzie dziennikarza, a z całego tekstu wynika, że dziennikarz dany został zwolniony z pracy i pomówiony o nierzetelne działanie i manipulację, to w tym kontekście uprawnione jest stwierdzenie, że zapłacił cenę najwyższą. Gdyż najwyższą wartością dla dziennikarza jest praca i możliwość wykonywania swego zawodu oraz dobre imię.

Ja rozumiem, że bardzo chciałeś się do czegoś przyczepić, ale akurat stosowanie metody znęcania się nad "słówkami" wyrwanymi z kontekstu jest po prostu nierzetelne.

Szukaj dalej i znajdź ciekawszy i trafniejszy zarzut, skoro już musisz....

to ze zostal zwolniony za to z pracy jest nadinterpretacja
powody rozstania byly zgola inne i chcialbym zakonczyc te kwestie raz na zawsze
jest to sprawa miedzy pracodawca i pracownikiem , nie zmienia to faktu ze rozstalismy sie w zgodzie i zrozumieniu
niech tak zostanie

bullman napisał(a):

demiurgicznymi

1. «w niektórych systemach filozoficzno-religijnych: twórca świata»
2. «człowiek obdarzony nieograniczoną mocą twórczą i wielką wyobraźnią»
3. «w starożytnej Grecji: tytuł wysokiego urzędnika państwowego; też: osoba nosząca ten tytuł»
• demiurgiczny

A teraz poszukaj sobie znaczenia przymiotnika od rzeczownika Demiurg, którego definicję sprawdziłeś. Może wtedy coś zrozumiesz.

Potem jeszcze możesz sięgnąć do specjalistycznych znaczeń nadawanych danemu wyrazowi przez konkretną dziedzinę wiedzy/nauki. Akurat o demiurgicznym wymiarze działania mediów simplicissimus wielokrotnie pisał w kontekście poglądów doktryny na rolę mediów we współczesnym społeczeństwie i ustroju.

Choć tego akurat od Ciebie nie wymagam. Dla wielu przekroczenie granic poznania wyznaczanych przez wikipedię i inne tego typu wynalazki jest przedsięwzięciem iście demiurgicznym.

Bruno napisał(a):Wybacz, ale za moje wrazenia ja odpowiadam a nadmiar niepotrzebnego patosu temu tekstowi szkodzi.

Wybaczam

Oddziel też swoje wrażenia, które akurat nie są przedmiotem niniejszej dyskusji, od wrażań ogółu, które są wyznaczane przez zobiektywizowany miernik przeciętego odbiorcy tekstu pisanego.Twoja wykładnia wprowadza takiego odbiorcę w błąd ośmieszając autora tekstu. Rzetelna wykładnia, zgodna z zasadami egzegezy do takich rezultatów nie prowadzi.

A jeśli chcesz skrytykować patos to po prostu skrytykuj, bez odwoływania się do nierzetelnych metod wykładni.

Takie jest moje wrażenie i je uszanuj mimo, że nie jest ono dla Ciebie zbyt istotne.

Demurrer napisał(a):

A jeśli chcesz skrytykować patos to po prostu skrytykuj, bez odwoływania się do nierzetelnych metod wykładni.

Przeciez to zrobilem - nie zauwazyles

Demurrer napisał(a):
Takie jest moje wrażenie i je uszanuj mimo, że nie jest ono dla Ciebie zbyt istotne.

Masz racej

Demurrer napisał(a):Gdyż najwyższą wartością dla dziennikarza jest praca i możliwość wykonywania swego zawodu oraz dobre imię.

Robiąc offtopic:
To w takim razie jaką cenę zapłacili dziennikarze, którzy stracili życie rozpracowując różnego typu grupy przestępcze, tudzież dziennikarze wojenni?
Koniec offtopicu.

simplicissimus napisał(a):W sprawie offtopicu: Zbyt wysoką, niewymierną do tego, nad czym pracowali.

To ma być definicja? a co z handlem żywym towarem, kręceniem filmów porno w Ameryce Południowej, w których morduje się porwane kobiety, rzeziami dokonywanymi na cywilach w trakcie wojny... Ile można zaryzykować dla ratowaniu ludzkiego życia. Dla powstrzymania procederu jego odbierania, odbierania ludziom ich człowieczeństwa?

Nie wyobrażam sobie strażaka, który mówi "dziecko uwięzione w płonącym budynku? Sorry, ale to mnie może zbyt drogo kosztować."

cushu napisał(a):

simplicissimus napisał(a):W sprawie offtopicu: Zbyt wysoką, niewymierną do tego, nad czym pracowali.

To ma być definicja? a co z handlem żywym towarem, kręceniem filmów porno w Ameryce Południowej, w których morduje się porwane kobiety, rzeziami dokonywanymi na cywilach w trakcie wojny... Ile można zaryzykować dla ratowaniu ludzkiego życia. Dla powstrzymania procederu jego odbierania, odbierania ludziom ich człowieczeństwa?

Nie wyobrażam sobie strażaka, który mówi "dziecko uwięzione w płonącym budynku? Sorry, ale to mnie może zbyt drogo kosztować."

Ale chyba to zupełnie nie na temat. Zupełnie nie o tym jest ten topic. Od czepienia się "jednego" słowa wyprowadzacie tezę o całym złu tego świata i wpływu dziennikarzy na to. Zupełnie za daleko.
A meritum dotyczy czego innego, to oceńcie. Zwłaszcza, że wielu forumowiczów dość krytycznie odnosiło się do wypowiedzi Simpliego. A tu się okazuję diametralnie coś innego. Niech to będzie przedmiotem dyskursu.

Konsul napisał(a):Ale chyba to zupełnie nie na temat. Zupełnie nie o tym jest ten topic.

No zupełnie zupełnie, przecież oznaczyłem swoją wypowiedź jako offtopic